Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 244 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
26876
tu as oublié les moyens formats.....:fleche:
26877
Les jolis Hasselblad... !

[ Dernière édition du message le 31/01/2018 à 10:58:37 ]

26878
On sait tous qu'un vrai hipster ça n'utilise que des Lomo :oops2:
26879
L'appareil qui m'a toujours branché esthétiquement c'est le Nikon Df

nikon-df-1.jpg

Mais pour l'avoir essayé en magasin, ergonomie de chiotte (et tarif d'altitude, non mérité à mon avis) :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26880
salut !
je m'étais payé un F2 ! qu'on m'a volé .

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

26881
Citation :
Les jolis Hasselblad... !


certes, certes , mais je rajouterais " les chers Hasselblad " ...

dans la série nostalgie j'ai " hérité " d'un Nikon EL2 ( volé sur un bateau )
et un Nikon FE2 ( égaré )
26882
Citation :
certes, certes , mais je rajouterais " les chers Hasselblad "...

Ah oui, ça vient après « riches » et « bobos » dans la liste !
26883
aaaah mais en argentiques, moi j'ai toujours mon Nikon FE2 (le FE a fini dans l'eau de mer en croisière) et j'ai toujours mon F4E, une grosse bete que j'avais adoré utiliser

Ce qui m'avait attiré dans le Nikon Df, c''st que j'en attendais la maniabilité classique d'un argentique, mais c'est que c'est bien un APN numérique
Dommage qu'ils aient mis la roue de choix du diaph à un endroit vraiment pas pratique, et comme c'est ce dont je me sers en priorité...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26884
J’ai vu un Touraco huppé aujourd’hui:8O:
2119845.jpeg

26885
Classe ! :bravo:

Peut-être à éclaircir un peu, pour que le plumage qui est vers nous bien exposé (la couleur devrait être encore plus jolie).
26886
il est sympa celui là !

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

26887
ca change des moineaux et pigeons parisiens en tout cas :bravo:
26888
Tiens, moi j'ai eu l’infâme sensation de me faire enfler de 2x11 EUR. Comme quoi... 

C'est beaucoup mieux passé vu que je suis officiellement au chômage icon_mrgreen.gif (c'est gratos du coup)

Autant j'ai toruvé que l'expo en contenait 3, y'a presque trop de trucs, autant j'y suis resté super longtemps et j'ai vachement apprécié la diversité des travaux et la très haute qualité de certains (tout n'est pas excellent, mais y'a pas grand chose de pas terrible). C'est pas vraiment hyper expressif en terme artistique esthétique donc je comprends qu'on puisse se sentir lésé, cependant le sujet général (les archives de la DATAR pour faire court) a le mérite de montrer qu'il fut un temps en France ou on avait des services publics exemplaires, avec des missions pas banales, ouverts au monde de l'art et de la culture et à son interprétation... C'est pas demain qu'on reverra de pareilles choses se faire amha.

Perso, entre les portrait et les paysages urbains et ruraux, j'ai retrouvé beaucoup de ce que j'aime faire et dans cette longue période de non production photo que je tranverse depuis plus d'un an, en sortant j'avais qu'une envie : faire des photos ! Pas de bol, j'avais pas mon Fuji...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

26889
Salut ! question du jour, je met mon armure pour parer aux jets de cailloux :-D

Sous le couvert de "l'artistique", peut on accepeter certaines photos ultra bruitée, du genre vraiment vraiment bruitées, quand le rendu peut faire penser à autre chose qu'une photo ? Pour le cas précis, la personne argumente que ça lui fait penser à une peinture japonaise... ok... certes il y avait un potentiel ce jour la, mais mince, quand même, il y a des limites ou pas dans le domaine du "super raté mais l'effet est rigolo" ?


27072368_10215435330504583_2565789042749144134_n.jpg
26890

Je pense pas que ce soit un problème surtout que certaines techniques photographiques ne font pas mieux selon les cas.

Après c'est du posiitonnement artistique.

Le mec qui vend ce que tu as posté en disant "on dirait un peu une peinture japonaise" c'est un tocard. Le même mec avec un discours alambiqué citant une parenté entre Chris Marker et les premier travaux photo de Léonard de Vinci deviendra riche et célèbre, ou pas icon_mrgreen.gif

Après y'a un moment ou la bralette a ses limites, si on veut faire de la peinture en photo, vaut mieux passer à la peinture... icon_mrgreen.gif

Perso je ne déteste pas, j'ai moi même commis des équivalent :

Mais je n'aurais jamais la prétention de parler d'une démarche de photographe, j'ai d'ailleurs jamais dû ne serait-ce que les montrer ici ces clichés... Si je les ai réalisé ainsi c'est dans un but bien précis (un assemblage de plein de petites images que je voulais bruitéss et saturées) je les montrerais jamais en dehors de ce propos.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

26891
Merci pour ta contribution Picto :)

On aime ou on aime pas, il n'y a pas d'entre 2.

Perso j'ai certaines difficultés avec ce style.

J'ai oublié de préciser que c'est une photo postée sur un groupe Facebook modeste, d'amateurs photos.

Et ai aussi volontairement pas précisé que c'était la faute au matériel, madame n'ayant qu'un téléphone haut de gamme... je me suis fait traiter d'elitiste :D

[ Dernière édition du message le 01/02/2018 à 14:31:08 ]

26892
En photo comme pour le reste, on a le droit à tout. Après ça peut ne pas plaire.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26893
Au moins ça change un peu.
Je préfère presque du nimporte quoi à toujours les même critères genre poster ikéa / habitat voir même yellow corner.
Vive la diversité quoi.

J'la trouve cool la photo peinture japonaise là.

[ Dernière édition du message le 02/02/2018 à 00:10:39 ]

26894
26895
Dac, il est vrai que, à force de chercher la perfection, on peut prendre des automatismes et ne même plus chercher à essayer d'aborder le bruit sous d'autres angles de vision.

La réponse à la question concernant ce type de photo, y sera répondue, comme d'hab selon moi par : Pour quelle utilisation est prévue cette photo ?

L'artistique et les idées pré-conçue ne font pas bon ménage, faut que j'y pense plus souvent à ça

[ Dernière édition du message le 02/02/2018 à 09:58:11 ]

26896
Pareil, le bruit osef si ca marche avec la photo. La en l'occurence ca marche plutot pas mal.
Sur un paysage urbain par contre ca pourrait etre complètement dégueulasse.
26897
Autant je n'ai rien contre du bruit important MAIS maîtrisé (voir ma dernière photo à ISO 12800), sur cette photo par exemple c'est quand même très bof AMHA. J'ai un peu de mal à voir ce que l'on voudrait faire en introduisant intentionnellement une telle quantité de bruit. Après, bon, justifier les faiblesses d'une photo par une démarche artistique, on en a déjà donné ici :-D

Perso je ne posterais jamais rien comme cela, ce ne serait qu'une photo souvenir, au mieux.
26898
Le "maître" du grain ou bruit est difficile à imiter... :-D
On aime ou non Salgado, pour diverses raisons...

62aa47ded611329a1c08db38f5db48ac-1495788591.jpg

J'ai toujours été admiratif de ses tirages.

Reiep, question technique. J'ai des photos argentiques très granuleuses, le rendu est excellent sur toute l'étendue du tirage, une fois scannées ce que j'ai à l'écran devient grossier, limite pâteux alors que je n'ai pas fait de corrections.
Idem des numériques, je peux passer du temps sur Tonality, je n'ai jamais un rendu homogène du bruit.
Merci de ta tuyauterie. :bravo:

Edit, merci de vos retours concernant mes dernières photos présentées ici.

[ Dernière édition du message le 02/02/2018 à 12:06:54 ]

26899
Grain ou bruit me faisait plutôt penser à Brassaï.
26900
Oui, bien sûr. Mais chez Brassaï le grain semble plus "naturel". Dans le cas de ses photos de nuit, c'est plus une conséquence de la luminosité qu'une volonté délibérée. Merde, j'vais me lancer dans ma vision foireuse de ces 2 styles. Ses cadrages, ses personnages, ses paysages sont les sujets de ses photos. Comme d'autres photographes de sa génération, peu importe la qualité des tirages, c'est le sujet qui compte. Ils pourraient avoir des traitements ou des tirages nuls, des cadrages un peu foireux qu'à la rigueur on s'en foutrait. Attention, hein, je ne dis pas que cette génération cadrait à la Gilbert Montagné et faisait faire ses tirages en premier prix chez Photo Services...
Alors que chez Salgado, il y a deux lectures, celle du témoignage et celle du tirage esthétisant.
Jolie photo, quel grain, quels contrastes... on en vient à oublier le sujet, que je trouve noyé par une approche à mon goût très m'as-tu-vu. Voilà. On lui a assez reproché son esthétique de la misère. Qu'est-ce qui fait une photo de Salgado, le boulot de sa tireuse attitrée ou sa photo en elle même ?
Oui, s't'un peu alambiqué mais j'me suis compris, enfin presque... :oops2:

Et donc, on en revient à la photo postée par Sylvain, qu'est ce qu'on regarde, le thème ou son traitement ?

[ Dernière édition du message le 02/02/2018 à 13:52:53 ]