[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Wilko > comme d'hab avec moi, c'est un minimum enjolivé, mais pas (je pense) dénaturé. Ici, il y a un travail d'edit pour une ambiance un peu renforcée, quelques tons ajustés pour un peu plus de cohérence couleurs au globale et un petit boulot sur l'exposition de quelques zones (ciel un peu plus sombre, cailloux un peu plus clairs par exemple) pour qu'à l'oeil ça accroche un peu plus.
Ça fait beaucoup en mots mais c'est pas non plus ouf dingue en vrai
JJ > J'aime beaucoup comme toujours Par contre, en grand sur Flickr, les coins sont super "mous", surtout à gauche. A f/13 ça devrait être net de bout en bout comme même
Très sympa cette photo, çà change de tes autres productions !
Tu as utilisé le flash ? (rapport à la lumière un peu plus haut que la moitié de l'arbre)
Et y avait-il des champignons ?
Mais non : c'est exactement le même plan que Reiep, mais dans 20 ans
2 réactions
Polaroil
14183
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
15 Octobre 2018 à 14:24
#28242
Affreux. Tu sais que des centrales nucléaires tournent jour et nuit pour alimenter les serveurs qui relaient nos posts insignifiants sur les pédales d'effet, les chats et le Nikon D5 ?
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Affreux. Tu sais que des centrales nucléaires tournent jour et nuit pour alimenter les serveurs qui relaient nos posts insignifiants sur les pédales d'effet, les chats et le Nikon D5 ?
Ou des plus courtes car il y en a des plus courtes ou plus longues ?
Et d'autre part en fin de compte j'ai trouvé un vrai macro 1:1, un panagor 90mm f/2.8, est-ce qu'on peut y rajouter aussi une ou des bagues allonges ou bien est-ce inutile ?
Mille merci d'avance pour votre aide car ces questions sont pour moi cruciales.
Effectivement ça ne serait pas arrivé avec un Canon... ^^
Sqoqo > J'avoue... les roses/violet de toute fin de journée (ou début...), les rendus avec beaucoup de nuances dans très peu de lumière me parlent plutôt pas mal ! Ça et les ambiances très vertes, contre-jour un peu golden
Chapolin > Beaucoup de techniques existent, sur lightroom tu as déjà du utiliser les curseurs dédiés (hautes lumières, ombres, noirs, ... et tons sombres / tons clairs, ...) ? Puis utiliser la même chose mais avec un réglage local (type dégradé ou pinceau) pour travailler dans une zone plus définie. Et enfin, pour plus de précision (ça dépend des photos au final), mais qui demande plus de boulot et de maîtriser le vocabulaire photoshop, tu peux regarder du côté des masques de luminosité dans photoshop. Grosso modo, ça va servir à appliquer un calque de réglage (courbe, niveau ou couleur) à des sortes de "tranches" de lumière (matérialisées dans des masques de fusion). Cela te permet un travail sur différents niveaux de tons foncés, de tons clairs et de ton moyens.
Reiep > en fait la map est faite trop proche sur les cailloux (plutôt très proches en fait), je me suis plus ou moins foiré à ce niveau Mais bon ça paaasse ! Sinon je peux chercher une autre photo ou la map sur les montagne est meilleure et faire un raccord, mais PQCAF comme disent les jeunes.
Très sympa la forêt sinon ! T'as des couleurs automnales au top par chez toi.
Chapolin (2) > j'y connais vraiment rien en bagues allonges et tout ça en revanche, désolé...
est-ce qu'on peut y rajouter aussi une ou des bagues allonges ou bien est-ce inutile ?
On peut toujours. Mais il est probable que ce ne soit pas utile.
Avec un grossissement de 1:2 voire 1:4, on peut prendre une bague pour sacrifier de la prondeur de champ au profit du grossissement. Mais avec un grossissement de 1:1, normalement c’est parfait comme ça.
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
sAAOSw5dNWoLhD:rk:4:pf:0
