Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 148 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé pour la verticale qui chagrine du côté droit, mais, dans le sujet tel qu'il est dans la vraie vie, c'est le côté d'un trapèze.
Et, comme je le dis, les choses étant ce qu'elles sont...
(Bien entendu, le "quasi monochrome" était aussi, déjà, là, devant moi, tel quel.)
Pour votre peine, un autre truc qui tangue :
aaah là c'est pas mal.
Quand on y met l'intention....
Les lignes pas droites ne me choquent pas plus que ça.
Tu parles bien de "celle qui tangue" ?
Je te l'accorde : le truc est un peu éculé. Il n'était évidemment 'passable' que dans cette perspective (?) maritime...
Maintenant que je le sais... je vois toujours une déformation géométrique d'objectif en grand angle accentuant un effet de contre-plongée.
C'est le gag courant de trucs qui ne sont naturellement pas droits et qui choquent sur une photo. Faut-il alors redresser ou pas ? Au choix de chacun. Moi, j'avoue que je redresse souvent, mais on a le droit de trouver ça naze.
Je pense que, personnellement, dans le cas présent, j'aurais plutôt accentué l'inclinaison de la ligne pour enlever toute ambiguïté.
Enfin bon, ça reste un détail. L'important est le contraste entre la gauche et la droite de l'image et la monochromie.
L'intérêt d'un "crayonné", c'est de pouvoir se poser cette question : "est-ce que ça vaut le coup d'y retourner ?"
La question pratique (est-ce que je peux ?) ne se pose, effectivement, que pour la photographie de sujets "indépendants de notre volonté". Et je me vois mal, demain matin, allez dire aux responsables de ce chantier : "Soyez sympas, les mecs, attendez que je revienne avec le bon matos..."
On verra bien.
Ceci dit, ma question (le dilemme) n'était pas technique, mais... heu... esthétique. Il y a là deux partis-pris assez distincts.
Pour la petite histoire : je n'ai fait ici que ces deux prises : une à l'aller, la seconde au retour.
Tu recadres, l'encadres dans une "caisse américaine", tu la proposes à Ikéa et c'est bon.....amha.
Il y a là une vraie question de principe, j'ose dire philosophico-esthétique !
Tu vois, Will : la question de "peinture versus photographie" ?
Je conçois que, pour le photographe qui fait dans la "nature morte", il est tout à fait licite de déplacer, tourner, et redresser tous les éléments de son sujet "naturel", et toutes ses sources de lumière, jusqu'à ce qu'il obtienne ce qui lui convient dans le cadre.
Mais, chacun ses centres d'intérêt, n'est-ce pas ? Et la "nature morte en photo", ça ne retient pas mon attention.
Je conçois aussi qu'un photographe déplace, tourne, et redresse tous les éléments de telle image brute, avec tous les moyens "post-productifs" à sa disposition, jusqu'à ce qu'il obtienne ce qui lui convient dans le cadre. C'est aussi tout à fait estimable. Mais, il se trouve que ce n'est pas non plus dans ma visée, pour ce qui me concerne.
Moi, j'ai une pratique très naïve de la photographie.
De fait, l'image résultante y est toujours 'référente' à 'cela qui était là devant moi à tel moment'.
Si c'est un trapèze, il ne me viendra même pas l'idée que je puisse en redresser les obliques latérales pour en faire des verticales...
Je prends !
En fait, ça me fait penser à des trucs d'un peintre contemporain, allemand : Peter Klasen...
... de loin, formellement parlant, mais ce serait assez dans l'esprit.
Je prends !
En fait, ça me fait penser à des trucs d'un peintre contemporain, allemand : Peter Klasen.
Pas formellement, mais dans l'esprit... un peu...
Non je parlais de celle d'avant, l’architecture dorée !
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'aime beaucoup celle de Patrick. Effectivement, un petit redressement des verticales en post-prod peut apporter un plus.
J'aime beaucoup le côté quasi monochrome.
Par contre, OK, caisse que t'as foutu avec le color-cut ?
C'est interdit par la police du bon goût depuis au moins 20 ans !
Sérieux, tu ne voudrais pas nous montrer la photo d'origine ou la version 100% N&B ? Là, j'aime beaucoup d'un point de vue formel, cadrage, toussa, mais les effets de désaturation sélective... euh...
J'aime beaucoup le côté quasi monochrome.
Par contre, OK, caisse que t'as foutu avec le color-cut ?
C'est interdit par la police du bon goût depuis au moins 20 ans !Sérieux, tu ne voudrais pas nous montrer la photo d'origine ou la version 100% N&B ? Là, j'aime beaucoup d'un point de vue formel, cadrage, toussa, mais les effets de désaturation sélective... euh...
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
non
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Will :
J'aime beaucoup celle de Patrick. Effectivement, un petit redressement des verticales en post-prod peut apporter un plus.
J'aime beaucoup le côté quasi monochrome.
Désolé pour la verticale qui chagrine du côté droit, mais, dans le sujet tel qu'il est dans la vraie vie, c'est le côté d'un trapèze.
Et, comme je le dis, les choses étant ce qu'elles sont...
(Bien entendu, le "quasi monochrome" était aussi, déjà, là, devant moi, tel quel.)
Pour votre peine, un autre truc qui tangue :
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de patrick_g75 :
un décalage...
aaah là c'est pas mal.
Quand on y met l'intention....
Les lignes pas droites ne me choquent pas plus que ça.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 15:32:16 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Monsieur perspective talking
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Ok: vive la saturation non-selective !!
Je trouve que çà fait un peu gros ton truc lol Tu pourrais peut-être tenter une dé-saturation en échiquier des différents paniers ?
Pat : sympa ta photo certes mais un peu trop "architecture banale" pour moi ... j'ai quand même mis +1 pour la qualité.
Je trouve que çà fait un peu gros ton truc lol Tu pourrais peut-être tenter une dé-saturation en échiquier des différents paniers ?
Pat : sympa ta photo certes mais un peu trop "architecture banale" pour moi ... j'ai quand même mis +1 pour la qualité.
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de chapolin :
Pat : sympa ta photo certes mais un peu trop "architecture banale" pour moi ... j'ai quand même mis +1 pour la qualité.
Tu parles bien de "celle qui tangue" ?
Je te l'accorde : le truc est un peu éculé. Il n'était évidemment 'passable' que dans cette perspective (?) maritime...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Désolé pour la verticale qui chagrine du côté droit, mais, dans le sujet tel qu'il est dans la vraie vie, c'est le côté d'un trapèze.
Maintenant que je le sais... je vois toujours une déformation géométrique d'objectif en grand angle accentuant un effet de contre-plongée.
C'est le gag courant de trucs qui ne sont naturellement pas droits et qui choquent sur une photo. Faut-il alors redresser ou pas ? Au choix de chacun. Moi, j'avoue que je redresse souvent, mais on a le droit de trouver ça naze.
Je pense que, personnellement, dans le cas présent, j'aurais plutôt accentué l'inclinaison de la ligne pour enlever toute ambiguïté.
Enfin bon, ça reste un détail. L'important est le contraste entre la gauche et la droite de l'image et la monochromie.
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Moi j'aime bien comme elle est, la phot dorée de Pat ! 
Celle de OK est too much ou alors l'intention c'est d'en faire un poster pour appart IKEA ... $Non sans rire, je cris aussi que j'aimerai voir l'originale avec toutes ses couleurs chatoyantes de l'Afrique !!
Celle de OK est too much ou alors l'intention c'est d'en faire un poster pour appart IKEA ... $Non sans rire, je cris aussi que j'aimerai voir l'originale avec toutes ses couleurs chatoyantes de l'Afrique !!
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
17824
Patrick, ben quand tu veux.
OK, j'aime beaucoup tes paniers, traitement compris.
OK, j'aime beaucoup tes paniers, traitement compris.
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Un dilemme...
Lemme 1 :
Lemme 2 :
Etant donné que ces deux images ont été saisies au vol, cet après-midi avec mon "crayon sur mon petit carnet" (pas la peine de remarquer qu'elles n'ont pas été peintes sur toile avec brosses et pinceaux), la question restant : laquelle garder ? (pour autant qu'il y en ait une à garder, bien entendu)
Lemme 1 :
Lemme 2 :
Etant donné que ces deux images ont été saisies au vol, cet après-midi avec mon "crayon sur mon petit carnet" (pas la peine de remarquer qu'elles n'ont pas été peintes sur toile avec brosses et pinceaux), la question restant : laquelle garder ? (pour autant qu'il y en ait une à garder, bien entendu)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Aucune.
Mais pour moi, il y aurait quelque chose de très intéressant à faire avec l'approche de lème 1. Seulement, à moins de maîtriser parfaitement ce qu'on fait, ce genre d'image qui joue sur les géométrie pour créer des quasi-abstractions demande (voire exige) une composition hyper rigoureuse.
Amha, ça vaut le coup d'y retourner, si tu peux.
Toujours à mon humble avis, lème 2 est trop chargée malgré les différentes textures et teintes qui pourraient être intéressantes.
Mais pour moi, il y aurait quelque chose de très intéressant à faire avec l'approche de lème 1. Seulement, à moins de maîtriser parfaitement ce qu'on fait, ce genre d'image qui joue sur les géométrie pour créer des quasi-abstractions demande (voire exige) une composition hyper rigoureuse.
Amha, ça vaut le coup d'y retourner, si tu peux.
Toujours à mon humble avis, lème 2 est trop chargée malgré les différentes textures et teintes qui pourraient être intéressantes.
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 18:25:27 ]
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Will :
Aucune.
...
Amha, ça vaut le coup d'y retourner, si tu peux.
L'intérêt d'un "crayonné", c'est de pouvoir se poser cette question : "est-ce que ça vaut le coup d'y retourner ?"
La question pratique (est-ce que je peux ?) ne se pose, effectivement, que pour la photographie de sujets "indépendants de notre volonté". Et je me vois mal, demain matin, allez dire aux responsables de ce chantier : "Soyez sympas, les mecs, attendez que je revienne avec le bon matos..."
On verra bien.
Ceci dit, ma question (le dilemme) n'était pas technique, mais... heu... esthétique. Il y a là deux partis-pris assez distincts.
Pour la petite histoire : je n'ai fait ici que ces deux prises : une à l'aller, la seconde au retour.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 18:38:55 ]
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Tu recadres, l'encadres dans une "caisse américaine", tu la proposes à Ikéa et c'est bon.....amha.
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 18:49:46 ]
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Will :
Citation :Désolé pour la verticale qui chagrine du côté droit, mais, dans le sujet tel qu'il est dans la vraie vie, c'est le côté d'un trapèze.
Maintenant que je le sais... je vois toujours une déformation géométrique d'objectif en grand angle accentuant un effet de contre-plongée.
C'est le gag courant de trucs qui ne sont naturellement pas droits et qui choquent sur une photo. Faut-il alors redresser ou pas ? Au choix de chacun. Moi, j'avoue que je redresse souvent, mais on a le droit de trouver ça naze.
................
Il y a là une vraie question de principe, j'ose dire philosophico-esthétique !
Tu vois, Will : la question de "peinture versus photographie" ?
Je conçois que, pour le photographe qui fait dans la "nature morte", il est tout à fait licite de déplacer, tourner, et redresser tous les éléments de son sujet "naturel", et toutes ses sources de lumière, jusqu'à ce qu'il obtienne ce qui lui convient dans le cadre.
Mais, chacun ses centres d'intérêt, n'est-ce pas ? Et la "nature morte en photo", ça ne retient pas mon attention.
Je conçois aussi qu'un photographe déplace, tourne, et redresse tous les éléments de telle image brute, avec tous les moyens "post-productifs" à sa disposition, jusqu'à ce qu'il obtienne ce qui lui convient dans le cadre. C'est aussi tout à fait estimable. Mais, il se trouve que ce n'est pas non plus dans ma visée, pour ce qui me concerne.
Moi, j'ai une pratique très naïve de la photographie.
De fait, l'image résultante y est toujours 'référente' à 'cela qui était là devant moi à tel moment'.
Si c'est un trapèze, il ne me viendra même pas l'idée que je puisse en redresser les obliques latérales pour en faire des verticales...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Over :
Tu recadres, l'encadres dans une "caisse américaine", tu la proposes à Ikéa et c'est bon.....amha.
Je prends !
En fait, ça me fait penser à des trucs d'un peintre contemporain, allemand : Peter Klasen...
... de loin, formellement parlant, mais ce serait assez dans l'esprit.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 19:28:25 ]
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Over :
Tu recadres, l'encadres dans une "caisse américaine", tu la proposes à Ikéa et c'est bon.....amha.
Je prends !
En fait, ça me fait penser à des trucs d'un peintre contemporain, allemand : Peter Klasen.
Pas formellement, mais dans l'esprit... un peu...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 19:42:17 ]
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Ce serait cool que vous viendez à la journée Monde de la photo sur panam
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation de patrick_g75 :
Citation de chapolin :
Pat : sympa ta photo certes mais un peu trop "architecture banale" pour moi ... j'ai quand même mis +1 pour la qualité.
Tu parles bien de "celle qui tangue" ?
Je te l'accorde : le truc est un peu éculé. Il n'était évidemment 'passable' que dans cette perspective (?) maritime...
Non je parlais de celle d'avant, l’architecture dorée !
- < Liste des sujets
- Charte