Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 526 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'y ai songé avant de la publier mais au final je me suis habitué à cette luminosité et aux sortes de petits reflets de cailloux ou de paille dans la terre qui font comme des dorures. En rendant plus lumineux on perd aussi les rayons du soleil dans la cime des arbres et la photo en général se ternit lui rendant son aspect originel très fade car prise sous un ciel couvert avec juste quelques rayons solaires rasant, d'ailleurs sur le moment j'ai failli pas prendre la photo me disant que çà ne rendrait rien.
Pour les montgolfières trop petites en fait il faut noter que c'est prit au 50mmm, donc de super loin sinon on aurait beaucoup moins de choses. Du coup c'est plutôt une photo qu'on aurait faite de plus près mais avec un 30mm voir plus ... au départ pareil çà me gênait mais plus çà va et plus je m'habitue à cette prise et notamment à la spatialisation des objets que çà provoque. Cà donne l'impression aussi d'une peinture avec le manque de luminosité qui pourtant est suffisant sur les ballons et le village.
Pour les suggestions d'Ok je viens de refaire vite fait pour voir et je pense que c'est une autre vision des choses, moi elle me touche moins:
6
1 + 3 + 2
J'ai eu la même réflexion concernant la luminosité (avec laquelle il faudrait booster un peu le contraste), mais je me suis dit que c'était pas la peine d'être dans la hype des photo pétantes qui s'imposent au regardeur et que la douceur du soir convenait bien à celle-ci.
c'est dingue comme une erreur peut se glisser dans une discussion, du coup je pensais qu'AS avait vu à la base 5 arbres parce que même en petit format on voit bien à droite qu'il y en a 2 et au centre le petit se cache au milieu des 2 qu'on voit bien distinctement 
En fait, j'ai voulu suggérer à AS sans me vanter, parce que je ne l'avais pas vu avant (sinon je m'en serais vanté), que le nombre d'arbres par îlots était parfait: 1,3 et 2. C'est marrant car j'ai à la maison un vieux tableau que j'avais commandé à un copain quand j'étais en fac et il avait peint la même formule, des arbres isolés, un tout seul, un groupe de 3 et un couple ! avec des rayons de soleil perçant de lourds nuages gris et venant illuminer le couple. Peinture naïve d'un jeune peintre voyant la réalisation de la vie par le couple ... Le hasard fait bien les chose.
Hypnotisante !
Elle est sur une table de jardin, c'est du plastique.
Objectif 18-55 avec bague d'inversion, flash cobra tenu à la main.
Niveau grossissement, on doit être environ dans les 3:1.
Objectif fermé à 22 pour avoir suffisamment de profondeur de champ (environ 1mm).
On est dehors, en plein jour, juste un peu à l'ombre, mais le diaphragme est tellement fermé que le fond est noir.
J'ai shooté environ 1000 photos en 3 jours avant de réussir à en avoir une valable.
J'ai environ 600 raw d'abeilles, mais jamais bien éclairée, cadrée, mise au point...
Ça me donne envie des envies de congélation d'insectes.
God morning LOFI bug
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
En revanche, je l'aurais vue avec un peu plus de luminosité et un poil de filtre réchauffant.
J'y ai songé avant de la publier mais au final je me suis habitué à cette luminosité et aux sortes de petits reflets de cailloux ou de paille dans la terre qui font comme des dorures. En rendant plus lumineux on perd aussi les rayons du soleil dans la cime des arbres et la photo en général se ternit lui rendant son aspect originel très fade car prise sous un ciel couvert avec juste quelques rayons solaires rasant, d'ailleurs sur le moment j'ai failli pas prendre la photo me disant que çà ne rendrait rien.
Citation :
Par contre les montgolfières sont trop petites ! Mais j’aime bien aussi les photos précédentes. La question de OK me semble pertinente, et pas forcément simple.
Pour les montgolfières trop petites en fait il faut noter que c'est prit au 50mmm, donc de super loin sinon on aurait beaucoup moins de choses. Du coup c'est plutôt une photo qu'on aurait faite de plus près mais avec un 30mm voir plus ... au départ pareil çà me gênait mais plus çà va et plus je m'habitue à cette prise et notamment à la spatialisation des objets que çà provoque. Cà donne l'impression aussi d'une peinture avec le manque de luminosité qui pourtant est suffisant sur les ballons et le village.
Pour les suggestions d'Ok je viens de refaire vite fait pour voir et je pense que c'est une autre vision des choses, moi elle me touche moins:
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de chapolin :
Merci. L'as-tu regardée en format flickr, car en fait il n'y aurait pas 4 arbres mais 5,
6
1 + 3 + 2
J'ai eu la même réflexion concernant la luminosité (avec laquelle il faudrait booster un peu le contraste), mais je me suis dit que c'était pas la peine d'être dans la hype des photo pétantes qui s'imposent au regardeur et que la douceur du soir convenait bien à celle-ci.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Tout à fait. Une belle douceur, c’est classe.
(je sens des interprétations arriver 
)
(je sens des interprétations arriver
)chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
6
1 + 3 + 2
c'est dingue comme une erreur peut se glisser dans une discussion, du coup je pensais qu'AS avait vu à la base 5 arbres parce que même en petit format on voit bien à droite qu'il y en a 2 et au centre le petit se cache au milieu des 2 qu'on voit bien distinctement En fait, j'ai voulu suggérer à AS sans me vanter, parce que je ne l'avais pas vu avant (sinon je m'en serais vanté
), que le nombre d'arbres par îlots était parfait: 1,3 et 2. C'est marrant car j'ai à la maison un vieux tableau que j'avais commandé à un copain quand j'étais en fac et il avait peint la même formule, des arbres isolés, un tout seul, un groupe de 3 et un couple ! avec des rayons de soleil perçant de lourds nuages gris et venant illuminer le couple. Peinture naïve d'un jeune peintre voyant la réalisation de la vie par le couple ... Le hasard fait bien les chose.[ Dernière édition du message le 21/08/2019 à 12:01:13 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
En plus ça fait ;
Un, deux, trois, nous irons au bois.
Quelle métaphore 
Un, deux, trois, nous irons au bois.
Quelle métaphore
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Hypnotisante !
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Ah wai celle-ci est superbe ! tant dans la composition que dans la gestion de la MAP et de la lumière !! Braval !! 
[ Dernière édition du message le 22/08/2019 à 11:00:24 ]
Anonyme
17824
La mise au point sur les yeux, bravo.
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Impressionnante et belle. Je ne pensais pas qu'une mouche puisse être belle, mais là...
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Ah oui elle est au top celle là, sublime !
Justement je m'interroge, sur quoi est-elle posée ? Nous livreras-tu la genèse de la photo ?
Justement je m'interroge, sur quoi est-elle posée ? Nous livreras-tu la genèse de la photo ?
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
belles photos dernièrement, bravo les photographes
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de chapolin :
Justement je m'interroge, sur quoi est-elle posée ? Nous livreras-tu la genèse de la photo ?
Elle est sur une table de jardin, c'est du plastique.
Objectif 18-55 avec bague d'inversion, flash cobra tenu à la main.
Niveau grossissement, on doit être environ dans les 3:1.
Objectif fermé à 22 pour avoir suffisamment de profondeur de champ (environ 1mm).
On est dehors, en plein jour, juste un peu à l'ombre, mais le diaphragme est tellement fermé que le fond est noir.
J'ai shooté environ 1000 photos en 3 jours avant de réussir à en avoir une valable.
J'ai environ 600 raw d'abeilles, mais jamais bien éclairée, cadrée, mise au point...
Ça me donne envie des envies de congélation d'insectes.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Tu peux, mais seulement sur les moustiques.
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2720
Anonyme
17824
[ Dernière édition du message le 23/08/2019 à 17:10:42 ]
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Terre morte
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0099009/photos/chapolin790/48609135397
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0099009/photos/chapolin790/48609135397
[ Dernière édition du message le 24/08/2019 à 00:34:14 ]
Anonyme
17824
S'pas mal ça... Peut être un peu trop centrée ? Mais bien.
Si ça te branche, chapolin, je viens de poster façon flood sur Amérique Latine. N&B et couleur... du flood que je te dis.
Si ça te branche, chapolin, je viens de poster façon flood sur Amérique Latine. N&B et couleur... du flood que je te dis.
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Sur cette image, le côté très centré et symétrique me convient.
En revanche, l'ombre rasante venant de la droite aurait pu être exploitée autrement, sur une autre image bien sûr, en cadrant différemment, en essayant une perspective complètement oblique par exemple.
Mais en l'état, elle apporte un petit déséquilibre qui rend cette photo "vivante". La même avec une lumière dure du soleil au zénith aurait été uniquement "graphique"
En revanche, l'ombre rasante venant de la droite aurait pu être exploitée autrement, sur une autre image bien sûr, en cadrant différemment, en essayant une perspective complètement oblique par exemple.
Mais en l'état, elle apporte un petit déséquilibre qui rend cette photo "vivante". La même avec une lumière dure du soleil au zénith aurait été uniquement "graphique"
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
[ Dernière édition du message le 24/08/2019 à 08:23:54 ]
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
God morning LOFI bug
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Ok j'aime bien les couleurs mais dommage cette ligne qui coupe la photo en deux.
Alors en fait, il y avait beaucoup de vent et il n'était pas tout à fait dans le sens des traces; comme je voulais être bien centré j'ai pas mal piloté pour venir me placer et prendre le cliché mais je n'ai pas vraiment réussi, à 3/4 mètres du sol je n'ai pas pu me concentrer sur la luminosité et régler les iso ou et réglé la focale correctement pour que çà déclenche plus vite et que ce soit bien net. J'ai gardé ce cliché fortement retravaillé ...
Sinon ce ne sont pas des ombres mais des traces d’engrais qui venaient juste d'être épandus dans la journée. Une sorte de liquide noirâtre ultra nauséabond et qu'on a du respirer car le champ de décollage était juste sous le vent. Ça puait, mais en beaucoup plus prononcé, cette odeur caractéristique qu'on peut sentir aux abords des stations d'épuration. Depuis j'ai l'impression de ressentir quelque chose dans mes poumons quand je respire ...
Effluves nauséabondes empestant dans le vent
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0099009/photos/chapolin790/48610957311
Citation de dana12 :
Sur cette image, le côté très centré et symétrique me convient.
En revanche, l'ombre rasante venant de la droite aurait pu être exploitée autrement, sur une autre image bien sûr, en cadrant différemment, en essayant une perspective complètement oblique par exemple.
Mais en l'état, elle apporte un petit déséquilibre qui rend cette photo "vivante". La même avec une lumière dure du soleil au zénith aurait été uniquement "graphique"
Alors en fait, il y avait beaucoup de vent et il n'était pas tout à fait dans le sens des traces; comme je voulais être bien centré j'ai pas mal piloté pour venir me placer et prendre le cliché mais je n'ai pas vraiment réussi, à 3/4 mètres du sol je n'ai pas pu me concentrer sur la luminosité et régler les iso ou et réglé la focale correctement pour que çà déclenche plus vite et que ce soit bien net. J'ai gardé ce cliché fortement retravaillé ...
Sinon ce ne sont pas des ombres mais des traces d’engrais qui venaient juste d'être épandus dans la journée. Une sorte de liquide noirâtre ultra nauséabond et qu'on a du respirer car le champ de décollage était juste sous le vent. Ça puait, mais en beaucoup plus prononcé, cette odeur caractéristique qu'on peut sentir aux abords des stations d'épuration. Depuis j'ai l'impression de ressentir quelque chose dans mes poumons quand je respire ...
Effluves nauséabondes empestant dans le vent
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0099009/photos/chapolin790/48610957311
- < Liste des sujets
- Charte