Le pub du photographe

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77948

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31980 Posté le 20/02/2020 à 09:56:00

Je ne sais pas si ça peut avoir ce genre d'usage, mais franchement, j'ai du mal à y croire en pratique.

Pour en avoir déjà utilisé un, je peux te dire que tu oublies le fait de le régler en vol. Donc, tu auras un réglage fixe qui te permettra de prendre des photos sous un angle donné, mais pas avec une grosse marge de manoeuvre.
Déjà à terre, c'est pas simple à utiliser, alors en vol et avec les commandes à gérer...

Enfin, si tu y tiens, tu dois pouvoir en louer un pour essayer.

1

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31981 Posté le 20/02/2020 à 11:10:40

Javé vu de tels objectifs d'occase (chez Nikonkon). C'était encore cher et il y avait des limitations assez contraignantes...

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 11:11:16 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

31982 Posté le 20/02/2020 à 12:58:28

Oui, en vol il va falloir un pied.
:volatil:

Citation :

pour éviter les courbures de l'horizon en photo aérienne ...

Celles-ci sont surtout dues à un objectif grand angle.

1

Will Zégal

77948

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31983 Posté le 20/02/2020 à 13:02:10

Et quelque fois à la rotondité de la terre. :mrg:

Bon, je pense que le meilleur moyen pour limiter les courbures de l'horizon, c'est effectivement d'utiliser un objectif avec peu de déformations géométriques.
L'excellent 12-24 F/4 signé, je crois Tokina (que j'utilise en version badgée Schneider) sur Pentax et qui est mon objectif préféré déforme très peu (entre autres qualités).

0

Anonyme

17824

31984 Posté le 20/02/2020 à 13:14:18

Pendant que vous parlez technique je prends l'APN, je vais au Louvre vite fait rejoindre des cousins de province en goguette à la ville. On verra bien ce qu'il en sortira de cette visite. :bravo:

0

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31985 Posté le 20/02/2020 à 13:19:25

Des photos ? :mrg:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31986 Posté le 20/02/2020 à 13:23:20

Hier fin de répétition, notre bassiste a décidé qu'il fallait faire des photos pour mettre sur notre (très prochain) nouveau site.

Donc on y est allé à la va comme je te pousse, délabrés après la répète et crevés, pas spécialement habillés pour une série à publier (moi comme d'hab je suis habillé tel que je sors du taf, donc chemise blanche, costard noir et cravate).
Il avait eu la bonne idée d'amener un fisheye 8mm (donc équivalent à un 12mm sur son APS-C), on a bien rigolé avec nos bobines toutes déformées.

Pas sûr que les tophs soient exploitables pour publication en revanche :mrg:

1

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

31987 Posté le 20/02/2020 à 13:26:39

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

17824

31988 Posté le 20/02/2020 à 13:30:10

x

Hors sujet :

Citation :
chemise blanche, costard noir et cravate

Faire de la zique sans futal orange, est-ce crédible?

2

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31989 Posté le 20/02/2020 à 14:54:52

Citation :

Faire de la zique sans futal orange, est-ce crédible? https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_redface2.gif

Oui, si on est un musicien raté. :diable:

x

Hors sujet :

un musicien en costume de banquier en est-il un ?

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 14:56:17 ]

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

31990 Posté le 20/02/2020 à 15:02:26

Citation de Will :

Je ne sais pas si ça peut avoir ce genre d'usage, mais franchement, j'ai du mal à y croire en pratique.

Pour en avoir déjà utilisé un, je peux te dire que tu oublies le fait de le régler en vol. Donc, tu auras un réglage fixe qui te permettra de prendre des photos sous un angle donné, mais pas avec une grosse marge de manoeuvre.
Déjà à terre, c'est pas simple à utiliser, alors en vol et avec les commandes à gérer...

Enfin, si tu y tiens, tu dois pouvoir en louer un pour essayer.

Je vais m'en tenir au conseil arrivé après à propos d'un grand angle et étudier la question en profondeur !! :bravo:

Comme je disais, si on fait abstraction du problème financier, j'ai l'envie de tester ce genre de choses mais après c'est le temps qui ne sera pas au rdv. Si c'est pour utiliser l'engin une fois tous les 2 ans et en plus galérer, mieux vaut laisser çà à ceux qui s'en servent de manière spécifique, en spécialistes ...
Là mon prochain projet, je sais pas quand, ce sera d'exploiter mon matos en macro acquis il y a un ou deux ans ... Dans l'ordre il faut d'abord que je me code un nouveau site internet, prévu pour la prochaine période d'été.

Pour ton 12-24 s'agit-il de celui-ci ?
https://www.ebay.fr/itm/Tokina-12-24mm-12-24-mm-F4-4-0-AT-X-SD-PRO-IF-DX-Nikon-1-Jahr-Gewahrleistung/274263066573?hash=item3fdb5a47cd:g:H-sAAOSwKlxeQ9Uj

Citation :

Oui, en vol il va falloir un pied.

A noter quand même que j'en emmène déjà deux :pleure:

0

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31991 Posté le 20/02/2020 à 15:23:13

Citation :

Là mon prochain projet, je sais pas quand, ce sera d'exploiter mon matos en macro acquis il y a un ou deux ans

la vache, je savais pas que tu volais si près du sol ! :8O:

1

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77948

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31992 Posté le 20/02/2020 à 18:22:59

Citation de chapolin :

Pour ton 12-24 s'agit-il de celui-ci ?
https://www.ebay.fr/itm/Tokina-12-24mm-12-24-mm-F4-4-0-AT-X-SD-PRO-IF-DX-Nikon-1-Jahr-Gewahrleistung/274263066573?hash=item3fdb5a47cd:g:H-sAAOSwKlxeQ9Uj

Je n'en sais rien. Il ne ressemble pas physiquement. Celui que j'ai est le même que le 12-24 F/4 de Pentax qui est beaucoup plus cher.
https://www.lenstip.com/317-Pentax_smc_DA_12-24_mm_f_4_ED_AL_(IF)-lens_specifications.html
Et encore, on le trouve à moins de 900 € désormais. A sa sortie, il me semble qu'il dépassait les 1000 €. Moi j'avais touché le mien à 600 €, badgé Schneider qui était étrangement la marque d'objectif dédié à je ne sais plus quelle marque (Ricoh ?) qui avait aussi la monture K, mais c'est la même chose.

Je ne suis pas sur non plus de mémoire concernant le fabriquant tiers, Tokina ou un autre. Il me semble cependant avoir vu passer des posts de forums disant que c'étaient les mêmes d'un point de vue optique. A vérifier. N'en ayant pas eu entre les mains, je ne sais pas si ça se vaut niveau construction. Par contre, je me souviens bien que la version pour d'autres montures, arrivée après le modèle Pentax, était effectivement incomparablement moins chère qu'en monture K :facepalm:

0

[ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 18:24:54 ]

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

31993 Posté le 20/02/2020 à 23:40:51

Du coup je n'arrive pas à trouver ton objectif mais je suis tombé sur le pentax et en effet çà fouette dur niveau pépètes :clin:

Cela dit d'occase sur ebay on en trouve dans les 400€ et là çà devient intéressant ... Sinon j'ai aussi repéré les sigma 8-16 et 10-20 qui on l'air pas mal.
Mais par rapport à mon smc k-30 auquel je me suis habitué et qui est génial, maintenant si j'investis pas mal d'argent (400€ c'est pas mal d'argent) il faudra que ce soit vraiment très bon, pour çà il faudra que je me tourne vers l'occase.
Je n'arrive pas non plus à repérer une focale fixe grand angle vintage.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 23:41:11 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

31994 Posté le 21/02/2020 à 07:59:28

Tu connais ce site?
https://www.opticallimits.com/pentax

Il permet de se faire une idée car quasiment toute la gamme est là. Y’a des photos de démos et une évaluation en fin d’article (Sample image & verdict).

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Will Zégal

77948

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31995 Posté le 21/02/2020 à 08:22:09

Je n'ai pas entendu parler du Sigma 8-16, mais le 10-20 a bonne réputation pour le prix.
J'ai eu l'occasion lors de rencontres Pentax de le comparer avec le 12-24 et ce dernier est quand même un bon cran au dessus. Très clairement au niveau de la géométrie : le 12-24 présente incroyablement peu de déformations géométriques, surtout pour une focale aussi courte, il est vraiment remarquable dans ce domaine. De mémoire, le 10-20 est aussi très bon, mais il y a quand même un peu de coussinet. Le 12-24 est aussi fort sur l'homogénéité et, là il y a une question de goût, sur le rendu colorimétrique.
Après, je ne pense pas qu'il y ait de raison d'être malheureux avec un 10-20.

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

31996 Posté le 21/02/2020 à 08:37:20

Chapo> je ne comprends pas l’idée de se prendre une focale fixe car c’est quand même se mettre une contrainte assez forte. Je pense que tu ne peux pas changer d’objectif en vol (ou alors j’ai rien compris) et donc ipso facto, ça t’expose au risque de rater quelque chose. De tous les conseils que j’ai pu lire sur la photo aérienne, le premier est de se munir d’un zoom avec un range assez grand justement.

Sinon, ça vaudrait sans doute le coup d’écrire un p’tit mot à ce pilote pour lui demander avec quel matos il shoote...

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 21/02/2020 à 08:38:00 ]

Will Zégal

77948

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31997 Posté le 21/02/2020 à 08:45:46

Ah là là, on va encore rentrer dans une discussion / débat entre les adeptes du zooms que tu es et ceux de la focale fixe que je suis ? :mrg:

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

31998 Posté le 21/02/2020 à 09:02:25

Ranavoir et je suis plutôt adepte des focales fixes. Je faisais cette réflexion eu égard à l’utilisation d’objectifs en situation de photos aériennes c’est-à-dire à un endroit où il est compliqué de switcher. Mais, et c’est là où j’ai précisé que je n’avais peut-être pas bien compris, notre ami Chapo n’a peut-être pas l’intention d’utiliser cette objo en vol, auquel cas ma remarque serait inutile.

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

31999 Posté le 21/02/2020 à 09:14:57

Un vol au-dessus de Fukushima et il aura 2 mains en plus pour changer d'objectif, où est le problème ? :oops2:

0

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32000 Posté le 21/02/2020 à 09:34:50

Merci will. Pour le 10-20 il me semble que c'est fait par sigma. De tout ce que j'ai pu lire et voir, çà corrobore ton expérience, le pentax est au dessus des autres. Je pense que je vais le mettre dans ma wish-list à moins que je trouve une focale fixe du genre du k30.
Merci aussi OB. Et du coup j'ai parcouru des photos de ce pilote et en fin de compte, en toute modestie, je préfère de loin le grain de mes 2 objectifs vintages, donc le 30mm et le 50mm. Y a pas photo, c'est vraiment meilleur. D'ailleurs depuis que je les ai je n'ai plus du tout touché à mon 18-135 pourtant très convenable et qui d'ailleurs offre un grand angle.
Après, je peux quand même changer d'objectif en vol. Les focales fixes sont petites, légère et maniable. Il faut juste bien prendre soins de ne pas perdre un capuchon qui passerait dans l'hélice :oops2:

Sans revenir dans le débat fixes/zooms on vole suffisamment pour consacrer des vols entiers à une seule focale.
Merci également Reiep, je vais méditer ton astuce :clin:

0