Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 355 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Will Zégal

Le portrait ne restera pas dans les mémoires, mais il montre bien le rendu du Panagor qui est effectivement très sympa.
Je le note sur ma petite liste.

Dans le genre, j'ai le 35mm F/2.4 AL de Pentax, objectif peu cher (200 balles neuf) et réputé moyen. Ce n'est effectivement pas un rasoir en matière de piqué (surtout pour une focale fixe) et, toujours pour une focale fixe, l'ouverture max est moyenne. Ajoutons la construction tout plastique, l'absence de WR...
Par contre, il est hyper léger et a un rendu colorimétrique très sympa. Je m'étonne d'ailleurs que ce soit un sujet rarement évoqué dans les tests d'objectifs.
OK pour le groupe Flickr en ce qui me concerne. Même si je ne risque pas de l'alimenter énormément. Encore que je vais peut-être profiter du confinement pour rattraper mon retard de traitement des vieilles photos ?

trazom


Lola Tance



trazom


trazom


Anonyme


Tu arrives à garder une bonne distance pour ne pas les effrayer.
Tu utilises quoi comme objectif pour cela ?

trazom

Ce qui est dur, c'est que la moindre vibration le fait fuir, y compris le déclenchement de l'appareil. J'ai donc 83 photos où il n'y a rien parce que la bestiole a eu le temps de se barrer.
Bon, c'était pas ta question.
Je suis à environ 3 cm de lui. J'utilise un 50mm de base avec une simple bague allonge. (et un flash cobra, et une petite lumière led d'appoint, qu'on accroche normalement au vélo).
Pour de vrai, il m'a fallu environ 40 minutes pour prendre la photo.

Anonyme

Je m'attendais à ce que tu le tires de loin en mode sniper ou de près plus vite que sont ombre.

chapolin


J'ai donc 83 photos où il n'y a rien parce que la bestiole a eu le temps de se barrer
Hi hi hi enfoiré de petit lézard


chapolin

+1 les tulipes.
Le portrait ne restera pas dans les mémoires, mais il montre bien le rendu du Panagor qui est effectivement très sympa.
Je le note sur ma petite liste.
Dans le genre, j'ai le 35mm F/2.4 AL de Pentax, objectif peu cher (200 balles neuf) et réputé moyen. Ce n'est effectivement pas un rasoir en matière de piqué (surtout pour une focale fixe) et, toujours pour une focale fixe, l'ouverture max est moyenne. Ajoutons la construction tout plastique, l'absence de WR...
Par contre, il est hyper léger et a un rendu colorimétrique très sympa. Je m'étonne d'ailleurs que ce soit un sujet rarement évoqué dans les tests d'objectifs.
OK pour le groupe Flickr en ce qui me concerne. Même si je ne risque pas de l'alimenter énormément. Encore que je vais peut-être profiter du confinement pour rattraper mon retard de traitement des vieilles photos ?
Pour le Panagor, à la base je l'ai acheté pour la macro et un jour j'en ai eu besoin pour d'autres photos, pour mettre un truc à vendre sur le bon coin et là j'ai été scotché par le rendu. Il possède une sorte de limpidité, quelque chose de pur, de plus la qualité de construction en plus le très agréable à manipuler.
Pour le 35mm F/2.4 AL, je viens de regarder cette page https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html#reviewlist et il a bonne presse. Effectivement les couleurs sont sympas, j'aime bien le rendu des photos que j'ai regardées jusqu'à la page 5.

Anonyme


trazom


Lola Tance

Pour les couleurs ba c’est printanier quoi.


Dr Pouet

Merci. Sympa vos commentaires. J'étais pas trop sûr, notamment pour l'abeille dont la tête est cachée et les couleurs paraissent trafiquées. (Elles ne le sont pas trop, en réalité).
Justement ça change. Ça ne fait pas « photo d’entomologiste » qui doit tout bien montrer... et la composition ainsi que les couleurs me semblent très réussies. Donc bravo aussi !

Bravo aussi pour le lézard, très propre, et manifestement difficile à prendre !
[ Dernière édition du message le 06/04/2020 à 00:43:51 ]

Reiep

Ça ne fait pas « photo d’entomologiste » qui doit tout bien montrer
Et c'est justement ce que j'aime, bravo Trazom !


Wilko-

c'est juste l'arrière plan de l'abeille qui sur le coup fait un peu fluo ou la combinaison des couleurs ( en même temps ça change du vert fluo... ) mais au final non tout ça est cohérent.
+1 avec le cadrage et surtout la PDC est super gérée...

ps : une idée ou on ne voit plus Le Révérend ?

Wilko-

Je ne sais pas où poster ça :
Une cinquantaine de concerts du Montreux Jazz Festival ( avec aussi pas mal de rock, soul, etc ) en streaming gratuit :
https://qello.com/browse/popular?genre=Montreux%20Jazz%20Festival&feature=stayhome_montreux&subid=partnership&postback=newsletter&utm_campaign=stayhome_montreux&utm_source=partnership&utm_medium=newsletter
Si quelqu'un veut reposter dans un thread plus " visible " ... no problemo.

Oiseau Bondissant


Une vidéo intéressante sur un sujet pas tellement abordé. Je ne connaissais pas du tout les solutions proposées.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Reiep

- Seulement une poignée de pays sont couverts par ces sites. J'ai un paquet de photos volées en Chine, mais évidemment, personne ne couvre les sites chinois...
- Dans le cas où elles l'étaient dans un pays couverts (principalement France et USA), dans la majorité des cas la réponse est de ce genre :
We have reviewed your case against the criteria set by our Legal Partner in France, and your case does not meet the firm's current requirements to proceed with the case.
Sans aucune explication sur ces critères.
Et LE cas ayant été accepté (photo volée par un dealer Ford aux USA), a fini comme cela :
We made numerous and repeated attempts to contact the image user, including via email, phone, post, and social media, to bring this matter to a successful resolution and recover compensation.
Despite our best efforts, we have been unable to resolve the case and do not believe there are any other viable options to proceed with, nor do we believe continuing further would change the outcome. Unfortunately, sometimes these decisions are based on what we believe is commercially viable to proceed with.
Based on our experience from over 70,000 cases globally, we along with our legal partners often have to make the determination that we have exhausted our options to recover compensation for you. In some cases, we need to discontinue when the image user is insolvent or appears to lack the resources to pay a legal judgment.
Donc en gros, il suffit que le mec en face ne réponde pas pour échapper aux problèmes. J'ai l'impression qu'il faut vraiment un gros truc bien juteux pour que les choses se mettent réellement en marche, le petit vol classique passe très facilement à la trappe.
[ Dernière édition du message le 07/04/2020 à 11:05:32 ]

Will Zégal


chapolin

1

2

3


Anonyme


Will, j'ai pas commencé la vidéo d'OB mais y'a avant même de la visionner un truc me chiffonne, le portrait de la jeune femme... Jolie nénette, ça fait un peu putaclic. Non ?

Will Zégal


Oiseau Bondissant

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Anonyme

Mais si, je vais la mater cette vidéo.

- < Liste des sujets
- Charte