Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 522 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Nan, j'ai juste un peu fouillé pour voir si je trouve des objets pour faire la déco de mon home studio.
J'avais trouvé ça dans le grenier d'un vieux bistrot y'a quelques années, depuis ce jours c'était remisé dans ma grange avec d'autres babioles.
Je m'occupe comme je peux pendant le confinement
Léon, bien tes argentiques. Je ne suis pas fan des hangars à bateaux (l'un sur-ex et l'autre sous-ex), mais les dernières sont chouettes. Elles étaient d'origine en N&B ?
Le salar, avec l'absence de contraste fait que la route est la seule tâche qui attire le regard qui part loin, là où le ciel et le sol se confondent.
La loco, profondeur de champ au poil, on se perd dans les bielles. Je me posais la question d'un chouia plus de contraste pour souligner les lignes et apporter de la dureté, mais en l'état, elle me plait.
C'est superbe ça, au bord de l'abstrait.
Oui, d'accord avec toi.
bon ici on ne voit pas trop que j'ai poussé les curseurs, le format AF ne le permet pas.
En fait, je n'ai pas choisi.
Quelques chose comme dix minutes qui se sont écoulés entre la compo et le postage ici.
Non, pas de "vrai" macro.
Mais mon objectif permet de faire des textures, c'est même ce qui a été retenu par lesnumeriques https://www.lesnumeriques.com/zooms/panasonic-lumix-g-vario-14-140-mm-f-3-5-5-6-p28617/test.html
Mais pas dans le macro tout petit...
Oui, il faut que je me prenne plus de dix minuttes
J'ai encore quelques trésors chez moi pourssa...
Effectivement, il faut que je prenne le temps de soigner mes compos
Mon dieu que je suis bête. Du bruit numérique en 1980, à part Indochine et ma Gameboy Donkey Kong, yen avait pas!
Çà a été débattu pendant un temps et puis on a pas trop donné suite de parler de la genèse de nos photos, mais dans ce cas ci c'est bluffant je trouve comme la photo prend de l’intérêt quand on voit les téléphones sur le bureau
Non pas que la photo soit mauvaise, très loin de là, au contraire mais tout simplement à première vue le sujet ne m'a pas captivé car trop "cas d'école" si je puis dire, un genre de truc vu et revu ...
je ne vois vraiment pas de quoi tu parles
Toujours est-il que j'adore le grain et les couleurs des vieux clichés ! Nostalgie ou bien réel goût ?
J'adore !!! le sujet qui me captive par excellence. Par contre la 2 me fait le même effet que la photo de Bnoir.
Anonyme
3602
Anonyme
17824
T'habites à Asnières, bNoir ? Ça me fait penser à un truc de Duchamp mais quoi ?
Un Epson V-550. Pas donné, 240 balles quand même. Simple d'utilisation enfin intuitif quoi. Une fois qu'on a maîtrisé les réglages de base ça passe nickel... avant de passer à la moulinette d'un logiciel. Je n'ai testé que quelques diapos 24x36. C'était des photos de vacances donc rien de bien folichon. Je vois demain avec des photos un peu mieux. J'ai pas envie de paumer tout ce que j'ai fait pendant 25-30 ans, envie de revoir tout ça. Wilko, je trouve que ça vaut le coup. Redécouverte, tout ça. Je m'éclate. De ce que j'ai scanné des diapos 24x36 un simple et bon petit logiciel de retouche serait pas superflu.
Scans:
1. Salar de Uyuni.
2. Loco à vapeur 241. Parque Quinta Normal, Santiago. Un monstre. LVS.
2 photos argentiques faites entre 99 et 2003, les tirages de merde étaient pas en très bon état.
J'ai du temps... le musée n'est pas près de rouvrir.
Citation de Wilko-JCM :
Mais encore ...ça m'intéresse , j'ai rendu celui que j'avais emprunté et ne m'y suis jamais remis. J'ai hérité d'une palanquée de négas & diapos...
Un Epson V-550. Pas donné, 240 balles quand même. Simple d'utilisation enfin intuitif quoi. Une fois qu'on a maîtrisé les réglages de base ça passe nickel... avant de passer à la moulinette d'un logiciel. Je n'ai testé que quelques diapos 24x36. C'était des photos de vacances donc rien de bien folichon. Je vois demain avec des photos un peu mieux. J'ai pas envie de paumer tout ce que j'ai fait pendant 25-30 ans, envie de revoir tout ça. Wilko, je trouve que ça vaut le coup. Redécouverte, tout ça. Je m'éclate. De ce que j'ai scanné des diapos 24x36 un simple et bon petit logiciel de retouche serait pas superflu.
Hors sujet :
Et puis le côté émotionnel... ça n'a pas de prix. Hasard, je chope les boites à diapos, j'en retire une de diapo. 1984, après le bac, une photo de la Moujikette. Nos premières vacances, claquée toute l'oseille de notre job d'été. Je me rappelais même pas que j'avais fait ces photos, sûrement jamais vues de quiconque depuis tout ce temps. Eh ben j'étais tout z'ému. La Moujikette z'aussi.Désolé de ce HS.
Scans:
1. Salar de Uyuni.
2. Loco à vapeur 241. Parque Quinta Normal, Santiago. Un monstre. LVS.
2 photos argentiques faites entre 99 et 2003, les tirages de merde étaient pas en très bon état.
J'ai du temps... le musée n'est pas près de rouvrir.
Anonyme
3602
Citation :
T'habites à Asnières, bNoir ? Ça me fait penser à un truc de Duchamp mais quoi ?
Nan, j'ai juste un peu fouillé pour voir si je trouve des objets pour faire la déco de mon home studio.
J'avais trouvé ça dans le grenier d'un vieux bistrot y'a quelques années, depuis ce jours c'était remisé dans ma grange avec d'autres babioles.
Je m'occupe comme je peux pendant le confinement
Anonyme
17824
Téléphones, le 22 à Asnières toussa...
Anonyme
3602
voui, je suis encore jeune moi.
Je viens seulement de comprendre comment faire pour taper un numéro là dessus, en fait tu peux pas
Je viens seulement de comprendre comment faire pour taper un numéro là dessus, en fait tu peux pas
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Citation de bNoir :
voui, je suis encore jeune moi.
Je viens seulement de comprendre comment faire pour taper un numéro là dessus, en fait tu peux pas
Hors sujet :
en fait tu peux pas en effet : tu prenais la ligne, qui était en relation avec un central et un opérateur (souvent une opératrice d'ailleurs) avait un tableau pour te mettre en contact avec la personne appelée. Donc il fallait, soit que la personne dépende du même central, auquel cas, l'opératrice l'appelait et mettait les 2 personnes en relation, soit, si le destinataire dépendait d'un autre central, il fallait que l'opératrice appelle le central, celui d'Asnières, qui l'opératrice d'Asnières appelle le 22 et que les opératrices mettent chacune les deux personnes en relation.
Il arrivait bien sûr que toutes les lignes d'un central soient prises, et bien sûr, il était possible aux opératrices d'intercepter les conversations.
Léon, bien tes argentiques. Je ne suis pas fan des hangars à bateaux (l'un sur-ex et l'autre sous-ex), mais les dernières sont chouettes. Elles étaient d'origine en N&B ?
Le salar, avec l'absence de contraste fait que la route est la seule tâche qui attire le regard qui part loin, là où le ciel et le sol se confondent.
La loco, profondeur de champ au poil, on se perd dans les bielles. Je me posais la question d'un chouia plus de contraste pour souligner les lignes et apporter de la dureté, mais en l'état, elle me plait.
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Est-ce que tu as un objectif macro ? Ou au moins permettant du close-focus ?
Parce que c'est l'idéal pour se faire sa bibliothèque de textures (sinon, on doit en trouver à la pelle sur le net).
Mais surtout, je me dis que tes vieux téléphones, là, c'est probablement une source inépuisable de p*** de photos macro.
Parce que c'est l'idéal pour se faire sa bibliothèque de textures (sinon, on doit en trouver à la pelle sur le net).
Mais surtout, je me dis que tes vieux téléphones, là, c'est probablement une source inépuisable de p*** de photos macro.
Paul Ramone
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Citation de Léon :
Scans:
1. Salar de Uyuni.
C'est superbe ça, au bord de l'abstrait.
Anonyme
3602
Citation :
En fait, ta photo me fait penser à mon propre travers : l'impression que tu n'as pas su choisir entre un photo "documentaire" qui montre bien les objets tels qu'ils sont (parce qu'ils le valent bien) et la création d'une image.
Pour moi, c'est le genre de photos qui se prête à pousser un peu les choses : soit pousser les curseurs, soit utiliser des techniques de masques pour donner du grain et un côté vintage à la photo.
Oui, d'accord avec toi.
bon ici on ne voit pas trop que j'ai poussé les curseurs, le format AF ne le permet pas.
En fait, je n'ai pas choisi.
Quelques chose comme dix minutes qui se sont écoulés entre la compo et le postage ici.
Citation :
Est-ce que tu as un objectif macro ? Ou au moins permettant du close-focus ?
Parce que c'est l'idéal pour se faire sa bibliothèque de textures (sinon, on doit en trouver à la pelle sur le net).
Non, pas de "vrai" macro.
Mais mon objectif permet de faire des textures, c'est même ce qui a été retenu par lesnumeriques https://www.lesnumeriques.com/zooms/panasonic-lumix-g-vario-14-140-mm-f-3-5-5-6-p28617/test.html
Mais pas dans le macro tout petit...
Citation :
Mais surtout, je me dis que tes vieux téléphones, là, c'est probablement une source inépuisable de p*** de photos macro.
Oui, il faut que je me prenne plus de dix minuttes
J'ai encore quelques trésors chez moi pourssa...
Effectivement, il faut que je prenne le temps de soigner mes compos
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
J’aime beaucoup aussi le Salar de Uyuni. 
Anonyme
17824
J'en reviens aux posts de Will et bNoir. C'est vrai qu'on doit pouvoir s'amuser avec ce qu'on a sous la main en ces périodes de confinement...
Petite question. L'un d'entre vous utilise t'il des logiciels simples et pas chers pour de la retouche couleur ? J'ai l'intention de retoucher mes diapos, très anciennes. Que donnent Luminar et Aurora HDR de chez Skylum ? Je connais déjà l'un de leurs logiciels pour le N&B et j'en suis très content.
Si certains sont intéressés par ma "technique" pour la retouche de scan N&B, je fais ça sans tarder, en attendant je suis aussi preneur de vos conseils.
Petite question. L'un d'entre vous utilise t'il des logiciels simples et pas chers pour de la retouche couleur ? J'ai l'intention de retoucher mes diapos, très anciennes. Que donnent Luminar et Aurora HDR de chez Skylum ? Je connais déjà l'un de leurs logiciels pour le N&B et j'en suis très content.
Si certains sont intéressés par ma "technique" pour la retouche de scan N&B, je fais ça sans tarder, en attendant je suis aussi preneur de vos conseils.
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
17824
Wilko, voilà ce que donne un scan de diapo. Aucune retouche, juste les réglages sur le scan.
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Difficile dans ce format de se rendre compte de ce que ça donnerait pour un tirage, mais pour le web, no souci : c'est propre
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
+ plein
ça le fait bien.
Les verts sont plus que corrects, on a déjà vu plus strange ...suivez mon regard.
Darktable : gratuit.
Affinity : -50 % soit 27,99 € , le prix que je l'ai payé.
Aurora HD que tu cites : il me semble que c'est plus cher , environ 100 €.
Une ancienne licence permanente de Lightroom ?
et certainement plein d'autres que je ne connais pas.
ça le fait bien.
Les verts sont plus que corrects, on a déjà vu plus strange ...suivez mon regard.
Citation :
L'un d'entre vous utilise t'il des logiciels simples et pas chers pour de la retouche couleur ? J'ai l'intention de retoucher mes diapos, très anciennes. Que donnent Luminar et Aurora HDR de chez Skylum ? Je connais déjà l'un de leurs logiciels pour le N&B et j'en suis très content.
Darktable : gratuit.
Affinity : -50 % soit 27,99 € , le prix que je l'ai payé.
Aurora HD que tu cites : il me semble que c'est plus cher , environ 100 €.
Une ancienne licence permanente de Lightroom ?
et certainement plein d'autres que je ne connais pas.
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
17824
Merci de vos retours. Je retiens Affinity. Je peux bien payer, c'est pour une utilisation sur le long terme.
Je n'ai pas poussé le scan, juste à 1200ppp. La photo est à 1,7 Mo, peut être assez pour un petit tirage mais pour du 34x45 loin du compte. Je tenterai en montant à 2400 ou 3600ppp, juste faudra du temps que ça mouline.
Faite avec un Minolta Srt-100Xet son 45 mm f-2. Boitier et objectifs corrects pour débuter... en 1980. Mon premier reflex à moi. La diapo est de 1984, bien protégée.
Wilko, tu te posais la question, voilà le résultat brut. Comme vous je trouve ça correct pour une utilisation genre amateur "passionné". Pour du pro ou en vue de tirage expo je pense que ça doit demander du scan et du logiciel beaucoup plus lourd. Et un de travail de retouche bien chiant.
Un négatif N&B, scanné. Un peu de retouche via Tonality et I-photo:
Retrouvé par hasard, il a passé toutes ces années protégé, sans jamais être sorti. Très peu de micro-rayures.
Je suis convaincu du résultat. Pas de la photo, hein...
Citation de Will :
Difficile dans ce format de se rendre compte de ce que ça donnerait pour un tirage, mais pour le web, no souci : c'est propre
Je n'ai pas poussé le scan, juste à 1200ppp. La photo est à 1,7 Mo, peut être assez pour un petit tirage mais pour du 34x45 loin du compte. Je tenterai en montant à 2400 ou 3600ppp, juste faudra du temps que ça mouline.
Faite avec un Minolta Srt-100Xet son 45 mm f-2. Boitier et objectifs corrects pour débuter... en 1980. Mon premier reflex à moi. La diapo est de 1984, bien protégée.
Wilko, tu te posais la question, voilà le résultat brut. Comme vous je trouve ça correct pour une utilisation genre amateur "passionné". Pour du pro ou en vue de tirage expo je pense que ça doit demander du scan et du logiciel beaucoup plus lourd. Et un de travail de retouche bien chiant.
Un négatif N&B, scanné. Un peu de retouche via Tonality et I-photo:
Retrouvé par hasard, il a passé toutes ces années protégé, sans jamais être sorti. Très peu de micro-rayures.
Je suis convaincu du résultat. Pas de la photo, hein...
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Je trouve la dernière très bruitée notamment sur la barre blanche verticale à l'avant-plan. Mais bon, elle ne date pas d'hier
+1 pour Affinity, le rapport Q/P est top.
Darktable, je me suis promis de l'essayer, il est sur mon disque mais pas encore installé.
J'ai un mauvais souvenir de DXO qui ramait comme pas possible sur mon PC qui n'était pourtant pas une brouette. En comparaison d'un LR, c'était le jour et la nuit en terme de latence et d'affichage. Mais ça a pu changer depuis.
Je trouve l'idée d'un LR ancienne licence pas mauvaise du tout pour ce boulot d'ailleurs. La dernière version sans abonnement est LR6. Il me semble qu'on peut le trouver aux alentours de 120 euros.
Ya pas mal de presets dispos sur le net et c'est vraiment un gain de temps quand on veut traiter tout un tas de photos de façons identiques. Ca donne une bonne base de départ. On peut aussi se créer les siens bien sûr.
Ce qui fout les boules, c'est de mettre 120 balles sur la table et de se contenter d'un soft pas à jour. La-dessus Adobe c'est
+1 pour Affinity, le rapport Q/P est top.
Darktable, je me suis promis de l'essayer, il est sur mon disque mais pas encore installé.
J'ai un mauvais souvenir de DXO qui ramait comme pas possible sur mon PC qui n'était pourtant pas une brouette. En comparaison d'un LR, c'était le jour et la nuit en terme de latence et d'affichage. Mais ça a pu changer depuis.
Je trouve l'idée d'un LR ancienne licence pas mauvaise du tout pour ce boulot d'ailleurs. La dernière version sans abonnement est LR6. Il me semble qu'on peut le trouver aux alentours de 120 euros.
Ya pas mal de presets dispos sur le net et c'est vraiment un gain de temps quand on veut traiter tout un tas de photos de façons identiques. Ca donne une bonne base de départ. On peut aussi se créer les siens bien sûr.
Ce qui fout les boules, c'est de mettre 120 balles sur la table et de se contenter d'un soft pas à jour. La-dessus Adobe c'est
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 23/04/2020 à 15:09:05 ]
Anonyme
17824
OK, se sera Affinity.
Piaf à ressort, ce n'est pas du bruit, c'est du grain.
J'ai curserisé un peu...
Piaf à ressort, ce n'est pas du bruit, c'est du grain.
J'ai curserisé un peu... Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation de Léon :
Piaf à ressort, ce n'est pas du bruit, c'est du grain.
Mon dieu que je suis bête. Du bruit numérique en 1980, à part Indochine et ma Gameboy Donkey Kong, yen avait pas!
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Anonyme
17824
Will, quelle est la différence exacte entre retouche et traitement ? 
Les filtres, trucages et compagnie ? Pour faire des machins Yellow Corner ? Ça c'est traitement j'imagine.
En l'occurrence ce qui m'intéresse est de sauvegarder des tirages, les améliorer sans y perdre des années. La retouche ?
Le traitement étant différent pour chaque photo, c'est pas un problème. Un traitement par séries c'est bon pour celui qui voudrait jouer à Salgado sur tout ses clichés ?
P'tit aparté.
L'expo Willy Ronis m'avait impressionné, je ne sais plus quelles techniques avaient été utilisées mais les tirages étaient somptueux. Définition, précision, la totale. En dehors de l'extraordinaire talent de Ronis ça m'avait scotché. Le bouquin de l'expo ne rendait pas du tout la qualité des tirages. Comparaison faite sur place.
Edit, merci de vos conseils et réponses.
Les filtres, trucages et compagnie ? Pour faire des machins Yellow Corner ? Ça c'est traitement j'imagine.
En l'occurrence ce qui m'intéresse est de sauvegarder des tirages, les améliorer sans y perdre des années. La retouche ?
Citation :
ça ne sera pas aussi rapide qu'avec LR où on peut appliquer le même traitement en quelques clics à toute une série de photos.
Le traitement étant différent pour chaque photo, c'est pas un problème. Un traitement par séries c'est bon pour celui qui voudrait jouer à Salgado sur tout ses clichés ?
P'tit aparté.
L'expo Willy Ronis m'avait impressionné, je ne sais plus quelles techniques avaient été utilisées mais les tirages étaient somptueux. Définition, précision, la totale. En dehors de l'extraordinaire talent de Ronis ça m'avait scotché. Le bouquin de l'expo ne rendait pas du tout la qualité des tirages. Comparaison faite sur place.
Edit, merci de vos conseils et réponses.
[ Dernière édition du message le 23/04/2020 à 17:04:46 ]
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation de bNoir :
Citation :T'habites à Asnières, bNoir ? Ça me fait penser à un truc de Duchamp mais quoi ?
Nan, j'ai juste un peu fouillé pour voir si je trouve des objets pour faire la déco de mon home studio.
J'avais trouvé ça dans le grenier d'un vieux bistrot y'a quelques années, depuis ce jours c'était remisé dans ma grange avec d'autres babioles.
Je m'occupe comme je peux pendant le confinement
Çà a été débattu pendant un temps et puis on a pas trop donné suite de parler de la genèse de nos photos, mais dans ce cas ci c'est bluffant je trouve comme la photo prend de l’intérêt quand on voit les téléphones sur le bureau
Non pas que la photo soit mauvaise, très loin de là, au contraire mais tout simplement à première vue le sujet ne m'a pas captivé car trop "cas d'école" si je puis dire, un genre de truc vu et revu ...
Citation :
Les verts sont plus que corrects, on a déjà vu plus strange ...suivez mon regard.
je ne vois vraiment pas de quoi tu parles
Toujours est-il que j'adore le grain et les couleurs des vieux clichés ! Nostalgie ou bien réel goût ?
Citation :
1. Salar de Uyuni.
J'adore !!! le sujet qui me captive par excellence. Par contre la 2 me fait le même effet que la photo de Bnoir.
- < Liste des sujets
- Charte