Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 766 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Darktable est quand même un poil plus user friendly.
Absolument, et c'est pour ça qu'il est réduit dans mon workflow au rôle de de Nik - un simple plugin. Il manque bien trop de fonctionnalités de gestion de bibliothèque, d'édition de métadonnées, de recherche, d'export, pour être une solution tout en un viable.
Après OB, on fonctionne à peu près de la même manière, avec un look de base et des ajustements (bon, je fais encore mes N&B à la main). Tu devrais jeter un oeil aux fichiers 3D LUT, initialement destinés à la vidéo mais qui font leur entrée dans le monde de la photo. Ca a tous les avantages des presets (look de base préconfiguré) mais sans les inconvénients (ça ne bouge pas tes curseurs) et c'est surtout quelque chose de portable entre les logiciels de traitement, afin de garder un look consistant. Ca fait 2 ans que je marche comme cela, je peux avoir un look homogène très facilement entre 2 photos traitées sur Lr et C1. Pratique, et en ce qui me concerne, avoir un travail homogène est crucial.
Ah oui, ça m'intéresse. Actuellement je suis en train de faire le tour des styles gratos de C1 pour récupérer ceux que j'avais sur LR mais c'est pas simple. J'ai même envisagé l'achat de ce soft Picture instruments Preset Converter, unique en son genre, qui permet la conversion mais à 50 euros, j'ai hésité. Utiliser un soft payant et cher pour convertir des presets gratuits, ya comme un truc qui m'a bloqué
D'ailleurs, quand je me suis retrouvé sur la page d'accueil de l'éditeur, il y a des logiciels parlant de LUT mais je ne suis pas allé plus loin même si je m'étais mis ça dans un coin de ma tête vu que je t'avais déjà entendu en parler. Effectivement, faut que j'explore ce côté, ça pourrait correspondre à ce que j'ai besoin. Merci du conseil
Tu as un site à me conseiller pour comprendre les LUT?
Merci Will mais je shoote en JPG (*) parce que c'est pour le site ouaibe de la madame et j'ai pas envie d'y passer des plombes, je veux juste animer les sections galerie et blog en changeant souvent les images
L'image ici dans AF a perdu tous les détails à cause du rapetissage mais sur l'originale on voit bien la trame du tissu et les détails des pétales.
(*) Néanmoins tout ce que tu demandes (textures, toussa...) est bien dans l'image originale de l'EOS-80 et c'est juste que j'ai poussé en toute connaissance de cause les couleurs et la luminosité pour attirer le chaland.
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Rien reçu du tout. Je vais refaire l'inscription.
EDIT : dans les spams
EDIT : dans les spams
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 28/04/2020 à 17:56:40 ]
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Petit retour sur Darktable et Luminar 3 (qui n'engage que moi).
Darktable : je n'ai pas aimé. Je trouve qu'il souffre du syndrome Reaper pour faire une comparaison avec l'audio. Je sais que c'est un bon soft, je sais que les possibilités sont monstrueuses et certainement bien plus poussées que les autres DAW équivalents mais...il n'est pas simple à aborder, il oblige à revoir ses habitudes, bref il nécessite d'une part d'y passer du temps pour en tirer quelque chose, et d'autre part d'y revenir régulièrement. Je le trouve également moins agréable à utiliser (menus à rallonge nous voila). Typiquement un soft plein de potentiel mais qui demande un investissement conséquent et durable de son utilisateur pour en tirer le maximum. Si vous voulez du "plug and play", ce n'est pas fait pour vous. Pour moi en tout cas
Luminar 3 : une autre approche, plus intuitive, et qui correspond assez bien à ma façon de travailler, au point qu'il me donne envie de poursuivre son exploration. Leur stratégie est la suivante : fournir des "looks" variés (équivalents des styles et presets) pour démarrer le traitement et affiner leur rendu. Sur des images hautes en couleur, j'ai obtenu de beaux rendus assez facilement (les verts de Chapo et les vaches mortes du Rév devraient y gagner
). Je fonctionne déjà de cette façon depuis LR. Ca correspond donc assez bien à mon workflow habituel. En revanche je manque de recul sur les outils "pratiques" (tâches de capteur, filtres gradués, etc.). Il y a la présence de calques. Le traitement par lot est également là. Petite surprise sympa niveau tarif : grâce à la version gratuite de L3, on accède à la mise à jour vers Luminar 4 à tarif préférentiel avec des looks en plus. (74 euros au lieu des 124e en plein tarif).
Je lui reproche une seule chose pour l'instant : il m'a l'air plus gourmand en ressources que C1 ou LR. J'ai les mêmes effets qu'avec DXO de ce côté là. Et si vous êtes un maniaque du traitement qui aime passer du temps sur chaque paramètre, vous aurez peut-être une impression générale désagréable.
Franchement, ce soft mérite un essai. Je vais me faire quelques tutos de plus. Quelque part, il m'a fait penser à la suite Google Nik Collection.
Ouala
Darktable : je n'ai pas aimé. Je trouve qu'il souffre du syndrome Reaper pour faire une comparaison avec l'audio. Je sais que c'est un bon soft, je sais que les possibilités sont monstrueuses et certainement bien plus poussées que les autres DAW équivalents mais...il n'est pas simple à aborder, il oblige à revoir ses habitudes, bref il nécessite d'une part d'y passer du temps pour en tirer quelque chose, et d'autre part d'y revenir régulièrement. Je le trouve également moins agréable à utiliser (menus à rallonge nous voila). Typiquement un soft plein de potentiel mais qui demande un investissement conséquent et durable de son utilisateur pour en tirer le maximum. Si vous voulez du "plug and play", ce n'est pas fait pour vous. Pour moi en tout cas
Luminar 3 : une autre approche, plus intuitive, et qui correspond assez bien à ma façon de travailler, au point qu'il me donne envie de poursuivre son exploration. Leur stratégie est la suivante : fournir des "looks" variés (équivalents des styles et presets) pour démarrer le traitement et affiner leur rendu. Sur des images hautes en couleur, j'ai obtenu de beaux rendus assez facilement (les verts de Chapo et les vaches mortes du Rév devraient y gagner
). Je fonctionne déjà de cette façon depuis LR. Ca correspond donc assez bien à mon workflow habituel. En revanche je manque de recul sur les outils "pratiques" (tâches de capteur, filtres gradués, etc.). Il y a la présence de calques. Le traitement par lot est également là. Petite surprise sympa niveau tarif : grâce à la version gratuite de L3, on accède à la mise à jour vers Luminar 4 à tarif préférentiel avec des looks en plus. (74 euros au lieu des 124e en plein tarif).Je lui reproche une seule chose pour l'instant : il m'a l'air plus gourmand en ressources que C1 ou LR. J'ai les mêmes effets qu'avec DXO de ce côté là. Et si vous êtes un maniaque du traitement qui aime passer du temps sur chaque paramètre, vous aurez peut-être une impression générale désagréable.
Franchement, ce soft mérite un essai. Je vais me faire quelques tutos de plus. Quelque part, il m'a fait penser à la suite Google Nik Collection.
Ouala
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 18:18:29 ]
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Marrant sur Darktable, je croirais lire un commentaire sur RawTherapee
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Luminar 3 lit très bien les RAF Fuji 
Mais LR dispose sur les internets de nombreux presets gratos aussi. Quelques uns sont excellents. J’adore ceux qui simulent les anciennes pellicules, notamment en N&B. Faudrait que je te retrouve ça si ça t’intéresse.
Mais LR dispose sur les internets de nombreux presets gratos aussi. Quelques uns sont excellents. J’adore ceux qui simulent les anciennes pellicules, notamment en N&B. Faudrait que je te retrouve ça si ça t’intéresse.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 01/05/2020 à 08:21:09 ]
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
https://firstpressoftheshutter.blogspot.com/2015/04/la-vie-en-gris-lightroom-presets.html
http://natephotographic.com/vsco-cam-lightroom-presets-starter-pack/
https://www.andreruiter.nl/downloads/ilford-film-presets/
Je ne retrouve pas les liens pour les autres, c'est sans doute trop vieux
http://natephotographic.com/vsco-cam-lightroom-presets-starter-pack/
https://www.andreruiter.nl/downloads/ilford-film-presets/
Je ne retrouve pas les liens pour les autres, c'est sans doute trop vieux
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Marrant sur Darktable, je croirais lire un commentaire sur RawTherapee
Darktable est quand même un poil plus user friendly.
Citation de Oiseau :
Quelque part, il m'a fait penser à la suite Google Nik Collection.
Absolument, et c'est pour ça qu'il est réduit dans mon workflow au rôle de de Nik - un simple plugin. Il manque bien trop de fonctionnalités de gestion de bibliothèque, d'édition de métadonnées, de recherche, d'export, pour être une solution tout en un viable.
Après OB, on fonctionne à peu près de la même manière, avec un look de base et des ajustements (bon, je fais encore mes N&B à la main). Tu devrais jeter un oeil aux fichiers 3D LUT, initialement destinés à la vidéo mais qui font leur entrée dans le monde de la photo. Ca a tous les avantages des presets (look de base préconfiguré) mais sans les inconvénients (ça ne bouge pas tes curseurs) et c'est surtout quelque chose de portable entre les logiciels de traitement, afin de garder un look consistant. Ca fait 2 ans que je marche comme cela, je peux avoir un look homogène très facilement entre 2 photos traitées sur Lr et C1. Pratique, et en ce qui me concerne, avoir un travail homogène est crucial.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation de Reiep :
Tu devrais jeter un oeil aux fichiers 3D LUT, initialement destinés à la vidéo mais qui font leur entrée dans le monde de la photo. Ca a tous les avantages des presets (look de base préconfiguré) mais sans les inconvénients (ça ne bouge pas tes curseurs) et c'est surtout quelque chose de portable entre les logiciels de traitement, afin de garder un look consistant. Ca fait 2 ans que je marche comme cela, je peux avoir un look homogène très facilement entre 2 photos traitées sur Lr et C1. Pratique, et en ce qui me concerne, avoir un travail homogène est crucial.
Ah oui, ça m'intéresse. Actuellement je suis en train de faire le tour des styles gratos de C1 pour récupérer ceux que j'avais sur LR mais c'est pas simple. J'ai même envisagé l'achat de ce soft Picture instruments Preset Converter, unique en son genre, qui permet la conversion mais à 50 euros, j'ai hésité. Utiliser un soft payant et cher pour convertir des presets gratuits, ya comme un truc qui m'a bloqué
D'ailleurs, quand je me suis retrouvé sur la page d'accueil de l'éditeur, il y a des logiciels parlant de LUT mais je ne suis pas allé plus loin même si je m'étais mis ça dans un coin de ma tête vu que je t'avais déjà entendu en parler. Effectivement, faut que j'explore ce côté, ça pourrait correspondre à ce que j'ai besoin. Merci du conseil
Tu as un site à me conseiller pour comprendre les LUT?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 02/05/2020 à 10:26:26 ]
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Léon a fermé son compte ?
Dommage.
Dommage.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Les LUT sont très utilisées en vision industrielle pour faire ressortir des détails dans des images peu contrastées par exemple. C'est un cas très particulier où la prise de vue est réalisée dans des conditions parfaitement constantes mais où l'image en question peut être bien pourrie. La LUT est un moyen rapide et simple d'augmenter la contraste, de couper des parties entières de l'histogramme, etc...
Ceci dit, voilà ma modeste contribution du jour. Madame range des pétales sur une claie pour le séchage.
Ceci dit, voilà ma modeste contribution du jour. Madame range des pétales sur une claie pour le séchage.
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Jolie photo. La lumière est un peu plate et les coquelicots manquent un peu de matière. C'est chaud le rendu des rouges intenses comme ça en photo. ça crame vite.
Et la clarté de la claie est un peu claire est un peu violente.
T'as shooté en RAW ? Parce qu'à mon avis, il y a matière à faire une très belle photo. Mais il y a du boulot de traitement à faire pour ça parce que le sujet est difficile.
Gros bisous à toi et à madame.
Et la clarté de la claie est un peu claire est un peu violente.
T'as shooté en RAW ? Parce qu'à mon avis, il y a matière à faire une très belle photo. Mais il y a du boulot de traitement à faire pour ça parce que le sujet est difficile.
Gros bisous à toi et à madame.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Merci pour vos réponses sur les LUT,je vais regarder ça
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Citation de Will :
La lumière est un peu plate et les coquelicots manquent un peu de matière.
Merci Will mais je shoote en JPG (*) parce que c'est pour le site ouaibe de la madame et j'ai pas envie d'y passer des plombes, je veux juste animer les sections galerie et blog en changeant souvent les images
L'image ici dans AF a perdu tous les détails à cause du rapetissage mais sur l'originale on voit bien la trame du tissu et les détails des pétales.
(*) Néanmoins tout ce que tu demandes (textures, toussa...) est bien dans l'image originale de l'EOS-80 et c'est juste que j'ai poussé en toute connaissance de cause les couleurs et la luminosité pour attirer le chaland.
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
[ Dernière édition du message le 14/05/2020 à 18:08:59 ]
- < Liste des sujets
- Charte