Le pub du photographe

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33179 Posté le 04/04/2021 à 21:40:21

AMHA parfaite au niveau au niveau composition , tu es pil-poil à cheval sur les deux couleurs : bien déclenché !

Hors sujet :

En ce moment sur Culturebox :
Niki de Saint Phalle et Jean Tinguely : la fée et le machiniste
suivi de :
Yves Klein & Arman, le vide et le plein

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33180 Posté le 08/04/2021 à 11:04:05

Merci WJ

Du coup hier j'ai fais un petit vol et je voulais faire des photos mais il n'y avait pratiquement pas de vent, entre 0 et 2 km/h. A avec cela des petites rafales thermiques tourbillonnaires, 5 à 10 km/h, donc pouvant changer de direction en l'espace de quelques mètres. En d'autres termes c'était l'enfer avec les 30 kilos du paramoteur sur le dos et l'installation de la voile au sol bien face au vent qui tournait sans cesse. A peine tu décolles difficilement la voile qu'elle se barre sur le côté. Il y aurait bien le powerstart en utilisant le vent de l’hélice à fond au démarrage mais faut vraiment bien maîtriser, comme j'ai déjà cassé 2 fois je ne le fais plus malgré la facilité quand tout va bien ... Du coup après une heure je pensais vraiment que j'allais abandonner quand j'ai pu quand même profiter en face voile d'un moment de petites rafales; il a fallu courir à fond et manœuvrer encore car après quelques mètres la bourrasque s’effondrait et çà se barrait dans un autre sens sans porter ... Du coup en sueurs j'avais enlevé mon blouson et laissé de côté l'appareil photo. J'ai pus voler 17 minutes en tenue légère par 11°. Dommage pour l'appareil photo car la luminosité était géniale à cette heure (mais on comprendra qu'une fois en l'air j'ai pas atterri pour récupérer l'appareil).

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33181 Posté le 08/04/2021 à 11:28:30

Le pub du non-photographe ? :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77662

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

33182 Posté le 08/04/2021 à 11:34:15

Je trouve intéressantes toutes les explications de Chapolin sur ses vols. C'est comme autres les récits de photographes qui racontent leurs conditions de prises de vues ou de reportages. Cela montre que pas mal de photos sortant de l'ordinaire ne sont pas obtenues par hasard ou dans la facilité.

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33183 Posté le 08/04/2021 à 11:34:30

Sans photo toujours mais lié à la photo quand même, je rattrape mon retard et j'ai fait un album photo de mes vacances sur l'Express Côtier Hurtigruten en Norvège en 2018
Y a pas à dire, le format A3 sur papier qualité photo ça flatte l'oeil. :mrg:

Hors sujet :

Le fournisseur c'est Cewe, qui fait la moitié de ce type de prestations en Europe (pour la Fnac par exemple...)
J'ai pas d'actions chez eux mais j'en suis à mon 5e album chez eux et c'est toujours impec', s'il y en a que mon avis intéresse.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33184 Posté le 08/04/2021 à 17:13:53

Pour rebondir j'ajouterais qu'un post sans photo mais descriptif peut illustrer des photos déjà postées ou futures, comme un livre de photos où il peut y avoir aussi des pages sans photos :mrg:

Après quand on a des photos à présenter on passe souvent tout son temps à les traiter pour les publier, puis parler technique et il ne reste souvent pas grand chose pour des explications de situation ou de genèse. Pourtant c'est une dimension passionnante et lourde de conséquences sur la réalité d'un cliché. Par exemple je l'ai profondément ressenti dans le documentaire "L’extraordinaire photographe animalier Vincent Munier". Quand arrive "la" photo, il y a toute la conscience du récit qui s'ajoute à la vision. Par exemple sa photo 'surréaliste' avec la panthère des neiges est comme amplifiée par son témoignage et les conditions et c'est clairement, en tout cas pour moi, un choc. On est plus seulement dans l'exposition, devant la photo un verre de rosée à la main en train de papoter avec un ou une autre convive mais bel et bien plongé dans un conte et à l’entournure d'une page, l'image qui vient se calquer sur l'imagination et vous marque à jamais.
Bon on est pas non plus à ce niveau mais je trouve que même pour une photo belle ou interêssante mais banale, je veux dire qu'on peut faire assez couramment pendant par exemple des vacances, des explications sont intéressantes et donnent une dimension suplémentaire ...

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33185 Posté le 08/04/2021 à 17:26:15

Citation :

on est pas non plus à ce niveau

Ohého, parle pour toi hein ! :mrg:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33186 Posté le 08/04/2021 à 18:02:44

En fait je voulais dire que des explications, même les plus simples ne sont jamais vraiment anodines. Par exemple un simple, "après avoir pris ce cliché j'ai eu froid" donne au cliché une autre dimension et crée un espace pour l'imagination et "l'empathie" qu'on peut ressentir.

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

33187 Posté le 08/04/2021 à 18:08:57

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33188 Posté le 08/04/2021 à 19:07:09

Excellent film.
Et je suis pourtant pas fan de Ben Stiller. Mais là il est nickel.
Et Kristen Wiig :aime:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

33189 Posté le 08/04/2021 à 21:11:09

Hors sujet :

dans mes bras !!!

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33190 Posté le 09/04/2021 à 00:29:29

C'est quel film ? il ne me semble pas l'avoir vu ... (pourtant j'aime bien Ben).

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

33191 Posté le 09/04/2021 à 06:52:51

Citation de chapolin :

C'est quel film ? il ne me semble pas l'avoir vu ... (pourtant j'aime bien Ben).

La vie rêvée de Walter Mitty,, version remake de et avec Ben :clin:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33192 Posté le 09/04/2021 à 15:36:52

Merci, je l'ai vu il y a pas mal de temps et je ne m'en souvenais plus, un bon film à revoir, je le mets dans ma wish-list !

Will Zégal

77662

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

33193 Posté le 09/04/2021 à 17:36:50

Citation :

Bon on est pas non plus à ce niveau mais je trouve que même pour une photo belle ou interêssante mais banale, je veux dire qu'on peut faire assez couramment pendant par exemple des vacances, des explications sont intéressantes et donnent une dimension suplémentaire ...

Attention : ceci peut conduire à la dérive de photos sans intérêt en elle-même et qui ne tiennent debout que par un discours les entourant.

Pour ma part, je dirais que je m'intéresse à la façon dont Vincent Munier travaille, à son discours, à son approche, à sa personnalité parce que ses photos m'ont profondément touché.

J'en ai rien à foutre de la vie de David Lachapelle, par contre.

C'est une dérive très classique dans l'art contempourien : les oeuvres ne tiennent pas debout toutes seules. Elle ne valent que parce qu'elles sont servies par un discours, la vie-l'oeuvre-le cul de l'artiste ou sa démarche.
C'est d'ailleurs ce qu'on apprend dans les premières années de Beaux-Arts : pas à faire une oeuvre aboutie, mais à la penser et pouvoir en parler. Ensuite, que le truc ait l'air d'une peinture d'un enfant de grande section de maternelle n'a pas grande importance.

Je ne dis pas que c'est inutile. Penser son oeuvre est une démarche qui peut être assez importante. Le problème, c'est quand un artiste quel qu'il soit s'arrête au concept.

Pour les photos, c'est quand même hyper fréquent qu'on nous montre des trucs pas terribles, mais qui tiennent au coeur de leur créateur à cause de leur contexte. Sauf que le contexte, c'est son vécu à lui. S'il n'est pas dans l'oeuvre, il est à mon avis sans intérêt. Souvent, le contexte sert d'excuse (je l'ai moi-même fait) : "ouais, le cadre est pas terrible, mais il y avait un truc pourri à droite et un mur à gauche. Et puis j'avais pas le temps parce que le petit dernier pleurait pour rentrer. Et puis il faisait froid, et puis..."
Ouais. La photo est pourrie, tu la prends pas ou tu la publies pas. C'est tout.

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33194 Posté le 09/04/2021 à 19:44:38

T'es vraiment pas sympa de parler de mes photos comme ça, toi :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

33195 Posté le 09/04/2021 à 20:47:41

Citation :

C'est d'ailleurs ce qu'on apprend dans les premières années de Beaux-Arts : pas à faire une œuvre aboutie, mais à la penser et pouvoir en parler.

Ma mère, qui a fait les beaux-arts il y a.... pfiou! se plaignait de ça aussi. En plus de cette histoire d’œuvre aboutie ou pas, cela pose la question de la supériorité du texte et de la spécificité d'un art. Une photo, une peinture, un film, n'importe quoi, ça transmet des choses qu'on peut peut pas entièrement exprimer par des mots. Il n'y a pas d'un coté la langue qui serait mère de tous les arts, et ensuite des "sous arts" qui en serait des traductions sous une forme ou sous une autre.

Après, il y a des contre-exemples. L'urinoir de Duchamp relève exclusivement d'une démarche: foutre le boxon chez les bien-pensants de l’époque. Mais faut assurer le service après vente et foutre le boxon pour de vrai, sinon la démarche tombe à l'eau.

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33196 Posté le 09/04/2021 à 23:27:40

Citation :

Attention : ceci peut conduire à la dérive de photos sans intérêt en elle-même et qui ne tiennent debout que par un discours les entourant.

Je suis complètement d'accord et aussi sur le fait qu'avec çà il y a toute une dérive "artistique" dans l'art "contempourien". Je pense qu'on pourrait parler aussi d'une dérive "industrieuse", qui met en jeu toute une série de mécanismes financiers qui n'a plus grand chose à voir avec l'art. Ça me rappelle un témoignage de Didier Lockwood en 1998 qui disait qu'un jour le Conservatoire Supérieur de Paris l'avait invité à tester une œuvre destinée à l’examen des élèves; il avait galéré à fond pendant deux heures pour décrypter et jouer la partition, pour s'apercevoir en fin de compte qu'il s'agissait d'une samba toute simple qu'il aurait jouée en quelques minutes de manière traditionnelle ...

Par contre je diverge ailleurs, et c'est une attitude personnelle. En effet je peux de mon côté passer souvent beaucoup de temps à regarder des photos banales par exemple sur flickr. Et dans ce cas c'est un peu comme si je voyageais dans la réalité, une forme d'exploration. C'est une façon de rêver qui je pense est partagée par beaucoup de monde. Alors des fois j'aimerais bien avoir des descriptifs, les lieux, les personnes, ce qu'elles font dans la vie, les espèces d'oiseaux photographiés etc etc, rien que du banal. Un peu comme ces photos purement descriptives qu'on peut trouver dans une encyclopédie ou n'importe quel bouquin qui parle d'autre chose que de photos en particulier. Où se trouve ce village, cette maison, cette forêt etc etc, à ce titre une photo de famille d'un participant de ce forum m'interpellera tout autant qu'une photo d'art, bien sûr en plaçant les choses à leur place et en ayant conscience du coup, que ce puisse être ici hors sujet.

Will Zégal

77662

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

33197 Posté le 10/04/2021 à 12:18:20

je comprends.

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33198 Posté le 10/04/2021 à 16:09:38

J'aurais 2 petites questions: si j'ai bien compris cette bague permet d'adapter des objectif 645, 67 vers monture k ?
https://www.ebay.fr/itm/Pentax-67-645-Adapter-for-Pentax-67-P67-Lens-to-Pentax-645-Mount-K-F-Concept/162932187467?hash=item25ef83e14b:g:5BwAAOSwn~ZZbb5S
Et d'autre part, vu le tarifs des objectifs de qualité en monture k j'hésite à aller vers un 67 ou 645 mais est-ce que cela présenterait des limitations avec mon k-5 ? Car si j'ai bien compris 67 et 645 sont des moyens formats ? donc plus grand que le k-5 qui est un petit format ? Je ne pourrais donc pas exploiter ces objectifs complètement ? je n'arrive pas à me représenter le fonctionnement quand on adapte un moyen format sur un petit format ...

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

33199 Posté le 10/04/2021 à 17:00:30

Non, ça permet d'adapter des objectifs Pentax 67 sur des boîtiers Pentax 645.

Mettre des optiques prévues pour un format de capteur plus large est toujours possible et présente quelques avantages. C'est pareil quand on utilise une optique 24x36 sur des capteurs APS-C ou µ4/3. Un capteur plus petit exploite la zone centrale de l'objectif, qui en général:
- est plus piquée
- offre un vignetage moins présent
- les distorsions géométriques sont plus faibles
- les aberrations chromatiques sont plus faibles.

Il peut y avoir des inconvénients, si l'optique a en fait un piqué assez modeste mais homogène sur l'image, elle peut avoir une résolution finalement trop faible par rapport à la taille des photo-sites sur le capteur. Autrement dit le "meilleur piqué" au centre n'est pas suffisant pour un capteur plus petit avec des photo-sites plus serrés. C'est de plus en plus vrai avec la tendance de fond d'avoir des capteurs toujours mieux définis.

Ca se pratique beaucoup de mettre des objectifs plein format sur des capteurs plus petit, parce que le 24x36 a été tellement omniprésent qu'on trouve des tonnes d'objectifs d'occasion. Ca permet de s'équiper pour pas cher, à condition généralement d'accepter un focus et un diaphragme manuels. En revanche, c'est beaucoup plus rare de tomber sur des objectifs moyen formats pas chers. Il n'y a pas un gros marché. Par ailleurs les bagues P645 vers PK existent, mais c'est beaucoup plus cher:
https://www.ebay.fr/itm/KIPON-M645-PK-Bague-dadaptation-objectif-Mamiya-645-vers-boitier-Pentax-K-/251400421037

La bague seule coûte aussi cher qu'une voir deux focales fixes d'occasion...
Si tu veux t'équiper pour pas cher, le grand classique est de prendre des adaptateurs pour objectifs Canon FD ou Nikon F vers Pentax K, et de scruter LeBonCoin.

Enfin, K&F possède sa propre boutique en ligne avec des tarifs similaires à Amazon, eBay, etc:
https://www.kentfaith.fr/

[ Dernière édition du message le 10/04/2021 à 17:02:43 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33200 Posté le 10/04/2021 à 21:10:05

Merci beaucoup Nick Zefish.
Cà me semblait trop beau cette bague à tout faire, en fait j'ai été bêtement induit en erreur par la marque "mount K&F Concept", j'ai juste lu trop vite "mount k" :mrg:

Alors qu'en plus j'ai un pied de la marque K&F Concep :facepalm:

Du coup je comprends mieux ! Je me souvenais de l'avantage du piqué qu'avait expliqué Will dans un lointaint post mais pas tous les détails. C'est pas pour tout de suite parce que j'ai pas une tune en ce moment mais je me renseignais sur ce vieux modèle qui a l'air bien:
https://www.ebay.fr/itm/203341379906?ul_noapp=true
Du coup avec une bague à 120 euros on arriverait dans les 570/600€ avec les frais de port. A voir ce que çà pourrait valoir par rapport aux SMC A* 300 / 4 qu'on arrive à trouver dans les 600€ de temps en temps.