Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 283 707 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Lonewolf


Reiep



Speeeeed by Pierre Pichot, on Flickr

Neveud

 
 Techniquement pas terrible
quoi par exemple?
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

Oiseau Bondissant


« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

le reverend


Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

Sinon, Vincent Munier, LE mec qui m'a fait apprécier (et bien plus) de la photo animalière.
Je viens de terminer de visionner ce documentaire et je peux dire que çà m'a subjugué ! D'autant plus que je partage à mon humble niveau aussi un émerveillement constant devant la nature. Sauf que lui il porte çà à l’extrême, jusqu'à en faire une profonde méditation, une façon de vivre sans concessions. Mais souvent les grands artistes et les grands tout court ne doivent pas faire de concessions pour arriver là où ils en sont arrivés.
En tout cas les images sont sublimes et l'émotion qu'elles provoquent est grande. Quand à la fin il arrive au récit et aux images des loups ... c'est trop trop trop beau !
Cà me rappelle mes rencontres avec les requins pointe noires quand je nageais dans les lagons à Tahiti, une fois je m'était retrouvé au milieu d'une bonne vingtaine de ces bêtes, juste en arrivant dans une petite vallée, cà m'avait provoqué une euphorie de dingue, j'avais éssayé de les compter mais il y en avait trop et ils bougeaient dans tous les sens:

J'ai bien "rigolé" aussi quand il parle du formatage. Mais je pense que c'est un phénomène humain, c'est une sorte de besoin d'affirmation. Il y a la même chose dans tous les domaines comme par exemple la musique ... et gare à toi si tu sors du lot, tu peux vite vivre une sorte d'exclusion.
J'ai aussi apprécié le poids du matos qu'il porte, il n'a pas pris l'option smartphone dernier cri

[ Dernière édition du message le 19/03/2021 à 10:29:03 ]

Reiep

quoi par exemple?
MAP pas sur le couple et très léger bougé à cause de la vitesse d'obturation trop lente (je montais, ils descendaient). Ca ne se voit pas trop en petit, donc c'est postable sur les internets


Will Zégal

Chapolin : content que ce docu t'ai plu et touché


Wilko-

Rien de rédhibitoire dans ta photo Reip , au contraire elle est choucarde, et puis le traitement est top comme d'hab.
Le fait d'avoir mis l'escalator à l'horizontale fait effet.
[ Dernière édition du message le 19/03/2021 à 18:53:30 ]

Oiseau Bondissant

J'attaque le doc de Will , l'intro me donne envie de continuer…
Pareil, vu la moitié. En plus c'est un gars des Vosges, tout pour me plaire évidemment

La panthère à 34min30

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 19/03/2021 à 19:07:00 ]

chapolin


Ce documentaire montre aussi a quel point l'éducation est importante dans la vie d'un être humain. On se rend compte que son père est lui aussi un "fou furieux" de nature ...
Du coup je sais déjà que dans les années à venir je vais faire partager à mon fils (2 ans) le plaisir, pour ne pas dire la passion des champignons (en plus ils adore en manger), mais je sais aussi maintenant pourquoi je vais vraiment passer à l'acte dans l'acquisition d'un bon objectif fixe 2 ou 300mm et qui me taraude depuis 2 ans; j'emmènerais le petit à la chasse aux photos dans la nature quand ce sera pas le moment des champignons ! Du coup je suis obligé de commencer par trouver mon objectif

Depuis 2 ans je n'étais pas passé à l'acte car finances toujours justes et finalement, je ne voyais vraiment pas de temps à dégager pour çà. En même temps je me souviens à quel point çà a pu compter dans ma vie quand mon père me passait sa caméra vidéo pour filmer de 1981 à 1984, entre 10 et 14 ans. C'est quelque chose d'essentiel.

le reverend

C'est carrément moins cher que neuf, c'est vérifié, c'est garanti.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet


Paul Ramone


Will Zégal

Franchement, la photo animalière, c'est généralement pas mon truc. C'est trop souvent le combo "jolie photo" + "bestiole rare" ou "moment exceptionnel" (genre l'impact de l'oiseau pécheur dans l'eau) et hop ça suffit.
Mais dans les siennes, il y a une force... et puis une dimension artistique assez dingue bien au delà de leur esthétique souvent époustouflante.
Elles m'évoquent des haïkus.

trazom

Je ne sais pas si c'est une photo belle ou gênante...
 doriphores
doriphoresPS : j'aime bien l'idée de poster ce truc juste après le post de Will qui dit qu'il n'aime pas trop la photo animalière. Will, elle t'évoque un Haïku la mienne ?
( Vent tiède sur les fleurs
Deux doriphores sont cachés
L'hiver déjà loin)

trazom


chapolin



Dr Pouet

Et impressionnant aussi : « Les Saisons » car c’est en Europe, donc un peu un exercice de style puisque c’est dans des endroits et avec des animaux qu’on pourrait croiser.
Enfin bref, ce sont des documentaires de fou, quand même !

[ Dernière édition du message le 22/03/2021 à 20:22:09 ]

Dr Pouet

Peut-être que tu peux cadrer plus serré et moins centré :


Oiseau Bondissant

 . Je me souviens d'une vidéo qui m'avait appris ce qu'est le focus stacking et qui permet, en post traitement, de contourner le problème. En revanche j'imagine que sur des sujets qui bougent, ça doit pas être simple
. Je me souviens d'une vidéo qui m'avait appris ce qu'est le focus stacking et qui permet, en post traitement, de contourner le problème. En revanche j'imagine que sur des sujets qui bougent, ça doit pas être simple 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

trazom

@ Dr Pouet : Le cadrage, c'est pas mon fort. Je trouve que le mien n'est pas terrible. Par contre (j'espère que je ne te froisse pas), je ne suis pas fan non plus du tien. Il est plus équilibré que le mien mais trop serré. J'aimais bien avec de l'espace à droite. Je devrais peut-être serrer comme toi mais garder le sujet sur le tiers gauche et laisser de l'air à droite ?
@Oiseau Bondissant. J'ai un peu travaillé la colorimétrie, mais pas énorme. Surtout pour déboucher un peu les ombres et corriger l'exposition qui était un peu sombre. Et j'ai effectivement focus-stacké. Cette photo est un composite de 7 clichés. (Sans trépied, avec des animaux vivants,dans la vraie nature avec du vent !). Comme quoi...

Dr Pouet

Je devrais peut-être serrer comme toi mais garder le sujet sur le tiers gauche et laisser de l'air à droite ?
C’est à essayer, mais ça semblera peut-être un peu vide.
Edit: en fait ouais, pourquoi pas :
Effectivement « avoir de l’air » c’est bien aussi et le cadrage que j’ai fait est un peu « étouffant ». Mais d’un autre côté, sinon le sujet est plein centre, et la zone floue à droite est jolie mais manque un peu d’intérêt.
En allant encore plus vers la « règle des tiers », c’est plus dynamique mais trop serré (il faudrait « avoir de l’air » tout autour) :

Il y a de bonnes chances que le « lecteur » ressente l’image initiale comme ça en termes de « trucs qui attirent l’œil » :

Certaines diront que ça donne ça en « diagramme de masses » (masse = centre d’intérêt = plus sombre) :

Et du coup ce serait plus équilibré comme ça :

Bon en fait j’ai tendance à faire des cadrages hyper classiques / académiques. Ça réduit le risque de faire un truc raté, mais j’augmente le risque de faire quelque chose d’hyper conventionnel !
Et j'ai effectivement focus-stacké. Cette photo est un composite de 7 clichés. (Sans trépied, avec des animaux vivants,dans la vraie nature avec du vent !). Comme quoi...
Ah ouais, joli boulot, bravo !
[ Dernière édition du message le 23/03/2021 à 00:16:19 ]

Dr Pouet

[ Dernière édition du message le 23/03/2021 à 00:07:47 ]

chapolin

@DrPouet, si pas vu je te conseille chaudement "Planète méditerranée".
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







