< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 2 156 2,2k

Tutoriels

Forums 32 32

Le pub du photographe

35 435 réponses
292 participants
1 253 929 vues
225 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

18168

16151 Posté le 02/11/2012 à 17:00:38

noob!
de mon temps on faisait la map à la mano, on avait pas d'écran de contrôle, et on devait attendre que la pelloche soit finie et développée pour s’apercevoir que la tof est floue.

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

16152 Posté le 02/11/2012 à 17:02:49

Alors oui par contre sur un argentique le viseur est effectivement bien plus grand et bien plus confortable pour faire la MAP aussi :-D

Des photos

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

16153 Posté le 02/11/2012 à 17:03:08

Anonyme

18168

16154 Posté le 02/11/2012 à 17:04:02

c'est vrai que le viseur est bien plus confortable sur un reflex argentique. :aime:

le reverend

33701

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16155 Posté le 02/11/2012 à 17:29:23

C'est pas une histoire d'argentique ou numérique, c'est surtout une histoire du verre de visée. Pas facile de mettre au point avec le seul verre dépoli. (même si les viseurs argentiques étaient plus confortables, c'est vrai)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77284

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16156 Posté le 05/11/2012 à 11:36:55

Sur beaucoup d'appareils, on peut changer le verre de visée pour mettre un verre à stigmomètre et/ou microprismes. Sur mon K10D, j'avais mis un Focusingscreen, très bien.

Sur le K5, je n'ai pas changé le verre de visée. Il est assez granuleux pour faire une MAP manuelle avec d'assez bons taux de réussite et la confirmation de MAP par le système AF, plus précise, ajoute encore au taux de réussite.

Par ailleurs, la MAP manuelle fonctionne super bien en live view. J'ai eu du mal à m'y mettre, mais pour les photos sur pied et notamment pour la macro (où la MAP ne peut quasiment qu'être manuelle) c'est une tuerie. Evidemment, il faut que le live view permette de zoomer à mort. Mais je n'imagine pas qu'un appareil n'offre pas la fonction.

le reverend

33701

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16157 Posté le 05/11/2012 à 12:24:50

le FocusScreen j'y avais pensé, mais j'ai pas franchi le pas. Encore moins si je change d'appareil un de ces 4, histoire de revenir au 24x36, je vais pas faire des frais dans mon "vieux" reflex (de 2008, une antiquité pour un numérique).

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

12551

16158 Posté le 06/11/2012 à 16:07:58

Hello a tous, ça intéresserait quelqu'un ici un Canon 17mm TS-E f4 L ?
Je me sépare du mien.