< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 1 662 1,7k

Tutoriels

Forums 27 27

Le pub du photographe

35 308 réponses
292 participants
1 173 453 vues
228 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

12551

16171 Posté le 07/11/2012 à 11:22:51

C'est ce que je pensais aussi mais la le test du type pour récupérer les ombres et le peu de bruit sorti par le Nikon par rapport au Canon...
Après vu que je connais pas les équivalents dans chaque gamme, est ce que les deux boîtiers comparé + objos le sont bien, équivalents...?

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

16172 Posté le 07/11/2012 à 12:23:34

Sans doute pas tout à fait...

Ce que je veux dire c'est quand un jour Nikon fait mieux que Canon, Canon le rattrape en 6 mois et vice et versa...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

75105

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

16173 Posté le 07/11/2012 à 12:43:07

Ça se vaut en gros. Après, il y a des différences qui se font surtout dans la gamme pro où elles peuvent être importantes, par exemple la rafale pour les photographes de sport. Ça n'empêche que les deux marques sont utilisées par des photographes de sport.

Il me semble que sur la vidéo, après avoir été pris de vitesse par Canon, Nikon a fait très fort ces derniers temps alors que Canon a assez peu bougé, sans doute pour ne pas faire concurrence, avec ses DSLR à 3000 €, à se caméras pros à quelques dizaines de milliers d'euros. Denf et Duch pourront mieux vous éclairer sur ce point.

Mon sentiment est que, à peu près à chaque génération de boîtier, il y a une marque qui prend un léger avantage sur l'autre. Un coup, c'est la vidéo, un coup c'est la définition des capteurs, un coup c'est la suppression du filtre passe bas, un coup c'est l'AF...

Si Nikon a pris un peu d'avantage sur Canon avec les derniers boîtiers sortis (ce dont je ne suis pas sur vu que je ne suis plus tout ça de très près), je ne doute pas que Canon va sortir quelque tuerie à la prochaine génération.

Je n'ai pas lu le blog que tu as linké, mais attention aussi à un truc : certains photographes sont sponsorisés par les marques. Denf pourra te signaler le cas d'un gus qui a défendu mordicus Canon pendant des années et qui, après avoir changé de sponsor, traîne cette marque dans la merde (apparemment avec beaucoup de mauvaise foi) depuis quelques temps.

Personnellement, je pense qu'à notre niveau de photographe amateur, la question est sans grande importance. A moins d'avoir soit de gros moyens à consacrer à la photo pour changer tout un parc de matos, soit de te contenter d'un couple boîtier + zoom dukit, quand tu t'engages dans une marque, tu risques d'y rester un paquet d'années, voire une vie. Mais entre Canon et Nikon, c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc. Même s'il est vrai que chacune a sa culture et ses spécificités qui correspondent mieux à tel ou tel usage, tels ou tels goûts, il n'y en a probablement pas une qui soit intrinsèquement meilleure que l'autre.

oooo Roller ! oooo

le reverend

33367

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16174 Posté le 07/11/2012 à 13:11:31

J'ai été en Canon a mes débuts. Depuis 30 ans je suis en Nikon et a chaque fois que je prends un Canon en main, je le trouve pas sympa à utiliser.

Donc en fait, préférer l'un ou l'autre, pour moi c'est surtout

- histoire d'habitude

- les optiques que tu utilises sont plus adaptées/cheres/spécialisées dans l'une ou l'autre marque

La seule vraie différence pour moi, en dehors de l'ergonomie de chaque marque et des objectifs, c'est la douceur des boutons, des sélecteurs et du déclenchement. Et là, en ce qui me concerne, Nikon est deux coudées au dessus.

Sur tout le reste, c'est kifkif

Sinon, pour compléter : si j'avais aujourd'hui 4 objectifs Canon sympa, je resterai en Canon. Mais comme j'en ai 5 en Nikon, je reste en Nikon.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 07/11/2012 à 13:13:15 ]

Anonyme

12551

16175 Posté le 07/11/2012 à 13:19:24

BB > la le Gus dis qu'il est pas sponso mais je pense qu'il a quand même une dent contre Canon (SAV) donc bon... Et c'est vrai que j'ai pas vu ce que pouvais sortir un 5DMarkIII...

Rev > :bravo:

Oiseau Bondissant

20547

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16176 Posté le 07/11/2012 à 14:48:42

Même remarque que le réverend. N'y connaissant rien à la photo, quand je suis parti acheter un boitier, c'était sans a priori. J'ai choisi 2 appareils Nikon/Canon de même gamme. Et c'est avec le Nikon que j'ai trouvé l'ergonomie qui me convenait le plus parce tout semblait tomber sous les doigts,je trouvais ça plus naturel.
Mais j'imagine très bien qu'un mec habitué à Canon aie exactement l'impression inverse.

Et remarque identique pour les cailloux : en regardant de temps en temps les objos d'occaz, je constate souvent que pour un même modèle, 90% du temps c'est le Nikon le plus cher...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

16177 Posté le 07/11/2012 à 14:51:17

même remarque que précédemment, c'est quasi kif kif bourricault. C'est juste que pour les mecs qui switchent y'a 2 possibilités :

- Soit ils sont "achetés" par la marque d'en face
- Soit le coût du switch (revente des appareils + objos et rachat du nouveau système) leur coûte tellement cher qu'il faut bien qu'ils en rajoutent un peu pour s'auto persuader que le switch était nécéssaire

Des trucs a vendre

Oiseau Bondissant

20547

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16178 Posté le 07/11/2012 à 14:52:40

Citation :

s'auto persuader que le switch était nécéssaire

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

16179 Posté le 07/11/2012 à 14:55:20

je leur jette pas la pierre hein, y'a qu'à voir en audio comment on s'autopersuade bien que c'est le dernier summingbus SSLNeve VX3559 qui va enfin faire sonner nos mixes (en plus, à 14 999 euros, c'est une affaire) :oops2: