Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Sujet Le pub du photographe

  • 35 258 réponses
  • 292 participants
  • 1 161 269 vues
  • 227 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
17281
Oui effectivement, LR est quand même super pratique et relativement facile d'utilisation. Je traite 90% de mes tofs avec.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

17282
Merci pour vos critiques/commentaires.
1 à 4 prises avec le 70-300, 5 avec le 17-70.

1
1938691.jpg

2
1938692.jpg

3
1938693.jpg

4
1938694.jpg

5
1938695.jpg

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

17283
1. sympa, pas évident de shooter des animaux en cage... me demande si j'aurai pas préféré la MAP sur l'oeil/visage.
2. chouette, mais j'aurai bien aimé en voir plus ! ^^
3. super, un poil trop clair peut-être ? :-D
4 et 5. moi pas comprendre ! :mdr:
17284
1. Je crois qu'une profondeur de champ un peu plus grande aurait été plus adéquate, soit pour avoir la bestiole, soit le grillage.

2. Cadrage peut-être un poil trop serré ?

3 & 4. J'aime beaucoup !

5. J'aurais laissé un peu plus de mur sous le lustre. Pas possible de récupérer l'attache bancale en post prod ?


De mon côté, 6D reçu, très gros changement face au 500D, aucun de mes automatismes ne s'applique, j'ai un taux de déchets assez phénoménal... icon_facepalm.gif Yapluka s'y remettre :-D

Un de mes tous premiers essais...

9635718531_c0ec112620_c.jpg
Storm over Cluj by Reiep19, on Flickr

[ Dernière édition du message le 01/09/2013 à 09:49:04 ]

17285
Reiep -> tu as quoi comme traitement là-dessus ?... elle est bien mais il y a un truc qui me chiffonne et j'arrive pas à mettre le doigt dessus !

samho -> tu m'as donné envie de ressortir qlq vieux trucs ! ^^

1.
DSC_0531_zpsccdfd0c8.jpg

2.
DSC_0193_zps32ffdb32.jpg

3.
DSC_0144_zpsecca5d4f.jpg

4. me demande si je la proposerai pas dans reflet urbain celle-là tiens ! :-D
DSC_0214_zps6421d967.jpg

[ Dernière édition du message le 01/09/2013 à 09:42:11 ]

17286
Merci pour vos retours.
Alors pour les 2 bestiaux, ils étaient assez loin et dans une cage, y compris le perroquet.
Les MAP sont donc manuelles et à cette distance, je ne voyais pas bien si la MAP était sur l'œil ou autre chose. Conclusion, c'est pas top, surtout pour l'oiseau. J'ai surtout mis ça pour marquer mes premiers essais avec un zoom aussi gros. Perso j'ai bien aimé mais ça change quand même pas mal de repères. J'ai eu aussi un taux de déchets impressionnants en les découvrant sur mon grand écran. Beaucoup de flous...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

17287
Citation de a_meursault :
Reiep -> tu as quoi comme traitement là-dessus ?... elle est bien mais il y a un truc qui me chiffonne et j'arrive pas à mettre le doigt dessus !

En fait ça a été assez compliqué avec celle-là... Le 24-105 à 24 mm distord beaucoup, donc j'ai pas mal ramé pour que tout semble à peu près droit. Ensuite la gestion de l'éclairage n'a pas été évidente, la ville était énormément sous exposée. Correction d'exposition en bas, davantage de clarté sur les nuages, et une suppression du bruit par dessus.

C'est loin d'être ma plus belle photo, si j'avais eu un support c'eût été différent.
17288
Citation de Samho :

Alors pour les 2 bestiaux, ils étaient assez loin et dans une cage, y compris le perroquet.
Les MAP sont donc manuelles et à cette distance, je ne voyais pas bien si la MAP était sur l'œil ou autre chose. Conclusion, c'est pas top, surtout pour l'oiseau.


oui mais chut ! fallait pas le dire ! pour l'ara j'avais pas vu et pour le singe, la map sur la main se défend ! :bravo:

Citation de Reiep :

En fait ça a été assez compliqué avec celle-là... Le 24-105 à 24 mm distord beaucoup, donc j'ai pas mal ramé pour que tout semble à peu près droit. Ensuite la gestion de l'éclairage n'a pas été évidente, la ville était énormément sous exposée. Correction d'exposition en bas, davantage de clarté sur les nuages, et une suppression du bruit par dessus.

C'est loin d'être ma plus belle photo, si j'avais eu un support c'eût été différent.


ça lui donne une coté HDR...
17289
Pourtant c'est une seule photo. J'ai tenté le HDR mais c'était moche, mauvaises expositions.
17290
Pour le singe, c'est effectivement un choix volontaire car sa main n'étant plus derrière le grillage, la map était plus facile. Et je trouvais ça touchant en plus.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici