Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Sujet Le pub du photographe

  • 35 260 réponses
  • 292 participants
  • 1 164 735 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
25891
Citation :
ou sans folding ou sans chambre, mais ça c'est probablement pas de la photo puisque c'est pas du tilt-shift

C'est quand même le même principe.

Par contre en Français, on dit "objectif à décentrement". Attention Picto et Will :oops2:
25892
Ah voilà, je me disais bien avoir lu le terme quelque part.

Petit témoignage candide > Je commence à croire un peu plus au concept de " photogénique ou pas " en terme de personne.
Voilà quelques jours, lors d'une petite soirée entre amis qui n'en sont pas vraiment ( OVS ) je demande à une fille si je peux la prendre et elle accepte et je m'éxécute. Là, c'était vraiment étonnant je faisais l'aller retour d'elle IRL et d'elle sur mon smartphone, super belle en vrai et assez quelconque en photo. :8O:
Et pour un pote, j'ai eut un peu l'expérience inverse.:-D
25893
Oui, l'objectif et le point de vue déforme quelque peu. Je suis quelconque IRL et moche en photo grand angle. Un peu mieux au téléobjectif et horrible à la télé. C'est comme ma voix enregistrée...

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

25894
Les portraits en légère contre plongée, Vince. Ça marche pas mal.
25895
Cool de lire ça, c'est éxactement ce que je fais, me faisant le film que c'est ma petite touche perso alors que c'est sûrement une " technique " multi faîte. :-D
Si je peux, je déplace le sujet devant un fond relativement uni ou parfois le ciel, en contre plongée donc.
J'ai bien vu que trouver des " natural frame " marche bien, mais encore faut il que le timing m'en donne un ou que la personne daigne me donner un peu plus de son temps.

De même qu'en musique, j'ai le sentiment que l'expérience collective / sociale est plus intéressante que la musique elle même, en terme de street portrait, le contact humain, l'échange m'intéresse quasi plus que la photo elle même.
25896
Oui, il y a des gens plus ou moins photogéniques. Chez beaucoup de gens, leur beauté ne réside pas dans leurs traits, mais dans leur expressivité et toutes ces petites choses qu'on appelle "le charme".

Mon ex beauf, quelqu'un d'adorable et de très drôle, a l'air de faire la gueule quand il a une expression neutre. Heureusement, il n'a presque jamais une expression neutre, mais un visage très mobile et très expressif. Le problème, c'est que lorsqu'on fige ceci dans une photo, il a presque toujours l'air de faire une grimace. En fait, c'est une vraie galère (et beaucoup de chance) que de réussir à faire un bon portrait de lui.

A l'opposé, j'ai un pote qui est bien sur toutes les photos de lui. Quelle que soit son expression, la lumière, le fond, qu'il soit bien mis ou en vrac un lendemain de teuf, il est toujours bien sur les photos. La vie est injuste.

Pour les femmes belles, mais pas photogéniques, c'est souvent un problème de captation de la lumière. Plus que le fond, dans ce cas, il faut s'attacher à avoir une lumière qui les mette en valeur. Et puis, surtout, il faut arriver à chopper la bonne expression. Pour ça, il faut rendre le modèle à l'aise, le détendre, etc pour qu'il retrouve son naturel. Le portrait, c'est au moins autant de psychologie et d'empathie que de technique photo.
25897
Citation de Will :

A l'opposé, j'ai un pote qui est bien sur toutes les photos de lui. Quelle que soit son expression, la lumière, le fond, qu'il soit bien mis ou en vrac un lendemain de teuf, il est toujours bien sur les photos. La vie est injuste.


D'office...

0f0da41e020bb20bf029bbcdc1ce5bde.jpg

Désolé... je --> []
25898
25899
Citation :
Pour les femmes belles, mais pas photogéniques, c'est souvent un problème de captation de la lumière. Plus que le fond, dans ce cas, il faut s'attacher à avoir une lumière qui les mette en valeur. Et puis, surtout, il faut arriver à chopper la bonne expression. Pour ça, il faut rendre le modèle à l'aise, le détendre, etc pour qu'il retrouve son naturel. Le portrait, c'est au moins autant de psychologie et d'empathie que de technique photo.


Sympa, le paragraphe, à méditer pour ma part ( et expérimenter ).
La femme dont je parlais est d'origine malienne, avé la couleur qui va avec. Je crois que ça ajoute à la difficulté concernant la lumière ou alors juste différent ?

Citation :
il est toujours bien sur les photos. La vie est injuste

Ca me rappelle un pote et sa soeur ( faux jumeaux ) ces 2 salopiauds étaient ( ils ne se sont pas transformer en Sim et Anémone vieille pour autant mais l'honnêteté m'a fait utiliser l'imparfait tellement c'était plus flagrant avant ) toujours super bien en photo ( et " en vrai " ) même complètement beurrés et/ou après nuit blanche etc... Ca me paraissait particulièrement chanceux et aussi un peu injuste.

Pour du street portrait et concernant la lumière, c'est vers quoi qu'il faut se tourner en terme de " technique " ?
Par exemple des réflecteurs, flash ou le positionnement du sujet ou son propre positionnement ?

[ Dernière édition du message le 19/06/2017 à 04:09:00 ]

25900
Citation de Vince_ :
Pour du street portrait et concernant la lumière, c'est vers quoi qu'il faut se tourner en terme de " technique " ?
Par exemple des réflecteurs, flash ou le positionnement du sujet ou son propre positionnement ?

Tout depend de ce que tu veux faire avec la rue. Est-ce un fond de studio taille XXL pour un portrait classique, ou veux-tu utiliser la rue pour raconter une histoire ? Dans le premier cas ce n'est pas si different d'un studio classique, tu peux utiliser tout l'arsenal a ta disposition, le cote pratique et spontane en moins :-D

De l'autre cote, pour un portrait "en situation", le placement du sujet devient le premier critere car tu voudras aussi avoir son contexte, que se passe-t-il, qu'est-ce qui justifie cette photo. Tu passes du portraitiste dans le premier cas a un esprit davantage oriente photojournalisme. Dans ce cas il est possible d'utiliser un arsenal de studio, mais le spontane marche mieux je trouve. D'autant plus qu'il faut souvent se deplacer :-D Aussi, ce genre de portrait est rarement tres serre ou avec une faible profondeur de champs, vu que tu cherches a inserer ton sujet dans so environnement.

Donc voila, tout depend de ton intention. My $0.02.