Sujet Le pub du photographe
- 35 125 réponses
- 292 participants
- 1 125 864 vues
- 227 followers
Afficher le premier post
Cela me semble une bête et simple application de la loi. Par contre, le jugement de la court de Virginie est juste
ça sent la grosse connerie du juge incompétent. Les attendus ne respectent même pas les cas de "fair use" normalement en vigueur aux US. (pour ceux qui n'ont pas lu l'article, Violent Hues' est le nom de la boîte de production qui organise le festival ayant utilisé la photo incriminée sur son site web.
C'est du foutage de gueule : sur Flickr où la photo a été prise, la nature du copyright est indiquée parfaitement clairement.
De plus, quelqu'un qui organise un festival de films ne peut ignorer qu'une oeuvre de l'esprit n'est "publiquement disponible" que si l'auteur a délibérément choisi une licence l'autorisant.
Ok... Nanterre, un 15 août. Balade entre le quartier de la préfecture et le campus universitaire. Je ne dis pas que ce sont des réussites mais j'ai tenté. Photos faites en couleurs sur l'APN, non recadrées. Traitées avec Tonality, je voulais des couleurs un peu crades.
1
2
3
4
5
6
7
8, une N&B, quand même.
Voilà... le parc, que je traverse pour aller prendre le RER-boulot-dodo, c'est ce que je vois depuis la piaule avec la Défense au fond... Question proximité photo je suis dans les clous.
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Tiens, sinon, une bonne nouvelle... Je vais enfin gagner de l'argent avec mes photos 
https://petapixel.com/2018/08/08/online-photos-cant-be-used-without-permission-eu-court-rules/
https://petapixel.com/2018/08/08/online-photos-cant-be-used-without-permission-eu-court-rules/
Will Zégal
73708
Will Zégal
Citation :
The posting on a website of a photograph that was freely accessible on another website with the consent of the author requires a new authorization by that author,
Cela me semble une bête et simple application de la loi. Par contre, le jugement de la court de Virginie est juste
ça sent la grosse connerie du juge incompétent. Les attendus ne respectent même pas les cas de "fair use" normalement en vigueur aux US. (pour ceux qui n'ont pas lu l'article, Violent Hues' est le nom de la boîte de production qui organise le festival ayant utilisé la photo incriminée sur son site web.
Citation :
Violent Hues’ use of the photo was also in good faith. The record indicates that Mr. Mico, Violent Hues’ owner, found the photo online and saw no indication that it was copyrighted. Mr. Mico attests that he thus believed the photo was publically available.
C'est du foutage de gueule : sur Flickr où la photo a été prise, la nature du copyright est indiquée parfaitement clairement.
De plus, quelqu'un qui organise un festival de films ne peut ignorer qu'une oeuvre de l'esprit n'est "publiquement disponible" que si l'auteur a délibérément choisi une licence l'autorisant.
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 09/08/2018 à 10:34:29 ]
Will Zégal
73708
Will Zégal
Anonyme
17945
Citation de Will :
Il y a deux exercices que je trouve intéressants :
1- lors d'une sortie photos, se limiter à 24 vues. Comme au bon vieux temps de l'argentique. cela oblige à être sacrément sélectif sur la pression du déclencheur.
2- prendre un sujet tout à fait banal, chez soi ou à proximité, un truc qu'on connaît par coeur, qu'on a presque tous les jours sous les yeux et essayer d'en tirer une photo valable.
Ok... Nanterre, un 15 août. Balade entre le quartier de la préfecture et le campus universitaire. Je ne dis pas que ce sont des réussites mais j'ai tenté. Photos faites en couleurs sur l'APN, non recadrées. Traitées avec Tonality, je voulais des couleurs un peu crades.
1
2
3
4
5
6
7
8, une N&B, quand même.
Voilà... le parc, que je traverse pour aller prendre le RER-boulot-dodo, c'est ce que je vois depuis la piaule avec la Défense au fond... Question proximité photo je suis dans les clous.
[ Dernière édition du message le 16/08/2018 à 00:51:20 ]
Buzzless
1385
AFicionado·a
Anonyme
3602
Buzzless
1385
AFicionado·a
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Je ne peux pas dire que la série d'XT me passionne énormément. Peut-être est-ce dû au traitement que je n'aime pas du tout (désaturation partielle ) et le manque de consistance du traitement entre les photos d'une même série.
Il y a par contre un sujet à explorer sur les 3, 5 et 6 avec ces peintures/grafs.
Hier c'était bricolage, et quand je fais des étincelles, je dois sortir l'appareil (et mon nouveau trépied qui remplace celui que j'ai paumé comme un boulet) J'ai jamais mis aussi longtemps à couper un bout de grillage 
Je regrette un peu maintenant de ne pas avoir mis un flash en fin de pose pour davantage figer la disqueuse, ce sera pour la prochaine fois.
So yesterday was DIY day... by Pierre Pichot, on Flickr
) et le manque de consistance du traitement entre les photos d'une même série.Il y a par contre un sujet à explorer sur les 3, 5 et 6 avec ces peintures/grafs.
Hier c'était bricolage, et quand je fais des étincelles, je dois sortir l'appareil (et mon nouveau trépied qui remplace celui que j'ai paumé comme un boulet)
J'ai jamais mis aussi longtemps à couper un bout de grillage Je regrette un peu maintenant de ne pas avoir mis un flash en fin de pose pour davantage figer la disqueuse, ce sera pour la prochaine fois.So yesterday was DIY day... by Pierre Pichot, on Flickr
[ Dernière édition du message le 16/08/2018 à 09:49:37 ]
le reverend
33097
Vie après AF ?
putée, j'ai cru que tu refrettais ta gratte à la tronçonneuse
Putain, 21 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
- < Liste des sujets
- Charte