Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 784 1,8k
Tutoriels
Forums 28 28

Le pub du photographe

  • 35 348 réponses
  • 292 participants
  • 1 184 229 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
29061
Très belle photo de barrière :bravo:
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
29062
Merci pour les retours !

Ijaune > Effectivement dans la pause longue nocturne tu vas souvent avoir des lumières invisibles à l'oeil nu qui vont apparaitre sur la photo et c'est assez sympa à exploiter (la lumière bleue doit probablement être un écran de télé ou d'ordinateur je dirais). Mais l'intérêt ensuite c'est de pousser un peu le processus, de faire plusieurs essais et d'aboutir à une image plus équilibrée. Là ce qui est flagrant c'est que c'est beaucoup trop sous-ex pour piger quoi que ce soit. Donc adapter les paramètres et refaire une prise ne m'aurais pas paru superflu.
D'ailleurs, le piège de la prise nocturne (en tout cas je me suis fait avoir plein de fois...), c'est qu'en étant dans le noir lors de la prise de vue, on a souvent l'impression en regardant sa photo sur l'écran de l'APN que l'expo est suffisante. Alors qu'une fois qu'on regarde ça sur son ordi le lendemain, ben en fait on est complètement à la rue, c'est trop sombre. Il faut avoir tendance à la prise de vue à sur-exposer par rapport à la perception qu'on en a sur l’écran de l'appareil. Enfin, c'est mon expérience.

Des photos

29063
Citation :
Il faut avoir tendance à la prise de vue à sur-exposer par rapport à la perception qu'on en a sur l’écran de l'appareil. Enfin, c'est mon expérience.


Je pense que ça varie beaucoup selon les appareils. Et ça varie aussi entre ce qui est affiché pendant qu’on vise, et une fois la photo prise (probablement déjà plus fiable).

Bref, comme tu dis, il faut faire des essais.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

29064
Moi aussi j’aime bien celle de jj. Sans les planches, qui donnent aussi du mouvement, le bas de la photo aurait fait une grosse masse sombre peu intéressante.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

29065
Je reviens sur la photo d'Over Kraft, "beach art recuperator". Je trouve aussi qu'elle est un peu trop jaune. Même si je comprends l'intention, je trouve qu'au final ça fait balance des blancs faussée.
Dans ce genre de situations, il y a un outil assez génial de Gimp, dont je n'ai pas trouvé d'équivalent dans Photoshop, qui permet de définir une température de couleur d'origine et une cible, en Kelvins, et qui marche remarquablement bien je trouve. Ca n'est probablement rien de plus qu'une balance des couleurs globale raccrochée à une échelle en Kelvin, mais quand on a l'habitude de cette échelle, c'est super pratique.
29066
JJ C'est exactement çà que je me suis dis, intéressante cette lumière sur la barrière. Que peut-il y avoir de plus con qu'une barrière ? qui irait - oserait même - prendre une barrière en photo ? mais là du coup on se dit que si il n'y avait pas la barrière qui rougeoie légèrement, la photo serait complètement banale (bien qu'esthétique). C'est assez paradoxal cette prise de vie d'une photo. Je note aussi que les oiseaux dans le firmament ajoutent une résonance à l’intérêt et emmènent le regard une seconde fois, puis une troisième fois sur la petite île à gauche ...

Ijaune je trouve ta photo extra, et encore plus quand on sait comment tu l'as faite. Ça me fait penser à ces tableaux supers ultras sombres qu'on peut trouver au Louvre par exemple, avec juste un peu de lumière sur le sujet ... Là je dirais que le cadre est important et pourrait peut-être apporter quelque chose ? en tout cas sur le bleu d'AF pour moi çà le fait pas du tout et je dois luter pour "extraire" la photo et la voir convenablement.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 11:39:58 ]

29067
Nick> tu m'as donné envie d'installer Gimp pour vérifier cette fonction. Je ne comprends pas trop l'idée de la cible en Kelvins. S'il s'agit d'avoir une bdb pré-programmée, ça existe quand même depuis longtemps sur LR par exemple (mais il faut du RAW pour y accéder). Si c'est autre chose, je suis curieux d'essayer.


Citation de [jj :
]Il faut avoir tendance à la prise de vue à sur-exposer par rapport à la perception qu'on en a sur l’écran de l'appareil. Enfin, c'est mon expérience.


Oui, bien expliqué ici aussi. Ca m'a permis de relire cet article!
Pour en revenir à la photo trop sombre de Ijaune, ya quand même pas mal de solutions pour s'en sortir avec les appareils d'aujourd'hui :
- surexposer
- refaire des prises à l'infini
- bracketer
- prendre en raw et non pas en jpeg
- etc.

Pour ce qui est du rendu des couleurs, que ce soit sur la photo d'OK ou d'Ijaune, l'écran sur lequel tu traites ta photo peut parfois te jouer des tours aussi. Il remonte à quand votre calibrage?

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 12:08:12 ]

29068
[jj] Je prends notes des conseils, bah là j'ai fait qu'une seule prise car le vent s'est levé en même temps que la pluie battante s'est mis à tomber, j'ai pas eu le temps d'en faire plus.

Citation :
on a souvent l'impression en regardant sa photo sur l'écran de l'APN que l'expo est suffisante.


En même temps j'aime bien les photos sous exposés, va savoir...
Après je ne sais pas trop comment ça se passe avec un appareil pro haut de gamme, avec le miens j'ai vraiment des difficultés à visualiser ouverture et temps de pose en temps réel, l'expo c'est ok mais bon sans ouverture/ pose ça ne sert pas énormément, je veux dire réussir à avoir un aperçu complet avant d'avoir pris la photo, chose tout à fait possible avec une caméra mais là avec mon appareil je ne trouve pas comment faire, donc je suis obligé de shooter plein de fois.




29069
C'est quoi ton APN?

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

29070
Un lumix GX80