Le pub du photographe
- 35 350 réponses
- 292 participants
- 1 184 672 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
L'intérêt d'un "crayonné", c'est de pouvoir se poser cette question : "est-ce que ça vaut le coup d'y retourner ?"
La question pratique (est-ce que je peux ?) ne se pose, effectivement, que pour la photographie de sujets "indépendants de notre volonté". Et je me vois mal, demain matin, allez dire aux responsables de ce chantier : "Soyez sympas, les mecs, attendez que je revienne avec le bon matos..."
On verra bien.
Ceci dit, ma question (le dilemme) n'était pas technique, mais... heu... esthétique. Il y a là deux partis-pris assez distincts.
Pour la petite histoire : je n'ai fait ici que ces deux prises : une à l'aller, la seconde au retour.
Tu recadres, l'encadres dans une "caisse américaine", tu la proposes à Ikéa et c'est bon.....amha.
Il y a là une vraie question de principe, j'ose dire philosophico-esthétique !
Tu vois, Will : la question de "peinture versus photographie" ?
Je conçois que, pour le photographe qui fait dans la "nature morte", il est tout à fait licite de déplacer, tourner, et redresser tous les éléments de son sujet "naturel", et toutes ses sources de lumière, jusqu'à ce qu'il obtienne ce qui lui convient dans le cadre.
Mais, chacun ses centres d'intérêt, n'est-ce pas ? Et la "nature morte en photo", ça ne retient pas mon attention.
Je conçois aussi qu'un photographe déplace, tourne, et redresse tous les éléments de telle image brute, avec tous les moyens "post-productifs" à sa disposition, jusqu'à ce qu'il obtienne ce qui lui convient dans le cadre. C'est aussi tout à fait estimable. Mais, il se trouve que ce n'est pas non plus dans ma visée, pour ce qui me concerne.
Moi, j'ai une pratique très naïve de la photographie.
De fait, l'image résultante y est toujours 'référente' à 'cela qui était là devant moi à tel moment'.
Si c'est un trapèze, il ne me viendra même pas l'idée que je puisse en redresser les obliques latérales pour en faire des verticales...
Je prends !
En fait, ça me fait penser à des trucs d'un peintre contemporain, allemand : Peter Klasen...
... de loin, formellement parlant, mais ce serait assez dans l'esprit.
Lola Tance
12269
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Will Zégal
75788
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
17824
Patrick, ben quand tu veux. 
OK, j'aime beaucoup tes paniers, traitement compris.
OK, j'aime beaucoup tes paniers, traitement compris.
patrick_g75
8796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Un dilemme...
Lemme 1 :
Lemme 2 :
Etant donné que ces deux images ont été saisies au vol, cet après-midi avec mon "crayon sur mon petit carnet" (pas la peine de remarquer qu'elles n'ont pas été peintes sur toile avec brosses et pinceaux), la question restant : laquelle garder ? (pour autant qu'il y en ait une à garder, bien entendu)
Lemme 1 :
Lemme 2 :
Etant donné que ces deux images ont été saisies au vol, cet après-midi avec mon "crayon sur mon petit carnet" (pas la peine de remarquer qu'elles n'ont pas été peintes sur toile avec brosses et pinceaux), la question restant : laquelle garder ? (pour autant qu'il y en ait une à garder, bien entendu)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
75788
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Aucune.
Mais pour moi, il y aurait quelque chose de très intéressant à faire avec l'approche de lème 1. Seulement, à moins de maîtriser parfaitement ce qu'on fait, ce genre d'image qui joue sur les géométrie pour créer des quasi-abstractions demande (voire exige) une composition hyper rigoureuse.
Amha, ça vaut le coup d'y retourner, si tu peux.
Toujours à mon humble avis, lème 2 est trop chargée malgré les différentes textures et teintes qui pourraient être intéressantes.
Mais pour moi, il y aurait quelque chose de très intéressant à faire avec l'approche de lème 1. Seulement, à moins de maîtriser parfaitement ce qu'on fait, ce genre d'image qui joue sur les géométrie pour créer des quasi-abstractions demande (voire exige) une composition hyper rigoureuse.
Amha, ça vaut le coup d'y retourner, si tu peux.
Toujours à mon humble avis, lème 2 est trop chargée malgré les différentes textures et teintes qui pourraient être intéressantes.
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 18:25:27 ]
patrick_g75
8796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Will :
Aucune.
...
Amha, ça vaut le coup d'y retourner, si tu peux.
L'intérêt d'un "crayonné", c'est de pouvoir se poser cette question : "est-ce que ça vaut le coup d'y retourner ?"
La question pratique (est-ce que je peux ?) ne se pose, effectivement, que pour la photographie de sujets "indépendants de notre volonté". Et je me vois mal, demain matin, allez dire aux responsables de ce chantier : "Soyez sympas, les mecs, attendez que je revienne avec le bon matos..."
On verra bien.
Ceci dit, ma question (le dilemme) n'était pas technique, mais... heu... esthétique. Il y a là deux partis-pris assez distincts.
Pour la petite histoire : je n'ai fait ici que ces deux prises : une à l'aller, la seconde au retour.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 18:38:55 ]
Will Zégal
75788
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Lola Tance
12269
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Tu recadres, l'encadres dans une "caisse américaine", tu la proposes à Ikéa et c'est bon.....amha.
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 18:49:46 ]
patrick_g75
8796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Will :
Citation :Désolé pour la verticale qui chagrine du côté droit, mais, dans le sujet tel qu'il est dans la vraie vie, c'est le côté d'un trapèze.
Maintenant que je le sais... je vois toujours une déformation géométrique d'objectif en grand angle accentuant un effet de contre-plongée.
C'est le gag courant de trucs qui ne sont naturellement pas droits et qui choquent sur une photo. Faut-il alors redresser ou pas ? Au choix de chacun. Moi, j'avoue que je redresse souvent, mais on a le droit de trouver ça naze.
................
Il y a là une vraie question de principe, j'ose dire philosophico-esthétique !
Tu vois, Will : la question de "peinture versus photographie" ?
Je conçois que, pour le photographe qui fait dans la "nature morte", il est tout à fait licite de déplacer, tourner, et redresser tous les éléments de son sujet "naturel", et toutes ses sources de lumière, jusqu'à ce qu'il obtienne ce qui lui convient dans le cadre.
Mais, chacun ses centres d'intérêt, n'est-ce pas ? Et la "nature morte en photo", ça ne retient pas mon attention.
Je conçois aussi qu'un photographe déplace, tourne, et redresse tous les éléments de telle image brute, avec tous les moyens "post-productifs" à sa disposition, jusqu'à ce qu'il obtienne ce qui lui convient dans le cadre. C'est aussi tout à fait estimable. Mais, il se trouve que ce n'est pas non plus dans ma visée, pour ce qui me concerne.
Moi, j'ai une pratique très naïve de la photographie.
De fait, l'image résultante y est toujours 'référente' à 'cela qui était là devant moi à tel moment'.
Si c'est un trapèze, il ne me viendra même pas l'idée que je puisse en redresser les obliques latérales pour en faire des verticales...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
8796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Over :
Tu recadres, l'encadres dans une "caisse américaine", tu la proposes à Ikéa et c'est bon.....amha.
Je prends !
En fait, ça me fait penser à des trucs d'un peintre contemporain, allemand : Peter Klasen...
... de loin, formellement parlant, mais ce serait assez dans l'esprit.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 19:28:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte