Sujet Le pub du photographe
- 35 183 réponses
- 292 participants
- 1 133 497 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Toute la zone sombre entre les deux poteaux, et donc au-dessus de la jambe, est une réflexion de mon wagon (y compris l'écran et les lumières). D'ailleurs, ce sont mes doigts qui poussent en haut de la jambe
Je l'avais compris comme ça.
Pour moi, c'est too-much.
Note : à ma connaissance, le vignetage optique :
- dépend surtout de l'objectif plus que du boîtier
- est quasi inexistant de nos jours pour peu qu'un utilise des objectifs récents ET au format correspondant à l'appareil. Tu auras du vignetage si tu utilises un objectif DX (APS-C) sur un plein format, mais sinon...
Or, sur Pentax, vu le parc existant, on utilise plutôt des objectifs pleins formats sur des appareils APS-C. Donc, le vignetage optique éventuel généré par les objectifs anciens est annulé puisqu'il se trouve en dehors de la zone couverte par le capteur.
D'une façon généale, pas mal d'objectif ont toujours un léger vignetage. Il se mesure au labo, mais il est rarement visible à l'oeil nu sur la plupart des photos, sauf à photographier des surface très unies sous lumière uniforme.
Moralité, s'il y a du vignetage visible sur une photo numérique d'aujourd'hui, il y a 99.9 % de chances qu'il a été ajouté en post-traitement.
Reiep
2797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Wilko-JCM :
Reiep, c'est quoi le truc sur la 1ère, je suis étonné de ne pas voir la jambe entière...
Toute la zone sombre entre les deux poteaux, et donc au-dessus de la jambe, est une réflexion de mon wagon (y compris l'écran et les lumières). D'ailleurs, ce sont mes doigts qui poussent en haut de la jambe
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
73961
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de chapolin :
Merci pour vos appréciations.
Citation :Cool. Sur la 1, le vignetage est un peu marqué, mais sinon j'aime bien.
Ce n'est pas du vignetage, il n'y a pas beaucoup de vignetage avec le k30, c'est moi qui ai rajouté de l'effet médaillon pour centrer le regard sur les cercles
Je l'avais compris comme ça.
Pour moi, c'est too-much.
Note : à ma connaissance, le vignetage optique :
- dépend surtout de l'objectif plus que du boîtier
- est quasi inexistant de nos jours pour peu qu'un utilise des objectifs récents ET au format correspondant à l'appareil. Tu auras du vignetage si tu utilises un objectif DX (APS-C) sur un plein format, mais sinon...
Or, sur Pentax, vu le parc existant, on utilise plutôt des objectifs pleins formats sur des appareils APS-C. Donc, le vignetage optique éventuel généré par les objectifs anciens est annulé puisqu'il se trouve en dehors de la zone couverte par le capteur.
D'une façon généale, pas mal d'objectif ont toujours un léger vignetage. Il se mesure au labo, mais il est rarement visible à l'oeil nu sur la plupart des photos, sauf à photographier des surface très unies sous lumière uniforme.
Moralité, s'il y a du vignetage visible sur une photo numérique d'aujourd'hui, il y a 99.9 % de chances qu'il a été ajouté en post-traitement.
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Silverfish Imperatrix
6602
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Dans la même série - elle a pas mal de bruit, si on l'ouvre dans un nouvel onglet:
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
[ Dernière édition du message le 20/05/2020 à 14:28:30 ]
Reiep
2797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Le bruit me parle
Par contre, si je devine bien, tu as ajouté de la clarté sur l'ensemble de la photo, non ? J'ai surtout cette impression en petit format. Si c'est bien cela, je l'aurais fait de manière localisée sur le batteur, car ça fait un effet bizarre sur l'ampli, type flou mais net mais flou. Et attention au petit halo sur les cheveux du batteur.
Par contre, si je devine bien, tu as ajouté de la clarté sur l'ensemble de la photo, non ? J'ai surtout cette impression en petit format. Si c'est bien cela, je l'aurais fait de manière localisée sur le batteur, car ça fait un effet bizarre sur l'ampli, type flou mais net mais flou. Et attention au petit halo sur les cheveux du batteur.
Silverfish Imperatrix
6602
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Elle est passée par Lightroom, que je découvrais et dont j'ai peut-être abusé , mais pas moyen de me souvenir ce que j'ai trafiqué dessus, je n'ai plus le RAW, que cette copie en jpeg. Mais elle a pas le même aspect en agrandie sur une autre page...
Pour le halo sur les cheveux, tu le trouves trop exposé ???
, mais pas moyen de me souvenir ce que j'ai trafiqué dessus, je n'ai plus le RAW, que cette copie en jpeg. Mais elle a pas le même aspect en agrandie sur une autre page...Pour le halo sur les cheveux, tu le trouves trop exposé ???
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Reiep
2797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Je me suis permis ce mini crop :
Tu peux voir un genre de trait (ou halo) blanc, typique d'une utilisation forcée de clarté qui ajoute du micro contraste à tire larigot, et créé souvent ce genre d'artéfact.
Tu peux voir un genre de trait (ou halo) blanc, typique d'une utilisation forcée de clarté qui ajoute du micro contraste à tire larigot, et créé souvent ce genre d'artéfact.
Silverfish Imperatrix
6602
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Ok
Le diable est décidément dans les détails !!!
Le diable est décidément dans les détails !!!
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Will Zégal
73961
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte