Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 851 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
L.d.50
1978
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Appareil photo numérique qui a fait la guerre+ cave fort mal éclairé avec sujet bougeant,sa donne une photo sale, dommage,il y avait du potentiel animalier.. ou pas, ok.. 
C'est quand qu'on rigole?
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Mois je trouve que la crasse fait tout le charme de la photo, un peu comme un sample en 8 bits. 
Gros membre…
2362
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
ibraz
2221
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
ibraz
2221
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
GRRR!
même pas foutus de développer correctement et ça s'apelle un labo!!
aparement pas foutu de scanner des négas comme il faut non plus! Pinaize, je ramène mon labo en france en septembre!!!
en attendant
Paris, Juin 2008:
1-
2-
Nancy, juillet 2008 (celui qui reconnaitra le bar se verra offrir la spécialité de l'endroit...):
1-
2-
voilà, comme je vous l'avais dit quelque pages plus tôt, la péloche a été développée par un empifoiré donc sur développée avec des traces de fixateur et des rayures, puis mal scannée par le labo (alors que je m'attendais à obtenir de meilleurs résultats que ce que je fais).
d'où le contraste qui ressemble à celui qu'on aurait eu en poussant la péloche.
voilà...
edit: après avoir posté, je me rends compte de la pixellisation, labo de m****!!! dans la réalité il y a beaucoup moins de grain, ça fait vraie photo quoi... je pourrais scanner ça avec MON scanner dans une semaine normalement, ça donnera un point de comparaison.
Edit n°2: je crois avoir un peu raproché le rendu sur écran de la version papier, ça n'a toujours rien à voir, mais vous pouvez déjà donner des avis dessus... faut juste immaginer que les parties crammées le sont moins
finalement, le 50mm F2 ricoh fait de jolis flous d'arrière plan, pas top niveau piqué, mais c'est la fête du bokeh
même pas foutus de développer correctement et ça s'apelle un labo!!
aparement pas foutu de scanner des négas comme il faut non plus! Pinaize, je ramène mon labo en france en septembre!!!
en attendant
Paris, Juin 2008:
1-
2-
Nancy, juillet 2008 (celui qui reconnaitra le bar se verra offrir la spécialité de l'endroit...):
1-
2-
voilà, comme je vous l'avais dit quelque pages plus tôt, la péloche a été développée par un empifoiré donc sur développée avec des traces de fixateur et des rayures, puis mal scannée par le labo (alors que je m'attendais à obtenir de meilleurs résultats que ce que je fais).
d'où le contraste qui ressemble à celui qu'on aurait eu en poussant la péloche.
voilà...
edit: après avoir posté, je me rends compte de la pixellisation, labo de m****!!! dans la réalité il y a beaucoup moins de grain, ça fait vraie photo quoi... je pourrais scanner ça avec MON scanner dans une semaine normalement, ça donnera un point de comparaison.
Edit n°2: je crois avoir un peu raproché le rendu sur écran de la version papier, ça n'a toujours rien à voir, mais vous pouvez déjà donner des avis dessus... faut juste immaginer que les parties crammées le sont moins
finalement, le 50mm F2 ricoh fait de jolis flous d'arrière plan, pas top niveau piqué, mais c'est la fête du bokeh
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
C'est très zouli tout ça... 
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Mreumreum
671
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Je trouve la dernière très " image de cinéma " .
Le genre de photo qui me raconte une histoire
( en faisant abstraction des " problèmes techniques " ... )
La série est cohérente et agréable , je trouve
merci ^^
Le genre de photo qui me raconte une histoire
( en faisant abstraction des " problèmes techniques " ... )
La série est cohérente et agréable , je trouve
merci ^^
YEAAAAH
ibraz
2221
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci
la 2 a souffert d'un problème d'avancement du film, d'où les 10% de l'image en moins à gauche (on peut voir la partie où le négatif a été coupé d'ailleurs).
Pour la dernière j'ai été méchament pris en flag par la demoiselle qui s'est retournée juste au momment du déclenchement
...
pour l'histoire, elle était là, seule magifique dans un ilôt de lumière, avait l'air de connaitre le barman, elle a vu que je la prennais en photo, n'a rien dit (ça aurait été autre chose avec le flash) pas osé l'aborder au début, pas pu ensuite pour cause d'amie-déchirée-qui-allume-tout-ski-bouge-et-ramène-une-dizaine-de-mecs-chez-elle à escorter et débarasser de la bande de mâles en chaleur...
Pour la 1, c'était juste pour faire avoir une trace de l'expression, et puiq pour le flou d'arrière plan, je voulais avoir une idée de la profondeur de champ, et de la forme de bokeh de l'objectif à F2.8 d'où la photo contre le grillage.
la 2 a souffert d'un problème d'avancement du film, d'où les 10% de l'image en moins à gauche (on peut voir la partie où le négatif a été coupé d'ailleurs).
Pour la dernière j'ai été méchament pris en flag par la demoiselle qui s'est retournée juste au momment du déclenchement
...pour l'histoire, elle était là, seule magifique dans un ilôt de lumière, avait l'air de connaitre le barman, elle a vu que je la prennais en photo, n'a rien dit (ça aurait été autre chose avec le flash) pas osé l'aborder au début, pas pu ensuite pour cause d'amie-déchirée-qui-allume-tout-ski-bouge-et-ramène-une-dizaine-de-mecs-chez-elle à escorter et débarasser de la bande de mâles en chaleur...
Pour la 1, c'était juste pour faire avoir une trace de l'expression, et puiq pour le flou d'arrière plan, je voulais avoir une idée de la profondeur de champ, et de la forme de bokeh de l'objectif à F2.8 d'où la photo contre le grillage.
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
Yann Polar
11573
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
ibraz
2221
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Yann Polar
11573
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Tiens, DL ça, c'est à ce qu'il parait aussi bien que toshop pour pas un rond,
http://www.gimp-fr.org/telecharger_windows.php
gratos, limite pro, et hop
concernant les défauts qui font le charme de l'argentique, ok, mais si un mec foire ton taf, perso je ne verrai aucun blème de conscience à retoucher les petits défauts qui ne sont pas de ton fait : le développement a été pourri, c'est pas une mauvaise manip de ta part ou une erreur de prise de vue, ok c'est pas de la photo pure avec développement nickel en labo que tu ferais chez toi, mais ça perment de corriger des défauts qui de toutes manières existent, tu ne peux plus rien faire pour re-développer tes clichés, donc la seule manière de rendre justice à des photos que tu trouves nickel mais alterées par un evenement extrieur, c'est gimp
( suis je clair ? j'ai l'impression que je deviens captain obvious par moments )
http://www.gimp-fr.org/telecharger_windows.php
gratos, limite pro, et hop
concernant les défauts qui font le charme de l'argentique, ok, mais si un mec foire ton taf, perso je ne verrai aucun blème de conscience à retoucher les petits défauts qui ne sont pas de ton fait : le développement a été pourri, c'est pas une mauvaise manip de ta part ou une erreur de prise de vue, ok c'est pas de la photo pure avec développement nickel en labo que tu ferais chez toi, mais ça perment de corriger des défauts qui de toutes manières existent, tu ne peux plus rien faire pour re-développer tes clichés, donc la seule manière de rendre justice à des photos que tu trouves nickel mais alterées par un evenement extrieur, c'est gimp
( suis je clair ? j'ai l'impression que je deviens captain obvious par moments )
Mreumreum
671
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
ibraz
2221
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci mreumreum, je peux la poster ici?
pas la peine de te tracasser pour la peaufiner, c'est déjà très bien comme ça vu les conditions de lumière et de pause (1/4 sec sans trépied sur un sujet vivant) c'est déjà pas mal d'avoir une image à peu près nette, ça fait aussi partie des raisons pour lesquelles j'aime l'argentique, c'est que chaque image est unique et inaltérable au cours du temps.
pour Gimp, je l'ai téléchargé, mais j'avoue être totalement incapable de faire quoi que ce soit avec logiciel du genre. de plus, vraiment pas le temps de faire joujou avec ça, je préfère m'amuser dans mon labo, vivement que je le déménage ici!
prise avec un sony cybershot (pour montrer à un ami que les photos sans flash sont plus vivantes):
pas la peine de te tracasser pour la peaufiner, c'est déjà très bien comme ça vu les conditions de lumière et de pause (1/4 sec sans trépied sur un sujet vivant) c'est déjà pas mal d'avoir une image à peu près nette, ça fait aussi partie des raisons pour lesquelles j'aime l'argentique, c'est que chaque image est unique et inaltérable au cours du temps.
pour Gimp, je l'ai téléchargé, mais j'avoue être totalement incapable de faire quoi que ce soit avec logiciel du genre. de plus, vraiment pas le temps de faire joujou avec ça, je préfère m'amuser dans mon labo, vivement que je le déménage ici!
prise avec un sony cybershot (pour montrer à un ami que les photos sans flash sont plus vivantes):
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
Purushau
446
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
ibraz
2221
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Oui?
ça ne m'empèche pas de prendre quelque photos avec du numérique (ça me sert parfois de repérage) où est le problème?
ça ne m'empèche pas de prendre quelque photos avec du numérique (ça me sert parfois de repérage) où est le problème?
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
Purushau
446
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
521397
Purushau
446
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Excuse-moi Ludo, j'ai oublié que dorénavant toutes nos réactions devaient passer par ton auguste jugement
Il n'y a aucun problème, ni débat, merci, Ibraz formule mal ses propos (ou alors dit n'importe quoi), je lui dit poliment, basta.
Il n'y a aucun problème, ni débat, merci, Ibraz formule mal ses propos (ou alors dit n'importe quoi), je lui dit poliment, basta.
Mreumreum
671
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
La photo d'Ibraz sans la ligne blanche.
( ou presque )
( ou presque )
YEAAAAH
Anonyme
521397
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3144
J'ai recuperé un Pentax reflexe argentique dans un placard, ça vaut quoi au niveau qualité ?
En tout cas c'est côté 40€ maintenant, et ça m'a fait bien rire
NB :
Je sais qu'il en existe plusieurs, mais d'une manière générale, ce sont des bons appareils ?
En tout cas c'est côté 40€ maintenant, et ça m'a fait bien rire
NB :
Je sais qu'il en existe plusieurs, mais d'une manière générale, ce sont des bons appareils ?
ibraz
2221
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J'ai un ami qui a tiré des négatifs faits en 1912 par son arrière grand père, et la qualité d'image est là...
Purushau> je n'ai jamais dit que les images numériques n'étaient pas inaltérables. ce que je dis c'est que le charme de l'argentique c'est de rendre justice au regard de celui qui prend la photo. on peut avoir le meilleur apareil photo du monde, la meilleure pellicule, la meilleure chimie, si on a raté la prise de vue, il n'y a pas grand chose à espérer par la suite à moins d'être un as du tirage.
Je crois simplement que lorsque je récupère une photo au labo, j'ai maitrisé (si ils ont bien fait leur boulot) tous les paramêtres de la prise de vue, les jeux de lumière, l'utilisation du flash ou non la profondeur de champ, le contraste (en exposant la pellicule à des valeurs iso différentes de ce qui est conseillé) et donc que le négatif portera à jamais la trace de cette interprétation, de ce regard.
C'est peut être utopique, mais j'aime l'idée que c'est le photographe qui fait la photo (et dans une moindre mesure le tireur si il fait ça "à l'ancienne") et non l'apareil.
Je n'ai aucune envie de tomber dans le débat interminable argentique/numérique, à moins que ça plaise à quelqu'un?
Me suis-je assez bien exprimé cette fois?
Gabriel gray> euuuh pour le flash si tu fais allusion à mes photos, je n'en ai pas utilisé. l'effet cramé des hautes lumières vient juste du développement raté. ah, j'oubliais, les nouveaux bridges fuji ont des simulations de pellicule si ça t'interresse!
Mreumreum>
Purushau> je n'ai jamais dit que les images numériques n'étaient pas inaltérables. ce que je dis c'est que le charme de l'argentique c'est de rendre justice au regard de celui qui prend la photo. on peut avoir le meilleur apareil photo du monde, la meilleure pellicule, la meilleure chimie, si on a raté la prise de vue, il n'y a pas grand chose à espérer par la suite à moins d'être un as du tirage.
Je crois simplement que lorsque je récupère une photo au labo, j'ai maitrisé (si ils ont bien fait leur boulot) tous les paramêtres de la prise de vue, les jeux de lumière, l'utilisation du flash ou non la profondeur de champ, le contraste (en exposant la pellicule à des valeurs iso différentes de ce qui est conseillé) et donc que le négatif portera à jamais la trace de cette interprétation, de ce regard.
C'est peut être utopique, mais j'aime l'idée que c'est le photographe qui fait la photo (et dans une moindre mesure le tireur si il fait ça "à l'ancienne") et non l'apareil.
Je n'ai aucune envie de tomber dans le débat interminable argentique/numérique, à moins que ça plaise à quelqu'un?
Me suis-je assez bien exprimé cette fois?
Gabriel gray> euuuh pour le flash si tu fais allusion à mes photos, je n'en ai pas utilisé. l'effet cramé des hautes lumières vient juste du développement raté. ah, j'oubliais, les nouveaux bridges fuji ont des simulations de pellicule si ça t'interresse!
Mreumreum>
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
- < Liste des sujets
- Charte