Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

ibraz

2221

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8226 Posté le 27/07/2008 à 20:51:01

Ban 04> il y a eu du trèstrès bon comme du moyen chez pentax (la cellule du pentax LX est la cellule embarquée la plus performante jamais produite), tu tombes bien, je connais la marque par coeur, c'est quel modèle ton pentax?

0

La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...

Anonyme

521397

8227 Posté le 27/07/2008 à 20:57:54

Pour le flash je faisais juste allusion à la remarque selon laquelle les photos sans flash sont plus vivante.

Je trouve juste personnellement qu'il y a moyen de tirer des trucs tout à fait sympa d'un flash et accessoirement qu'une photo sans flash va prendre une teinte orangé/jaune, ce qui est dommage.

0

Anonyme

3144

8228 Posté le 27/07/2008 à 20:58:07

Il me semble que c'est un K1000 mais aucune certitude pour l'instant, il faut que je vérifie

0

ibraz

2221

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8229 Posté le 27/07/2008 à 21:06:56

Si c'est un K1000, c'est un "semi auto", il n'a aucun mode programme, donc pas de priorité ouverture ni vitesse.
tu fais la mise au point, règles l'ouverture puis la vitesse en faisant coincider deux aiguilles dans le viseur.

apareil totalement mécanique (déclenche sans pile) les piles ne servent qu'à alimenter la cellule en énergie, mais si tu sais mesurer la lumière toi-même selon la règle du F16 ça ne pose pas de problème (faut quelque pellicules pour maitriser cette façon de mesurer au visu.)

en gros un apareil plutôt bas de gamme de l'époque, mais indestructible.
le plus important en matériel photo c'est les objectifs, pas le boitier. les objectifs pentax de l'époque sont très bons (je parle des focales fixes) le 50mm f1.7 est archi célèbre dans le monde de la photo, et n'a jamais été égalé en qualité depuis chez pentax (si l'on exepte la version autofocus qui reprend exactement les même composants et y greffe un moteur).

edit: je veux bien t'en débarasser si tu trouves trop galère le fait de faire mise au point/réglage vitesse/réglage ouverture :ange:

0

La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...

Anonyme

3144

8230 Posté le 27/07/2008 à 21:10:50

D'accord merci bien pour toutes ces infos !

Et au pire je te tiens au courant pas de souci ;)

Et sinon je cherche une cellule pour un Nikkormat, introuvable jusqu'ici. Prevenez-moi si vous avez ça en stock ! Merci bien

0

Purushau

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8231 Posté le 27/07/2008 à 21:50:55

Hors sujet : Effectivement, tu t'es bien exprimé, mais ça me prouve bien que pour moi c'est du pipeau (désolé de le dire comme ça). Je veux pas lancer de polémique, ni de débat Mac/PC, mais ce que tu dis peut exactement être appliqué au numérique :

Citation : tous les paramêtres de la prise de vue, les jeux de lumière, l'utilisation du flash ou non la profondeur de champ, le contraste (en exposant la pellicule à des valeurs iso différentes de ce qui est conseillé)

Hormis le support négatif, aucune différence avec le numérique.

Citation : C'est peut être utopique, mais j'aime l'idée que c'est le photographe qui fait la photo [...] et non l'apareil.

Et alors, j'ai dit le contraire ?

Bref, je veux pas de débat, je m'en contrefous totalement (j'ai pas de préférence non plus), mais désolé de réagir quand je vois écrit des âneries.
Tu aurais juste dit : "je préfère l'argentique pour son grain et aussi parce qu'on passe moins souvent par la case phtoshop, et donc en ce qui me concerne ça demande plus de concentration à la prise" ; j'aurais pas relevé, mais là c'est n'importe quoi.

Mais vu qu'apparemment juste faire du bon sens passe pour une envie de débattre ce qui est mieux entre l'endive et l'asphalte, je me retire de la conversation.
Au passage, tes photos étaient sympa, notamment le grain bien présent.

0

Anonyme

521397

8232 Posté le 27/07/2008 à 21:53:47

Fais pas ton zap...

0

Purushau

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8233 Posté le 27/07/2008 à 22:02:55

Fais pas ton Ludo

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8234 Posté le 27/07/2008 à 22:04:15

+1 énorme avec Pluche tellement ça me semble évident.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

8235 Posté le 27/07/2008 à 22:52:34

+1 avec Carotte...

0

Anonyme

521397

8236 Posté le 27/07/2008 à 22:56:54

Le seul truc qui me gratte c'est pas que je sois d'accord ou pas avec PuruPuru, c'est juste la façon très... heu...

"Que tu sois un gland passe encore, mais je peux pas te laisser dire de la merde..."

C'est typiquement le genre de truc que Zap aurait dit s'il avait été là.
Après chacun sa vie hein...

0

Anonyme

18168

8237 Posté le 27/07/2008 à 23:00:33

désolé.

0

Purushau

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8238 Posté le 27/07/2008 à 23:14:05

Ludo, quand t'auras fini de donner des coups d'épée dans l'eau pour prouver que tu existes...

Si tu n'es pas trop con (

), tu remarqueras que mon premier post était très courtois et factuel :

Citation : Ben sous-entendre que l'argentique donne des images plus inaltérables que le numérique, c'est pas ce qu'il y a de plus pertinent. Je suppose que tu parlais d'un certain type d'altération, et encore, mais formulé comme ça c'est complètement faux.

La suite l'est moins parce que je suis obligé de débattre pour convaincre que l'eau ça mouille.

0

Anonyme

521397

8239 Posté le 27/07/2008 à 23:35:16

Citation : La suite l'est moins parce que je suis obligé de débattre pour convaincre que l'eau ça mouille.

C'est la règle : rien n'est factuel, tout se démontre par la logique.

Même ce qui est faux peut être vrai du moment que c'est logique.

Ceci dit pas besoin d'aller sur des forums pour trouver des gens qui fonctionnent comme ça.

Faut juste se faire une raison et le dimanche passer sa haine sur les petites vieilles qu'on croise dans la rue...

0

Purushau

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8240 Posté le 27/07/2008 à 23:40:45

Tu donnes des leçons de rhétorique maintenant ? :zzz:

0

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

8241 Posté le 27/07/2008 à 23:46:14

Putain quel lourd. N'hésite pas à déflaguer, surtout. Merci.

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

Anonyme

521397

8242 Posté le 27/07/2008 à 23:47:08

Bah dis donc t'es en forme mon cochon... enfin si tu préfères les politesses :

en claire j'en ai rien à carrer que l'argentique soit plus velouté (ou pas) que le numérique.

Par contre tu pourrais éviter d'être con/descendant.

:clin:

0

Anonyme

521397

8243 Posté le 28/07/2008 à 00:17:23

0

Purushau

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8244 Posté le 28/07/2008 à 00:18:29

Zap

0

Anonyme

521397

8245 Posté le 28/07/2008 à 00:26:02

Tu m'a cassé tout mon effet "dramatique" spa drole... :(((

0

ibraz

2221

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8246 Posté le 28/07/2008 à 01:43:41

Puru, tu veux bien poster des photos au lieu de saouler tout le monde?
(oui, je suis con et parle au nom des autres sans autorisation)

0

La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...

Purushau

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8247 Posté le 28/07/2008 à 01:54:28

Hors sujet :

Citation : en passant, le seul apareil numérique qui arrive à la cheville de l'argentique est un hasselblad qui coûte 30mille euros

C'est clair que t'es pas saoûlant du tout, toi, en plus de continuer à poster des trucs qui veulent rien dire (si si, regarde, la phrase en gras balancée comme ça n'a aucun sens).

J'avais oublié, il est interdit ici de contredire les conneries, je m'éclipse donc. :coucou:

0

Anonyme

521397

8248 Posté le 28/07/2008 à 01:57:58

Arf les problèmes de vieux. On peut pas lui en vouloir, il a sa prostate qui le titille.

0

ibraz

2221

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8249 Posté le 28/07/2008 à 02:02:24

Puru> justement, édité le plus tôt possible (avant que tu ne répondes si tu as remarqué)

gabriel> oui, c'est vrai que le flash peut donner des choses étonnantes parfois :aime2:

, il faut maitriser le procédé, personnellement, j'ai encore du mal

edit: ça manque de photos ici... personne pour nous sortir une image oubliée au fond d'un disque dur?

0

La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...

Anonyme

521397

8250 Posté le 28/07/2008 à 02:30:48

Si, moi.

Motörhead aux vieilles charrues, from la régie light :

Hoplà, ça c'est fait. :oops2:

0