Le pub du photographe

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Ça c'est kloug

14376

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

431 Posté le 03/08/2006 à 17:42:55

Citation : le prochain défi est de commencer à maîtriser les photos de concert

pareil

Citation : Je cherche un ptit soft léger et pratique pour recadrer ses photos

c'est une des maigres possibilités de photoshop :bravo:

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Will Zégal

75070

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

432 Posté le 05/08/2006 à 02:42:24

Les photos de concert me semblent un des trucs les plus durs.

D'abors, au niveau technique.
Généralement, sur scène, ça bouge. Donc temps de pause court.
Mais il y a très peu de lumière. Donc temps de pause long.
Déjà une contradiction. Et puis, la lumière change tout le temps. Et quand elle ne change pas, elle change quand même beaucoup sur le sujet : comme les éclairages sont très directifs, il suffit qu'un musicien bouge un peu pour qu'il ne soit plus du tout éclairé de la même façon.

Ensuite, il est souvent difficile de bien se placer. Et se déplacer dans une foule excitée et compacte n'est pas l'idéal, surtout avec un appareil photo. Et quand c'est un concert cool, genre public assis, on emmerde tout le monde en se déplaçant souvent. Donc, souvent, les angles de vue sont limités.

Je pense pour commencer qu'il faut au moins un appareil acceptant une forte sensibilité sans trop bruiter.

0

oooo Roller ! oooo

Gabiche

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

433 Posté le 05/08/2006 à 12:01:37

Avec un reflex numerique et une optique lumineuse , il y a quoi faire je pense.
Deja , il y a le mode rafale , donc tu peut prendre de 3 a 12 voir plus de photos a la seconde (avec reflex biensur :lol:

).
Avec ca , la these "que ca bouge" est deja presque a l'eau ^^
Ensuite , avec un reflex , la photo est instantané , donc encore un gain de temps.
C'est vrai qu'avec un Compact , c'est vraiment pas l'ideal :mdr:

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Will Zégal

75070

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

434 Posté le 05/08/2006 à 18:09:53

Est-ce que ça vaut vraiment le coup de répondre à ça ?

Après tout, non.

0

oooo Roller ! oooo

shumana

789

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

435 Posté le 07/08/2006 à 19:47:48

Bon, voilà donc ce que vos précieux conseils m'ont permis d'immortaliser. Finalement, en la voyant sur Pc, je la trouve moins terrible que sur l'écran de mon appareil. Enfin, pour un début c'est dejà pas si mal, puis c'est toujours ça d'appris dans la photographie.

Quant au deuxième cliché, celui-ci est pris au détour d'une répetition avec un compromis temps d'exposition/ouverture pas si mal trouvé je pense....