Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 283 945 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
13451

A propos de photo de lune (quelques pages en arrière).

Faite avec un 450D, Tele Vivitar 75-250 + doubleur de focale + bague d'adaptation MC/MD (Minolta) - EOS

13452
plutot sympa, et apparemment plus nette que la mienne postée ya quelques pages.
mais aussi plus petite:oops2: : cestmoiquiestlaplusgrossefocale :
:bravo:

par contre sur la lune je prefere sous ex un peu, on gagne en detail je trouve.
13453

En plus grand, elle est dispo la: https://farm6.static.flickr.com/5053/5398507015_739f5edaae_b.jpg

Pour les détails, on en retrouve quelques uns sur le coté droit.

Le plus chiant avec ce zoom Vivitar et ses accessoires se passe au niveau du centrage du sujet.

Avec le zoom (sans fixation pour pied) + doubleur + bague on a un déport du boîtier de 22 cm pour un poids (hors boîtier) de 1.10 kg. Le tout placé sur un bon vieux trépieds métallique pour caméra.

Des que l'on ajuste la platine, on serre et.... ça pique légèrement du nez.

Si vous ne savez pas quoi faire de votre soirée, ai quelques photos sans grand intérêt qui traînent sur une page Flickr dispo par ici: https://www.flickr.com/photos/g-del/

13454

Salut à tous, j'ai l'occasion d'acheter un filtre anti-UV en plus de mon télé-objectif, en quels cas précis vous pensez que ca devient vraiment utile ? Vous en avez un vous ?

13455
Le week-end dernier, j'ai fait des photos de grapheurs.

Lorsque j'ai voulu utiliser mon UGA pour lequel je n'en ai pas, j'ai dû leur demander d'arrêter la bombe et de simplement mimer histoire de ne pas me retrouver avec des projections de peinture sur la lentille frontale.

Voilà à quoi ça sert. A protéger la lentille. Sinon, à rien.
13456

Ben Will, va à la montagne et fais des photos en argentique. le filtre anti-UV te récupère du contraste quand même.

C'est plus dispensable sur les numériques

Et ne pas hésiter à acheter de la qualité : si on le laisse en permanence sur l'objectif pour le protéger, c'est indispensable qu'il ne pourrisse pas la qualité de la prise de vue. (dès qu'on ajoute un verre, on dégrade l'image. Autant que ce soit le moins possible)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

13457
On est d'accord.
13458

Bon ok, alors on va attendre un peu... merci bien !

J'essayerai de poster quelques photo ici, un d'ces quatres...

13459

Citation :

Ben Will, va à la montagne et fais des photos en argentique. le filtre anti-UV te récupère du contraste quand même.

Fais des photos de nuit avec des contrastes violents et tu l'enlèveras vite pour échapper aux artefacts.

Citation :

C'est plus dispensable sur les numériques

Oui. Contrairement aux pelloches, les capteurs CMOS sont complètement insensibles aux longueurs d'ondes aussi courtes que l'UV.

Perso je mets un "digital filter", c'est la même chose sauf que c'est un bout de verre tout simple qui n'a même pas la prétention d'enlever les UV. Et je l'enlève pour les photos longue pose à 3200ISO de nuit.

 

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

[ Dernière édition du message le 17/02/2011 à 07:20:32 ]

13460

Citation :

 

Fais des photos de nuit avec des contrastes violents et tu l'enlèveras vite pour échapper aux artefacts.

 

Ouais d'accord, mais si je fais des photos de nuit avec des contrastes violents et tout ça en haute montagne, je sais plus s'il faut l'enlever ou le laisser mon filtre UV...

Je suis pas dans la merde, là, tiens...icon_diablotin.gif

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

13461
Citation :
Perso je mets un "digital filter", c'est la même chose sauf que c'est un bout de verre tout simple qui n'a même pas la prétention d'enlever les UV.

1896272.gif Je suppose qu'il est tout de même traité multicouches ou quelque chose dans le genre, non ? Sinon, bonjour le flare.
13462

Perso vu que je suis en numérique, j'utilise pas de filtre UV mais de simple verre de protection. J'en ai monté un sur chacun de mes objectifs. Cette pratique a d'ailleurs sauvée mon 70-300 et mon 10-22 lors de chute, c'est le filtre qui a pris les 2 fois, préservant les premières lentilles.

Concernant le choix, j'ai pris ceux des fabricants en me disant que c'étaient les plus optimisés... Quelques 50€ pour les Canon quand même... Mais bon, pour le monter sur un 24-70 2.8 L à plus de 1200 boules, ça paraît pas non plus incohérent...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

13463

 

Citation :

 

Cette pratique a d'ailleurs sauvée mon 70-300 et mon 10-22 lors de chute

 

 

dingue. Je fis de la photo depuis 30 ans et j'ai jamais fait tomber un caillou. Qu'est-ce que vous faites avec ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

13464

Ben pour ce qui est du 70-300, c'est lors d'une chute en montagne, j'ai bien failli prendre cher ce jour là. Il était dans mon sac Lowepro, mais la chute a été trop forte...

Pour le 10-22 c'est pareil sauf que je l'avais autour du cou. J'étais en falaise, encordé, j'ai fait un balant et l'appareil a heurté la paroi.

C'est sûr qu'en allant dans un parc...

Sinon, j'ai pommé un dossier de photo dont celles de la piscine, je suis vert !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

13465

aaaah ouais, tu fais de la photo à risques, toi !

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

13466

Une petite crise de GAS pour les Nikonistes ? mrgreen

http://www.petapixel.com/2011/02/18/nikon-selling-limited-edition-set-of-three-f1-4-lenses/

 

 

 

bon, ok, il faudra quand même sortir 4899 € pour ça... moi j'ai du Canon, et j'ai tout ce qu'il faut... (heureusement ?)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

13467

Moi j'ai du Nikon, mais ça, ça me fait pas fantasmer

(sauf peut-etre le 85mm, mais comme j'ai déjà un 105 f/1.8, je n'en aurais pas trop l'usage...).

Bref, je vais continuer de GASer sur du matos zik.

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 24/02/2011 à 19:24:32 ]

13468
5475164122_cf336f0093.jpg
13469

J'aime. Dommage pour la zone un poil floue à gauche, ça me donne la sensation d'avoir un caca au coin de l'oeil qui trouble ma vision.

Mais j'aime bien cette approche graphique, sinon bravo

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

13470

Pas du tout fan, moi par contre.

Bien fait, belle courbe, ça m'évoque rien

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

13471

C'est ca qui est bien, c'est que ca n'évoque rien!

13472

Merci de poster une photo, ça faisait longtemps. icon_bravo.gif

Pour ma part j'aime beaucoup : très équilibré sur tous les plans (cadre et couleurs), très apaisant malgré le côté froid (matériaux, couleurs). Tu peux nous en dire plus : c'est quoi ? Une macro ?

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
13473

J'aime beaucoup aussi. L'espace est en effet occupé de manière parfaitement équilibrée. Le fait que l'objet au centre ne soit pas indentifiable permet d'autant mieux de fixer l'attention sur cet équilibre.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

13474

J'ai un peu du mal à apprécier mais c'est vrai que c'est cool de voir une photo.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

13475
Non, ce n'est pas une macro. C'est une feuille de coco posée sur une étagère noire et blanche en contre jour.

La zone floue, c'est normal : ça a été pris quasi à pleine ouverture. La MAP est faite juste sur le bord de la feuille. Ça ne donne pas grand chose sur le format écran, mais en tirage, ça rend pas mal avec un contraste entre la rugosité de la matière de la feuille et le reste qui est plutôt velouté.

A propos de tirage, justement... Je l'ai imprimée à la maison, mais aussi fait tirer en grand format (il y avait un bon pour un tirage gratuit chez Picto dans un récent "Réponses Photo". Ce n'est pas que ce soit ma meilleure photo en stock, mais il a fallu choisir vite : à force de me dire que j'avais le temps, j'ai faillis laisser passer la date de la promo :roll: ).

Bref, je suis en train d'écluser mes stocks de disque dur et de tirer ou faire tirer de plus en plus de photos. Et plus j'en fais tirer, moins j'ai envie de les voir et les montrer sur écran.
Je ne sais pas si c'est lié au style de photos que je fais, mais je trouve que 90% sont sans commune mesure en itrage que sur écran. :noidea:
Avez-vous le même sentiment avec les vôtres ?