Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

18168

20026 Posté le 08/02/2015 à 21:39:24

je bosse exclusivement en priorité ouverture.
en post prod, je me contente d'un coup de peps léger et surtout pour les photos de neige, d'ajuster l'expo qui bien souvent est trop faible vu que le capteur expose pour un niveau de gris moyen.

merci. :bravo:

0

Anonyme

17824

20027 Posté le 08/02/2015 à 22:11:39

Merci des explications.

:bravo2:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20028 Posté le 09/02/2015 à 00:25:29

Ma préférée serait la 3, parce-qu'elle rend particulièrement bien l'idée qu'on est sur un sommet, avec une mer de nuages à ses pieds, d'autres sommets... Le premier plan donne une grande profondeur à la photo, une sensation d'immensité.

La 2 aussi finalement. Isolée et à 1ère vue, le côté "moitié claire / moitié sombre" est moins plaisant. Mais le sujet est top, il y a des détails partout (1er plan chemin qui descend, arbres qu'on prendrait pour des personnages ; puis maisonnette sur la crête...)
Dans une expo, entourée d'autres photos de la même série (se renforçant les unes les autres), elle rendrait super bien. D'ailleurs faut la regarder en grand qu'elle rende, et là elle rend vraiment bien.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 00:31:26 ]

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

20029 Posté le 09/02/2015 à 02:33:57

Citation de Seth :

je bosse exclusivement en priorité ouverture.
en post prod, je me contente d'un coup de peps léger et surtout pour les photos de neige, d'ajuster l'expo qui bien souvent est trop faible vu que le capteur expose pour un niveau de gris moyen.

Tu n'utilises pas la compensation d'exposition ?

0

Anonyme

18168

20030 Posté le 09/02/2015 à 09:26:53

pouet> merci :bravo:

will> j'y pense pas souvent, en effet. :-D

le truc c'est que selon si tu es à contre jour ou non, le capteur va réagir différemment, donc je préfère shooter de la façon la plus brute possible et modifier en post. ça change pas grand chose sur des valeurs jusqu'à 2il.

0

[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 09:28:43 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20031 Posté le 09/02/2015 à 10:54:49

@ Picto

: c'est là que le viseur numérique est pratique : tu vois le rendu de l'image avant de déclencher, et tu peux appliquer une compensation d'exposition.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20032 Posté le 09/02/2015 à 10:57:29

Un bon reflex 24x36 ça vaut combien les gars ? y a ma douce qui est en train de phagocyter mon sony Rx100 :-D

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20033 Posté le 09/02/2015 à 11:01:02

Elle est rapide !

X-E2 avec le zoom du kit de base : 920€
https://www.fnac.com/Fujifilm-Premium-X-E2-Noir-Obj-Fujinon-XF-18-55-mm/a6567982/w-4

Ce n'est pas un full-frame mais le capteur est top (basses lumières, dynamique...). Et puis c'est beaucoup plus léger et moins encombrant.
C'est un viseur numérique, mais il est super (2 millions de pixels, grand angle de vision) et, au-delà des inconvénients que l'on ressent immédiatement en venant d'un viseur optique, ça a aussi beaucoup d'avantages.
Enfin, le zoom de base est top aussi (dixit Réponses Photo : "équivalent à une focale fixe, à toutes les focales"). Sa principale limitation est son ouverture pas assez grande pour avoir des premiers ou arrières plans complètement flous.

Il y a un objectif spécialement pour ça, mais c'est re 1000€ ! XF 56mm f/1.2

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 12:10:11 ]

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

20034 Posté le 09/02/2015 à 11:40:37

Citation de zekragash :

Un bon reflex 24x36 ça vaut combien les gars ? y a ma douce qui est en train de phagocyter mon sony Rx100

Occase ou neuf ?
A ma connaissance, les Canon 5D et des Nikon D600 furent les premiers reflex numériques "plein formats".

0

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20035 Posté le 09/02/2015 à 12:16:47

occasion ou neuf, d'ailleurs je n'ai rien contre l'APS-C Mais vu que ma belle se choppe le compact expert, j'imaginais bien une montée en gamme histoire d'être plutôt complet quand on se balade et qu'on a envie de se poser pour faire des photos

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

20036 Posté le 09/02/2015 à 12:53:15

Bon, j'ai décidé de mettre au point un système de handicap en ce qui concerne les avis sur les photographes vivant à proximité de "spots" à haut potentiel esthétique... Bon... Donc :

Ouais... Pas mal Seth...

:-D

Ok, ok... Je ---->[]

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

20037 Posté le 09/02/2015 à 13:23:44

Citation de zekragash :

occasion ou neuf, d'ailleurs je n'ai rien contre l'APS-C Mais vu que ma belle se choppe le compact expert, j'imaginais bien une montée en gamme histoire d'être plutôt complet quand on se balade et qu'on a envie de se poser pour faire des photos

Tu as le 6D qui est le FF amateur chez Canon.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20038 Posté le 09/02/2015 à 14:06:23

Citation :

j'imaginais bien une montée en gamme

Ben prends le XF 56mm f/1.2 APD. :-D

D'ailleurs c'est pas absurde de compléter "en objectifs", plutôt qu'en boîtier. Et un petit téléobjectif très lumineux (pas forcément chez Fuji hein ! ) devrait justement permettre de faire l'une des rares choses qu'un compact expert ne sait pas faire.

Pour obtenir ces genres de rendus :
image.php

(la seconde n'est pas de moi :volatil:

)

Un 24x36 peut d'ailleurs aider à avoir une profondeur de champ très réduite. Et une vitesse très élevée est pratique pour photographier en plein jour en se passant d'un filtre gris. Alors un bon boîtier d'occasion, avec un petit télé très lumineux ?

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 14:22:42 ]

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20039 Posté le 09/02/2015 à 14:27:50

Oui, je cherche un boitier avec un bon rapport qualité/prix, pourquoi pas d'occaz sur lequel j'investirai plutot en objectifs spécifiques selon mes envies (style macro, portrait, ou autre)

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

20040 Posté le 09/02/2015 à 14:43:37

La question FF / APS-C, ça dépend quand même de pas mal de critères.

- Est-ce que tu shootes plutôt en focales courtes ou longues ? (courtes = plutôt FF / longues = APS-C sans hésitation)
- Est-ce que le poids est un facteur important ? (ça ne sert à rien d'avoir un appareil de la mort qui tue si on le laisse à la maison parce que trop encombrant. FF = appareil ET objectifs plus gros / lourds)
- Est-ce que tu as besoin d'une PDC très courte ? (oui = FF)
- Est-ce que tu fais des tirages d'expo ou des grands tirages ? (FF= transitions flou / net plus douces, surtout bien visible sur les tirages)
- est-ce que tu aimes les films de gladiateurs ? (ça ne change rien au choix de l'appareil, mais pour la gloire du lol)
- est-ce que tu as plein de sous à mettre dans la photo (FF= boîtiers et objectifs nettement plus chers)
- est-ce que tu es prêt à supporter coût, poids et encombrement pour avoir un grand viseur ? (oui = FF)

Ce dernier point est d'ailleurs particulièrement précieux sur les focales très courtes. Parce que autant le champ d'un 90 (soit 135 en APS-C) dans un viseur APS-C, c'est pas un problème, autant le champ d'un 12 mm, c'est un peu riquiqui.

0

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

20041 Posté le 09/02/2015 à 14:45:38

Si tu veux un boîtier avec une bon rapport qualité/prix, va chez Pentax.
Le problème, c'est que le rapport s'inverse sur les objectifs. Pas qu'ils soient mauvais (ils sont souvent bons), mais le rapport Q/P aujourd'hui me semble moins bon que chez Canon par exemple (je ne sais pas pour Nikon qui me donne le sentiment d'être plutôt cher de toutes façons).

Bref, faut penser tout ça comme un ensemble :bravo:

0

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20042 Posté le 09/02/2015 à 15:52:29

A priori, je préfère les focales plutôt courtes, grand angle ou portrait dans les 50 mm
j'aime également la macro mais sur ce point je ne sais pas si il faut investir dans un objectif spécifique
Le poids et l'encombrement ne sont pas des facteurs fondamentaux pour moi. Quand on randonne, j'ai le sac à dos, ma douce a un petit compact à la main et souvent j'ai le pied en plus.
J'aime bien imprimer les photos que j'estime correctes mais jamais au dela de 20x30cm
J'aime bien le flou et des pdc courtes mais pas que ...
j'aime aussi les photo paysages avec petite ouverture
je n'ai pas plein de sous à mettre dans la photo, mais un peu quand même
Je préfère les films de gymnastique :mdr:

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20043 Posté le 09/02/2015 à 16:08:23

Pas mal la gymnastique des gladiateurs. :-D

Citation :

- Est-ce que tu as besoin d'une PDC très courte ? (oui = FF)

Ou en APS-C : un équivalent de 80mm ouvrant au moins à f/1.4. S'il permet en plus une mise au point à courte distance, ça fera macro. À l'inverse un objectif (éventuellement) macro, d'une focale inférieure à 100mm et n'ouvrant qu'à f/2.8 ne permettra pas d'obtenir des profondeurs de champ très réduites. (D'ailleurs en full frame il faut sûrement du f/2)

Ou un 200mm f/2.8, comme Seth, voir messages dans ce thread.

Pour des agrandissements 20x30 voire 30x45, un APS-C suffit. Ça dépendra beaucoup plus des objectifs.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 16:27:07 ]

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

20044 Posté le 09/02/2015 à 17:59:44

Boooon

J'ai réussi à me faufiler dans une vieille fonderie abandonnée cet aprèm pour tester ce petit X100T. :-D

Ben ça passe bien autour du cou, bon, il faut que je m'y habitue un peu, surtout à la focale fixe mais j'ai bien kiffer, je vous montre ça dès que possible...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

20045 Posté le 09/02/2015 à 18:24:37

Aller j'en ai déjà 2-3, y'a rien à passer derrière cet appareil pour le moment :

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

20046 Posté le 09/02/2015 à 18:27:25

Ah ça fait du bien de refaire un peu autre chose que des photos de vacances ! :-D

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

20047 Posté le 09/02/2015 à 18:41:36

Cool... La dernière particulièrement ! :bravo:

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

20048 Posté le 09/02/2015 à 18:45:04

Merci.

Je les regarde un peu là, je suis bluffé, j'ai l'impression que mon 7D faisait moins bien à 1600 ISO (toute la série).
J'ai pas pu faire de pose un peu longues, il faut que je me trouve un petit pied facile à mettre en oeuvre... Des suggestions ?

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20049 Posté le 09/02/2015 à 20:11:41

Magnifique cette série !! mon kiff ça les usines désaffectées et y'en a des superbes !! la 3, 5 et la 7 je les adore !! :bave:

Pour le pied, j'ai opté pour un truc léger et hyper bien foutu le vanguard pro 263AT aevc une tête type boule, c'est vraiment pas mal (surtout la colonne que tu peux orienter bien pratique pour la macro)

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 20:14:49 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

20050 Posté le 09/02/2015 à 20:12:17

En RAW traité ou en jpg brut du boîtier ?

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/