Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 553 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

miles1981

WZ > tu as vérifié que les extensions des jpg étaient correctement définies dans le script ?
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Will Zégal

J'allais te répondre "oui". Je suis retourné voir le code par acquis de conscience. Et je suis moins sur. Parce que les définitions semblent en fin de code, ce que me semble tout sauf logique.
En fait, je pense que DP a fait une structure de code qu'il faut adapter selon son besoin en modifiant des points cles du code. Ce ne sont pas seulement les extensions, mais les actions effectuées, ce qui complique un peu les choses.
Problème : il a largement présumé de mes compétences en VBS (qui me semble en plus légèrement différent du Visual Basic que j'ai utilisé il y a bien longtemps). Et il n'a pas suffisamment clairement documenté le bouzin, en tous cas pour un zéro comme moi.
Probablement qu'en bidouillant dans le code et en faisant des essais, j'y arriverais. Mais j'ai pas vraiment le temps de m'y consacrer, d'autant que je n'ai pas spécialement besoin de me remettre au VB ou à la programmation pour l'instant (même si ça me frustre un peu).
De fait, si je n'abuse pas, si l'un de vous à qui ça risque de prendre 1/4 d'heure avait l'amabilité de finaliser le code, ça serait cool
Je rappelle qu'il s'agit simplement de la suppression des .DNG pour lesquels il n'y a pas/plus de .JPG portant le même nom, ceci avec une confirmation avant action (la liste des fichiers supprimés n'a pas grande importance. Pas contre, le nombre de fichiers supprimés, ça serait top).
Et, éventuellement, ajouter l'option "supprimer aussi tous les .JPG ? > OUI / NON, ça serait Noël
Sinon, j'en resterai pour l'instant à la première version du script qui marche très bien et je verrai plus tard pour l'améliorer. C'est déjà vraiment super.
Ex : hier, je suis allé faire des photos d'une compétition de gymnastique. Entre les conditions lumineuses pénibles dans un gymnase, la nécessité de shooter en rafale et le fait que les gymnaste ont la déplorable habitude de bouger énormément et vite, autant dire que la méthode de premier tri par les jpeg avant import des RAW est juste un gain de temps monstrueux et un régal.
[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 15:04:57 ]

Pictocube

Je vend aussi un Canon EF 50mm F1,8 II, 50 € avec son filtre UV0, 50 boules !
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

> J'allais te répondre "oui". Je suis retourné voir le code par acquis de conscience.
> Et je suis moins sur. Parce que les définitions semblent en fin de code, ce que me semble tout sauf logique.
Si si c'est normal :
- déclarations de variables purement techniques au début
- une longue déclaration de fonction (= sous-procédure), qui sera utilisée 2 fois : une pour générer le pop-up (appel de MsgBox() ) et une pour faire vraiment le boulot.
- définitions des variables pour préciser extensions et actions <--- c'est ça qu'il faut ajuster au besoin
- programme principal = les 2 appels de ladite fonction avec lesdites variables.
As-tu bien pris le fichier en lien ? parce-qu'avec un copier-coller du code dans le spoiler, il doit y avoir plein de bugs.
Par contre en récupérant le fichier .txt puis en le renommant en .vbs ça doit marcher (j'avais essayé avec un .vbs puis le même zippé, mais ça affolait immédiatement les antivirus.
Je remets le lien :
http://drpouet.free.fr/AF/2015%20divers/moveCopySelDel_vbs.txt
cela dit les accents sont vérolés
Tel quel, il faut mettre
- action="selMove" (1) pour renommer les fichiers .DNG non accompagnés de .JPG en .poub. Tu peux ensuite les virer grâce à un DEL *.poub
- si tu es un cow-boy qui ne tremble pas (ou que tu as déjà une sauvegarde de tes DNG), tu mets action="selDel" ; ça fera comme la version précédente
Pour virer tous les .JPG du répertoire, tu fais DEL *.JPG
(1) désolé, je croyais avoir laissé cette action, mais en fait j'ai testé les autres fonctions et oublié de remettre la bonne action.
L'idée était d'éviter de faire N scripts. Là, en copiant et renommant celui-là, et en modifiant les variables de la fin, ça peut donc faire un "copy" ou "move" (RENAME en DOS ?), ou se baser sur l'existence d'un .JPG avec le même nom (= "selective" ) puis faire un move ou un delete.
Le commentaire sur les actions serait plus clair en le tournant ainsi :
"pour les copy ou move, toto.ext1 donnera lieu à toto.ext3
une action sélective (delete ou move) se fait sur toto.ext1, à condition que toto.ext2 n'existe pas"
@ Picto : est-ce à dire que ça fait un 85mm en APS-C ? Ou bien c'est un 23mm pour APS-C, qui équivaut à un 50mm en 24x36 ?
[ Dernière édition du message le 03/02/2015 à 03:16:38 ]

miles1981

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Will Zégal

Citation :Le commentaire sur les actions serait plus clair en le tournant ainsi :
"pour les copy ou move, toto.ext1 donnera lieu à toto.ext3
une action sélective (delete ou move) se fait sur toto.ext1, à condition que toto.ext2 n'existe pas"
ça doit être pour ça que, sans y avoir touché, tous les DNG sont renommés en .poub.
OK, je vais essayer de gérer. C'est plus clair désormais.

Pictocube

50mm équivalent 80mm
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Javier Guante Hermoso

Bon, je reviens à mes histoires de flash. J'ai regardé les Yonghuo, et je suis tombé également sur la marque Metz. J'y connais pas grand chose, donc je voulais vos avis.
A savoir que je pense prendre un petit cobra, j'ai eu l'occasion d'en essayer un ce week-end (Speedlite 430EXII, trop cher pour ma bourse et mon utilisation) et je trouve assez bluffant le résultat (vu sur le LCD du boîtier). Vous auriez un modèle à conseiller?
En termes de commentaires et d'appréciation du matériel, toute métaphore automobile est bienvenue.

Will Zégal


C'est de la très bonne came, tant en qualité de fabrication (légèrement au dessus de ceux des marques d'appareils) que de fonctionnement. Sur le mien, l'ergonomie est un peu perfectible par contre.
Et sur le mien (48 AF), tu as une prise USB pour faire des mises à jour du firmware en cas de besoin.
Cependant, aujourd'hui, ce n'est pas ce que j'achèterais compte tenu de la faible fréquence à laquelle j'utilise les flashs. Je suis content de l'avoir, je ne le vendrai pas et si je dégageais tous mon attirail à base de cobras pour passer aux flashs de studio, c'est probablement celui que je garderais.
N'empêche que si je le perdais ou le cassais, à la place, je rachèterai un Yongno s'il y en a un en P-TTL. C'est probablement 2 fois moins cher et ça suffit bien.

Will Zégal

Disons que le Yonghuo est probablement au Metz ce qu'est un Dacia Duster à un Land Rover. Sauf que quand t'en as besoin 3 fois par an pour aller chercher du bois au bout d'un chemin creux, le Duster suffit largement et tu peux mettre ailleurs la différence (qui n'est pas mince).
[edith] Cette métaphore est foireuse parce que le Land Rover fera des trucs que le Duster ne peut pas faire, alors qu'un Yonghuo TTL fera probablement quasiment la même chose que le Metz ou le flash Canikon.
[ Dernière édition du message le 03/02/2015 à 13:59:02 ]

Javier Guante Hermoso



Will Zégal


Javier Guante Hermoso


Will Zégal

Sachant que c'est une métaphore et que le Metz ou un Canikon n'est pas une Audio (produit de luxe) face au Yonghuo.
[ Dernière édition du message le 03/02/2015 à 14:11:42 ]

Javier Guante Hermoso


Will Zégal

Suitable for any Standard Hot Shoe DSLR Camera, such as Canon, Nikon, Pentax, Olympus Except Sony & Minolta
Ça doit vouloir dire qu'il n'est pas TTL. Et je pense que pour un premier cobra, tu as intérêt à prendre un modèle TTL correspondant à ta marque.
Je n'ai pas vu dans les specs qu'il soit TTL. Vérifie. De mémoire, les modèles TTL chez Yonghuo sont tout de même un poil plus chers (plutôt dans les 80-90 €).
Maintenant, si ton appareil ne permet pas le déclenchement d'un flash externe en TTL par le flash interne, là, ne t'emmerde pas et prend un non TTL + les déclencheurs RF. Parce que le flash déporté, c'est quand même autrement plus


Javier Guante Hermoso



Dr Pouet


Will Zégal

Si ça veut dire que tu peux régler le flash à partir de l'émetteur sur le boîtier, ça commence à devenir peut-être plus intéressant que le TTL. A voir selon ton usage.
Le TTL est surtout top pour le reportage : le flash émet un premier éclair qui permet à l'appareil de mesure l'expo et de doser la lumière nécessaire pour le second éclair envoyé avec la prise de vue.
Chez Pentax, le P-TTL permet aussi le contrôle des flashs en déporté. Dans ce cas, ça fonctionne pareil, mais le flash intégré de l'appareil photo commande le flash déporté, y compris son dosage de puissance. C'est carrément plus pratique qu'une simple commande de déclenchement sur éclair. D'ailleurs, tu as le choix que le flash interne soit utilisé pour la photo (il contribue à l'éclairage) ou uniquement comme commande (il envoie son éclair de commande AVANT de déclencher la prise de vue et ne se déclenche pas pendant celle-ci).
Mais c'est uniquement valable dans une configuration à un flash externe. Le système ne sait pas gérer des groupes, etc. Ça fonctionne aussi très mal dès que la flash externe est planqué (mis derrière quelque chose), est trop loin en plein jour et en plein air, ou encore quand on utilise des modeleurs, surtout des BAL qui enveloppent en partie le flash, cachant souvent le récepteur optique.
Dès que tu passes en utilisation "studio", le mieux est de basculer tout en manuel. Là, on contrôle la puissance de chaque flash.
Si Yonghuo propose un système avec les récepteurs intégrés aux flash ET que l'émetteur gère les groupes et permet le réglage à distance, là, ça tue (parce qu'aller régler un flash mis dans une boîte à lumière en haut d'un pied ou d'un girafe à 3 m de haut, c'est bien relou).
A voir donc selon ton usage.
Flas hde reportage, lumière d'appoint = priorité au TTL sans beaucoup de doute.
Trucs plus proche du "studio" (photos en lumière artificielle contrôlée), strobisme, etc... émetteurs-récepteurs de qualité, avec réglage direct sur l'émetteur, c'est le top.

Javier Guante Hermoso

Qu'est ce qui va expliquer la différence de prix? (Par rapport à ce que tu indiques que Metz est sensiblement plus cher)

Javier Guante Hermoso


Will Zégal

Sinon, Le Metz 36 AF est le modèle en dessous de mon 48. C'est probablement plus basique au niveau des réglages et un peu moins puissant que le Yonghuo que tu as précédemment posté.
DP : toujours à la même adresse ?

Javier Guante Hermoso

je t'ai répondu avant de voir ton message "flash déporté + parapluie". Dans ce cas, cf mon message au dessus, laisse tomber le TTL. Dans cette situation, on travaille de toutes façons en tout manuel puisque le but, c'est de contrôler sa lumière et non de faire appel aux automatismes.
Ah non, miscompréhension, moi je faisais référence à un des calembours les plus drôles du pub

Là on est vraiment dans une optique de débutant au flash externe.

Will Zégal

Cross post: en fait je suis pas (encore) aussi pointu que ça, donc le TTL vaut peut être plus le coup?
On n'arrête pas de crossposter

Tu peux te dire que le TTL va t'apporter un confort en assurant le bon éclairement derrière ton parapluie, mais c'est pas si simple.
Honnêtement, je suis vite passé au système multi-flash (au moins deux), mais je ne me souviens plus trop de comment ça se passe en TTL derrière un modeleur. Donc, je passe.
Par contre, tu vas vite te rendre compte qu'un second flash, quand même, c'est vachement bien. Ne serait-ce que pour éclairer le fond

Et peut-être même qu'un troisième, ça serait quand même top pour faire ressortir la ligne des épaules.
Je ne sais pas comment ça se passe chez Canon, mais je sais que chez Pentax, dès que tu as deux flashs, tu peux oublier le TTL.

Will Zégal

Qu'est ce qui va expliquer la différence de prix? (Par rapport à ce que tu indiques que Metz est sensiblement plus cher)
Qu'est-ce qui explique la différence de prix entre une Epiphone et une Gibson ?
[ Dernière édition du message le 03/02/2015 à 14:41:28 ]
- < Liste des sujets
- Charte