Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 284 208 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
20101
Oui, tu as raison, j'ai corrigé, et pour le grandissement et la focale, tu as sans doute raison aussi, je me suis toujours un peu mélangé les pinceaux entre les deux...

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

20102
Citation :
y compris les DX qui sont toujours rapportees a la focale equivalente FF.

Curieuse pratique ! :8O:
20103
Sans ça, si tu achètes un 50mm DX puis un 50mm FX, tu n'aurais pas le même ressenti ! Tout le monde fait ça. Tout se rapporte à la focale FF, même sur les compacts.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

20104
quelqu'un a un avis sur le Nikon 610 ou sur le sony A7r ?
Dans un budget 2000€ ± 200 € y a moyen d'avoir un kit 24x36 + objectif paysage portrait assez lumineux ?
Et en matière de photo, l'occaz est une bonne option ? quels sont les pièges à éviter ?

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20105
@ Zek : une question qui se pose est de savoir si tu veux faire "un peu les mêmes photos que madame, pendant qu'elle utilise votre RX100" ou bien avoir un matos pour faire le reste.

Cela dit, ya peut-être moyen de faire les deux ! Genre un boitier 24x36 d'occaze, avec le zoom 24-70 de Picto, et un objectif spécialisé, exemples :
- un 80mm à grande ouverture genre f/2 voire f/1.4
- ou un objo macro
- ou, mais ça n'a pas l'air d'être ton truc, un télé très lumineux (200mm f/2.8) ou un super télé (400mm, 500mm ou + à miroir = catadioptrique... encore plus spécial pour ce dernier : moins cher/lourd/encombrant mais ouverture fixe genre f/8 et effet de "cercles lumineux" pour les points lumineux en-dehors de la zone de mise au point)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

20106
Cross-post !

Citation de zekragash :
quelqu'un a un avis sur le Nikon 610 ou sur le sony A7r ?
Dans un budget 2000€ ± 200 € y a moyen d'avoir un kit 24x36 + objectif paysage portrait assez lumineux ?

Je crois que : les optiques Sony ne sont pas très compétitives, par contre on peut en mettre beaucoup d'autres sur le A7R (notamment, je crois, des Leica, qui sont excellentes, à la différence de leurs boitiers, assez largués).



Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

20107
Non en fait, d'une part je me fait des balades photos solos dans les sites industriels désaffectés, dans des coins un peu glauques, j'aime bien, genre port avec des grues, raffineries, et ça c'est pas trop son truc. Quand on est ensemble, j'aime aussi avoir un regard décalé du sien, donc oui, plutot un matos pour faire le reste, et aussi des photos type studio, des photos plutot dans mon univers professionnel, des portraits ...

Faut que je regarde la liste de picto, mais je la retrouve plus ... je vais chercher

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20108
Je pense que je serais très fan de l'ergonomie du SOny A7R avec ses 2 molettes sans fin. Son autonomie semble faible :
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-a7r-p17406/test.html

mais bon, on peut bien aovir 3 ou 4 batteries, c'est pas la fin du monde non plus. Il n'y a qu'en cas de voyage en zone sans électricité pendant une semaine, que ça peut devenir problématique.

Pour le zoom 24-70 de picto, c'est quelques pages avant. Là : https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.8235084.html


EDIT : il a l'air bien ce Sony A7R :aime:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 11/02/2015 à 21:48:40 ]

20109
Oui il a l'air bien, j'avais lu également le test de "lesnumériques" et le manque d'autonomie. Ca doit être un pb récurent chez Sony car le RX100 souffre déjà de sa consommation et j'avais acheté deux batteries d'appoint. Le pb du sony A7R semble être le choix limité des objectifs pour le moment... mais ceux proposés ont l'air bien...

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20110
Et moi je suis en train de gaser sur un 18-200, voire un 18-300 pour mon vieux Nikon D-90... 18-200 ou 300, en voyage, c'est nickel. Faudra que je revende mes 2 cailloux, un 18-105 et un 70-300. Je cherche pas le top, juste le côté pratique en reflex. Votre opinion ?
Sachant que j'ai pas envie de me trimballer avec un sac à dos de 30 kilos et que je suis prêt à sacrifier en qualité pour ça.

Zek, je viens d'aller lire les critiques de ton Sony, 240 photos par batterie... à moins de te barrer en trek de sauvage dans l'Himalaya ou de faire le Camino del Inca, ça parait jouable, non ?

[ Dernière édition du message le 11/02/2015 à 22:17:52 ]

20111
bah wi, carrement, et puis une batterie de rab, c'est aussi faisable ... il me plait bien ce sony, mais pas bcp d'obkos...

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20112
Avec ton budget, je partirais sur un FF pro d'occaz. Ya de bonnes affaires à réaliser. Le D610 est l'entrée de gamme chez nikon et même s'il est très bon, il a quelques défauts. Et question objos, le parc Nikon est quand même plutôt fourni. Je connais pas du tout le Sony.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

20113
Pas négliger le A7 premier du nom non plus... beaucoup moins cher pour des perfs pas si éloignées... Et ça laisse de la thune pour faire péter des bons objectifs... ;)

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

20114
+1

+1 Pouet aussi.

Pour ce qui est de ma liste, à part un flash et 3 filtres tout est déjà partit ou presque (rdv pour le 24-70 ce soir).

Concernant les batteries, je constate que le X100T est très gourmand lui aussi ! Bon, j'ai 3 batteries, ça devrait aller, mais quand même ça fait bizarre face à un réflex qui tient des semaines selon comment on s'en sert... Autre petit point négatif : ça fait un peu râler d'avoir ce petit étuis si peu encombrant et de finalement devoir se balader avec 1 ou 2 batterie en plus si on veut être tranquille. Je suis un peu étonné que les fabricants fassent si peu d'effort là dessus : quoi de plus frustrant que de n'avoir plus de batterie en photo ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20115
Citation :
Concernant les batteries, je constate que le X100T est très gourmand lui aussi !

Oui, et encore, c'était bien pire au début. Ça s'est bien amélioré au fil des patchs logiciels. Ils auraient pu profiter du S ou du T pour changer le format des batteries (et basculer par exemple vers celles du XE ou XT) mais malheureusement non.

Après, même en utilisant le viseur optique, le viseur numérique est constamment en marche : c'est lui qui affiche toutes ces infos dans le viseur. D'ailleurs si tu n'as pas activé le "niveau électroniqe", je t'invite à le faire, c'est bien pratique. Du coup c'est logique que ça consomme plus qu'un réflex.
C'est vrai que ce serait bien d'avoir un "porte-batteries" avec l'étui.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 12/02/2015 à 08:42:33 ]

20116
+1 pour le porte batterie.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20117
Citation de miles1981 :
Sans ça, si tu achètes un 50mm DX puis un 50mm FX, tu n'aurais pas le même ressenti ! Tout le monde fait ça. Tout se rapporte à la focale FF, même sur les compacts.

Eh bien non, tout le monde ne fait pas comme ça. Et d'ailleurs, je suis allé voir sur le site de Nikon et je n'ai pas plus l'impression que Nikon fasse ça.
Exemple dans la description de leur 50-200 DX
Citation :
Téléobjectif portable : couvre une plage de focales polyvalente de 55 à 200 mm (équivalent en format 24x36 : 82,5 à 300 mm). Idéal pour les photos de voyage, les sujets éloignés, les loisirs sportifs et la photographie animalière amateur.


Une longueur focale, c'est une mesure physique. Elle n'a rien de relatifs et est propre à l'objectif, pas à ce sur quoi il est monté.
Focal-length-a.png

Après, c'est à l'utilisateur de savoir qu'en APS-C, un 35 cadrera en gros comme un 50 en FF. Et qu'en moyen format, c'est un 90 mm qui donne à peu près l'angle de champ d'un 50 en 24x36.

Bref, ça m'étonnerait que Nikon raconte des salades sur les longueurs focales de ses objectifs.

Quant aux compacts et bridges, c'est une autre question. Les amplitudes sont effectivement exprimées en équivalent FF, mais quand les indications existent sur les objectifs eux-même, c'est bien la longueur focale réelle de l'objectif qui est spécifié (comme dans l'exemple ci-dessous).

http://www.wellpack.fr/appareil-photo-numerique-compact-10-2mpxls-samsung_20886_796x600.jpg
1921888.jpg

[ Dernière édition du message le 12/02/2015 à 13:14:21 ]

20118
Citation :
Les amplitudes sont effectivement exprimées en équivalent FF, mais quand les indications existent sur les objectifs eux-même, c'est bien la longueur focale réelle de l'objectif qui est spécifié (comme dans l'exemple ci-dessous).

Je crois que c'est toujours comme ça et que vous êtes d'accord en fait ! :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

20119
:8O:
Oui, en effet. J'ai relu ce qu'avait écrit Miles et j'ai tout compris de travers. J'avais cru comprendre qu'il disait que Nikon dénommait ses objectifs DX en fonction de leur angle de champ et non de leur longueur focale.

Toutes mes excusations. icon_facepalm.gif
20120
Pas de souci, c'est tres confus ces trucs pour tout le monde :p

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

20121
52AF/23, partie d'une commande .

16544872932_c4d7c6b2e7_c.jpg
Chios Lake by Pierre Pichot Photography, on Flickr

Vivement le printemps :oops2:

Mes photos urbaines & sport automobile

20122
1895488.gif
20123
Merci Will ! J'ai voulu tenter de virer tous les bouts de glace du lac, mais au bout de 30 min j'ai abandonne icon_facepalm.gif

En tout cas, quelle joie d'utiliser enfin un vrai trepied :bravo:

Mes photos urbaines & sport automobile

20124
Pour moi, il y a un peu trop "2 sujets" : la route, et la maison. Est-ce que ce ne serait pas mieux en privilégiant davantage la baraque dans la composition de la photo ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 16/02/2015 à 12:05:34 ]

20125
Reiep> Super la dernière :bravo:

Sinon, j'ai le 52 en standby depuis quelque temps. Ca va reprendre. J'attends une focale fixe que j'ai commandé hier, un 50mm tout ce qu'il y a de plus classique. Le choix a surtout été en fonction du portefeuille, très maigre en ce moment.
J'ai zieuté un temps du côté du 24-70 mais c'est hors budget pour l'instant. Et j'avoue qu'avec un 70-300 comme unique objectif depuis 3 mois, c'est un peu frustrant car je me suis retrouvé dans pas mal de situations où "j'aurais pu" faire quelque chose mais ce n'était pas vraiment possible donc, bon, voila quoi :oops2:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici