Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 221 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
20451
Oui, c'est étonnant le HDR ... tu fais ça comment ?
Il y a un coté too much dans le traitement ... Je me demande bien ce que pourrait donner cette photo en couleur...tu peux nous montrer ? j'ai vu des trucs vraiment plus horribles avec des ciels aux lumières de fêtes foraines ... là, c'est plutot féérique comme rendu ;)

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20452
Je trouve la #29 assez plate, tu n'as pas vraiment de noirs noirs ou de blancs blancs. Toute la photo est tres chargee (pont, ciel + reflexion dans l'eau, herbe sur la berge, arbres), la plupart de ces elements sont dans des niveaux semblables de gris et du coup il n'y a pas de vrai separation entre tous ces elements. Perso j'essaierais d'avoir 3 niveaux de gris assez differencies pour detacher le pont, le ciel + l'eau et la berge + la foret, ce qui va etre assez difficile.

Pour le coup, je pense que cette photo rendra bien mieux en couleurs.

Mes photos urbaines & sport automobile

20453
Ouep, spafaux toussa. Par contre la version couleur est vraiment fade. Je pense de toute façon après coup que les écarts de lumière n'étaient pas assez marqués pour prétendre à un HDR (temps couvert, soleil timide, etc.). Je retenterai le coup de toute façon.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

20454
22/52 52AF
16152670893_60c62e4930_c.jpg
Sunny morning by jeanjoaquim, on Flickr

J'ai pas eu beaucoup de temps libre cette semaine alors c'est une photo issue d'une série faites en début d'année... vous reconnaitrez sans doute!

Des photos

20455
OB > Tu utilises des logiciels de fusion automatique pour ton HDR ?
Peut être que tu connais, mais des méthodes comme le DRI qui est en fait une fusion des différentes expos, mais à la main, permet de mieux maîtriser le rendu sur des zones particulières de l'image, là où avec la fusion HDR classique c'est appliqué partout.

Des photos

20456
Pour ce coup là, j'ai essayé Photomatix car mon père m'a filé son serial mais j'suis pas super convaincu.
https://www.hdrsoft.com/fr/

D’ailleurs vous pouvez le tester. La version sur le site est complète mais ils mettent un filigrane lors de l'enregistrement. En revanche toutes les fonctions sont actives. Une bonne idée pour voir ce que donne le soft.

Un des avantages de Photomatix (que je decouvrais), c'est qu'il est hyper ergonomique et facile à prendre en main. Je connais pas du tout le DRI, je découvre en te lisant. J'vais faire quelques recherches pour voir de quoi il retourne. Merci pour l'info.

Sinon super ta tof!

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 10/03/2015 à 18:17:43 ]

20457
JJ , j'aime bien ta 22/52, bien qu'un peu trop post-traitée comme souvent à mon goût. Par contre, elle me donne l'impression d'être un peu penchée à droite (pourtant l'horizon semble droit).
20458
JJ> effectivement je pense l'avoir déjà vue celle là

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20459
OB > Le DRI c'est en gros ni plus ni moins que l'assemblage de tes photos que tu as prises à différentes expositions, à l'aide des masques de fusion dans photoshop. Donc généralement tu pars de ton exposition de base (mettons un paysage où tu as des détails dans les sombres mais un ciel un peu cramé donc), et tu viens mettre par dessus ta photo exposée correctement pour le ciel (et avec des zones sombres très noires donc). Et avec les masques de fusion tu viens n'afficher que les parties qui t'intéressent de ce calque. Tu as la maîtrise là ou photomatix ne vas pas faire dans le détail lui.
Et si tu veux pousser un peu le truc, jette un œil à ce qui s'appelle "les masques de luminosité" et notamment à travers ce que propose le très sympathique Jimmy Mcintyre. Il y a quelques ressources et tutos gratuits qui permettent de bien cerner le propos de base.

Will > C'est sur je vais pas te faire croire que la photo est brute là! :-D
Sinon l'horizon est droit oui je crois, mais je sais que j'ai parfois cette impression, dû à la déformation du grand angle je suppose. C'est parfois gênant, je parviens pas forcément à bien voir qu'est-ce qui doit être redressé et comment...

Zek, pour rappel >
16380218535_9e37328713_n.jpg

Des photos

20460
Ok alors j'avais bien vu ce genre de tuto à base de superposition de masques/calques, sans savoir que ça portait ce nom. J'ai pas voulu m'y lancer mais je crois que c'est surtout ma photo de base qui ne va pas. Merci pour les explications en tout cas :clin:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

20461
Citation de Will :
JJ , j'aime bien ta 22/52, bien qu'un peu trop post-traitée comme souvent à mon goût. Par contre, elle me donne l'impression d'être un peu penchée à droite (pourtant l'horizon semble droit).


C'est parce que le rocher de droite est plus lourd que celui de gauche... :-D





Ok,ok... Je -->[]
20462
Citation de Will :
JJ , j'aime bien ta 22/52, bien qu'un peu trop post-traitée comme souvent à mon goût. Par contre, elle me donne l'impression d'être un peu penchée à droite (pourtant l'horizon semble droit).


C'est parce que le rocher de droite est plus lourd que celui de gauche... :-D





Ok,ok... Je -->[]
20463
Citation de [jj :
]Et si tu veux pousser un peu le truc, jette un œil à ce qui s'appelle "les masques de luminosité" et notamment à travers ce que propose le très sympathique Jimmy Mcintyre. Il y a quelques ressources et tutos gratuits qui permettent de bien cerner le propos de base.

Pluzun. Il propose d'ailleurs un très pratique panneau pour Photoshop qui permet de créer automatiquement les masques.

Concernant Photomatix, j'avais investi dans une licence dans ma jeunesse ( :D ), mais ça fait un bail que je ne l'ai pas ouvert, il m'est très difficile d'avoir un résultat satisfaisant, on tombe souvent dans du plat. Par contre, le module HDR de Nik Collection me donne de bien meilleurs résultats. A noter que Lightroom 6 saura faire du HDR sans avoir besoin d'application externe.

Mon 52AF/28, encore une petite semaine, et celle-ci ne sera pas meilleure :
16159776444_3ae808abfb_c.jpg
Relieving moment by Pierre Pichot Photography, on Flickr

Mes photos urbaines & sport automobile

20464
Je vais essayer d'approfondir alors mais ça m'a donné l'impression d'une maitrise nécessaire de photoshop que je ne possède pas. Je ne connais pas Nik Collection.

Citation :
Concernant Photomatix, il m'est très difficile d'avoir un résultat satisfaisant, on tombe souvent dans du plat.

J'avais vu des résultats très moches sur Facebook avec ce truc mais comme lorsque tu fais des recherches web sur le HDR, le nom de ce soft sort une fois sur 2, je me suis dit qu'il fallait le tester, d'autant que, c'est vrai, il est hyper intuitif. En revanche, les "presets" prévus donnent des résultats horribles et yen a 34 d'origine. Pas un seul ne me plaisait dans le rendu et j'ai dû batailler pour sortir un truc..moche :mdr:

Citation :
A noter que Lightroom 6 saura faire du HDR sans avoir besoin d'application externe.

Alors ça par contre, c'est une excellente nouvelle! J'espère qu'il sera performant car j'adore LR.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 11/03/2015 à 09:29:35 ]

20465
@ reiep : j'aime bien !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

20466
Citation de Oiseau :
Je vais essayer d'approfondir alors mais ça m'a donné l'impression d'une maitrise nécessaire de photoshop que je ne possède pas. Je ne connais pas Nik Collection.

Je le recommande chaudement. C'est une suite super puissante et tres pratique, notamment pour tout ce qui est N&B, sharpening, noise reduction et gestion des couleurs. Il y a un module HDR qui me donne les resultats les plus convaincants.

LR6 sort bientot et semble etre un beau pas en avant (merci a la FNAC d'avoir mis publique la page de LR6 trop tot) : https://www.canonwatch.com/adobe-lightroom-6-leaked-online-available-march/

Mes photos urbaines & sport automobile

20467
@Reip : j'ai beaucoup. Malgré plein de défauts, je trouve que cette photo a une âme. 1895488.gif

+1 pour la puissance de Photoshop, mais au prix que ça coûte...

Tiens, dans un Réponses Photos récent, il y avait un article sur les alternatives à Photoshop. De mémoire, ce qui sortait en tête (ou dans le peloton de tête), c'est Photoshop Elements en le boostant avec l'appli qui libère certaines des fonctions absente de la version de base (dont le nom m'échappe pour l'instant).

[faux edit] je découvre qu'il y a une offre "Creative Cloud" pour les photographes comportant Lightroom et Photoshop CC à 143 € TTC / an. Ça devient carrément intéressant. Sachant que c'est le prix d'un Lightroom et que Photoshop Element coûte une centaine d'euros et le soft pour le booster une trentaine.

L'inconvénient, c'est le système d'abonnement qui laisse le bec dans l'eau si on décide de passer à autre solution. Ça veut dire que si on décide d'arrêter l'abonnement, il faut acheter en plus une licence autonome de Lightroom pour continuer à exploiter ses catalogues. Dur !

Mais bon, ça me tente grave, là...
20468
> Reiep
tete coupée de la dame à gauche mais...
Citation :
@Reip : j'ai beaucoup. Malgré plein de défauts, je trouve que cette photo a une âme.

+1
:bravo:
(sauf que moi je dis "j'aime", mais on va pas chipoter avec un admin)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

20469
Citation de Will :
@Reip : j'aime beaucoup. Malgré plein de défauts, je trouve que cette photo a une âme.

...

L'inconvénient, c'est le système d'abonnement qui laisse le bec dans l'eau si on décide de passer à autre solution. Ça veut dire que si on décide d'arrêter l'abonnement, il faut acheter en plus une licence autonome de Lightroom pour continuer à exploiter ses catalogues. Dur !

Mais bon, ça me tente grave, là...

Ca m'intéresse, ses défauts :) En vrac je dirais la femme en noir, le mur en premier plan (qui apporte quelque chose je trouve)... mais vas-y, shoot !

Concernant l'offre Creative Cloud c'est ce que j'utilise depuis quelques mois maintenant. J'en suis tres content, et j'attends avec impatience de passer, gratuitement, a Lightroom 6 :D Ainsi que tous les a-cotes sympas. On verra dans le futur mais il est difficile de trouver une vraie concurrence au couple LR+PS. Il y a des trucs sympas genre OnOne ou DxO, mais rien que le cout annuel de Photoshop via l'abonnement mérite de le garder en cas de changement de "de-RAW-tiseur", ca reste la solution la plus puissante pour l'edition d'images. Et on garde son Lightroom du coup :P

Mes photos urbaines & sport automobile

20470
Citation de Reiep :

Ca m'intéresse, ses défauts :) En vrac je dirais la femme en noir, le mur en premier plan (qui apporte quelque chose je trouve)... mais vas-y, shoot !

La femme coupée ne me gêne pas trop, car "ça signifie" qu'elle n'est pas le sujet. Par contre je trouve que ce serait mieux si cette dame était un peu plus floue donc avec une pdc plus réduite.
Le cadrage me semblerait plus dynamique avec le gars un peu moins au centre et plus vers la droite.

L'angle de la lumière est super, il donne le bon relief. L'éclairage est bien : douceur + peu de couleurs = sorte de désaturation, mais naturelle.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 11/03/2015 à 12:17:58 ]

20471
Effectivement, c'est la madame le plus gros défaut. En second, le sujet un peu trop centré.

A la différence de DP, je trouve dommage qu'elle soit coupée. La solution, du flou, pourquoi pas ? Mais on aurait un risque de masse noire. Pour moi, la madame en entier qui passe visiblement indifférente avec ses courses faisait un parfait contrepoint avec le monsieur qui mange. Dans les nombreux points positifs de cette photo, la profondeur de champ est, à mes yeux, parfaite.

Le mur a toute sa place dans l'image et apporte énormément.

Voilà. Rien de ce que j'ai dit ne disqualifie la photo. J'ignore s'il aurait été possible de la faire autrement. Je redis que je lui trouve véritablement une âme.
20472
Merci pour le feedback, c'est comme ca qu'on progresse :) Helas impossible de prendre la photo plus rapidement et donc d'avoir la femme en entier. L'homme moins centre, ca peut se résoudre en croppant un peu.

Honnetement, c'est loin d'etre ma meilleure photo, mais je l'ai aimee parce qu'elle a un truc, en effet. J'en ai une autre avec une demoiselle en minishort, c'est pas le meme truc qu'elle apporte, mais ca fait une moins jolie photo :oops2:

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 11/03/2015 à 18:07:11 ]

20473
:-D

montre nous qu'on critique :bravo:
20474
Citation :
En second, le sujet un peu trop centré.

A la différence de DP, je trouve dommage qu'elle soit coupée.

Oui c'est vrai que ce serait quand même mieux qu'elle ne soit pas coupée. Et du coup, non seulement monsieur serait un peu plus à droite mais aussi un peu plus en bas, ce qui serait un peu plus mieux.

Citation :
Je redis que je lui trouve véritablement une âme.

+1 !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 11/03/2015 à 18:22:21 ]

20475
Sacré Will :mdr:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 11/03/2015 à 18:42:22 ]