Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 260 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

zekragash


Bien cool ce truc !


Reiep

Citation :Le mien est de 2010 et je suis sur Yosemite... le tiens est si vieux que ça ?
C'est un 2010 ou 2011, je suis sur Snow Leopard (10.6 je crois). Mais j'ai lu tout et son contraire sur la mise à jour vers Yosemite et beaucoup déconseillent l'upgrade. Pourtant j'ai téléchargé l'OS, fait toutes mes sauvegardes mais je reste méfiant. J'ai pas envie de me retrouver avec une machine qui traine alors que j'en suis très satisfait.
Mais si tu me dis que ça passe, je vais peut-être franchir le pas...
Ca passe, l'OS marche bien (avec un SSD), Lr est tout à fait utilisable. C'est surtout les imports/exports et les affichages à 100% qui durent des plombes. Je te conseille cependant d'avoir 8 GB de RAM. Je suis à 4 GB et c'est limite.
[ Dernière édition du message le 18/06/2015 à 10:08:29 ]

le reverend

quand je vous lis, je vois des tarifs à 12€/mois, je trouve ça cherot. Donc pour l'instant bien content de pas etre passé sur LR ou l'autre là...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Meur'saw

waip et j'ai LR et PS qui sont à jour... bon, faut croire que j'en ai pas besoin.. t'façon j'ai pas de photos voilées
MAJ aujourd'hui de LR CC, en, plus de celle d'avant-hier, et le correcteur de voile est inclus![]()
Bien cool ce truc !


Oiseau Bondissant

Ca passe, l'OS marche bien (avec un SSD), Lr est tout à fait utilisable. C'est surtout les imports/exports et les affichages à 100% qui durent des plombes. Je te conseille cependant d'avoir 8 GB de RAM. Je suis à 4 GB et c'est limite.
J'ai pas de SSD et j'ai pas plus de 4Go de RAM c'est une certitude, voire même moins mais j'ai un doute. Donc je pense que je vais attendre. J'ai un projet sur le feu d'upgrade de mon PC avec l'achat d'un écran 27" orienté graphisme. Le but est de regrouper mes 2 machines vieillissantes (PC=2008/2009, iMac=2010/2011) en une seule polyvalente, capable de gérer la photo, la zik et les jeux vidéos, encore que ce point là n'est pas une priorité.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Pechouland

Ouh la jolie brune : miam ! oups pardon
Sinon hier, j'ai une copine qui m'a demandé de photographier ses dessins, j'avais surement pas les bonnes optiques, bref j'ai passé la nuit sur Photoshop pour corriger tout ça... m'enfin, it's done ans well.
Hors sujet :
Pour ceux que ça intéresse c'est un peu hors sujet mais c'est ici : https://society6.com/anaisderache
J'ai fait un peu mumuse en créa pour certains...

le reverend


Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

Sinon hier, j'ai une copine qui m'a demandé de photographier ses dessins, j'avais surement pas les bonnes optiques, bref j'ai passé la nuit sur Photoshop pour corriger tout ça... m'enfin, it's done ans well.
Ça m'était arrivé aussi. J'ai l'impression que c'est plus facile en lumière naturelle. Évidemment ce n'est pas toujours possible.

Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

zekragash



Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme


Anonyme

Zek, fais gaffe, c'est fragile les tubes cathodiques. A tube, c'est plus chaleureux mais plus fragile.

Reiep

Citation de le :quand je vous lis, je vois des tarifs à 12€/mois, je trouve ça cherot. Donc pour l'instant bien content de pas etre passé sur LR ou l'autre là...
C'est un steak-frites chez Flunch, sauf que tu le maches pendant un mois![]()

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

Ce qui me dérange le plus dans le concept du CC, c'est pas tant le prix en lui même : 12 € / mois, soit 144 € par an pour LR+ Photoshop, c'est juste super raisonnable.
C'est :
1- je n'ai pas besoin de Photoshop. Je fais peu de retouches et pour celles que je fais, The Gimp suffit. Déjà, de LR, je n'utilise que le catalogage (mal) et le traitement. Soit moins de la moitié du soft (faut dire que le reste n'est pas terrible).
2- surtout, mais vraiment surtout, contrairement à l'achat d'une licence, tu es pieds et poings liés. Si tu arrêtes l'abonnement, t'as plus rien.
J'ai payé une licence de LR il y a plus de deux ans. Je n'ai pas fait d'upgrade parce que les sous sous sont rares et que mon usage ne l'exigeait pas. A chaque fois que j'ai besoin de retrouver / ressortir une photo, j'ouvre un catalogue. Pour traiter mes nouvelles photos, pas de souci non plus. Si j'étais passé sous l'offre CC, soit j'aurais été obligé de payer pour quelque chose dont je n'ai absolument besoin et qui n'était pas une dépense prioritaire, soit je l'aurais profondément dans le fondement.
Et franchement, me retrouver pieds et poings liés avec un éditeur quel qu'il soit, pour moi, c'est niet. Si j'étais pro, à la rigueur. Mais en tant que particulier, c'est non.
Donc, je crois que je vais basculer tranquillement de LR vers autre chose. En libre, j'ai un peu testé Photivo qui a l'air franchement pas mal (sorte de RAWTheray en beaucoup plus clair).

Anonyme


C'est qu'il me reste quelques milliers d'argentiques à scanner...

Reiep

Je n'ai pas encore testé le second, mais le premier est vraiment pas mal du tout, mais nécessite un ordinateur assez puissant. Il y a notamment un module très sympa pour les portraits.

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Reiep

2- surtout, mais vraiment surtout, contrairement à l'achat d'une licence, tu es pieds et poings liés. Si tu arrêtes l'abonnement, t'as plus rien.
J'ai payé une licence de LR il y a plus de deux ans. Je n'ai pas fait d'upgrade parce que les sous sous sont rares et que mon usage ne l'exigeait pas. A chaque fois que j'ai besoin de retrouver / ressortir une photo, j'ouvre un catalogue. Pour traiter mes nouvelles photos, pas de souci non plus. Si j'étais passé sous l'offre CC, soit j'aurais été obligé de payer pour quelque chose dont je n'ai absolument besoin et qui n'était pas une dépense prioritaire, soit je l'aurais profondément dans le fondement.
Ce n'est pas tout à fait exact :
- Si tu arrêtes l'abonnement tu gardes Lightroom en lecture seule, donc tu peux toujours accéder à tes images
- Si tu décides de changer, tu peux exporter tes réglages au format XMP et les importer dans le nouveau soft. A part quelques fonctions très particulières (propres à Lightroom), l'import de XMP de Lightroom vers un autre soft se fait généralement sans pertes. Tu gardes aussi tes metadata.
Mais bon, pour un utilisateur de Lightroom seul, la licence classique + l'achat de mises à jours annuelles reste, du point de vue budget, plus intéressante que la version cloud, c'est clur. Heureusement qu'on a plusieurs solutions pour nos chers RAW

[ Dernière édition du message le 19/06/2015 à 14:43:03 ]

Reiep

Voilà : la formule de l'abonnement, je trouve ça assez cher et ça me fait l'effet d'etre racketté. Mon Capture NX coutait vers les 200 € mais je l'ai à vie, enfin tant que mon PC marchera et lira un dvd d'install.
Ou jusqu'au jour où ton appareil tout neuf ne sera plus supporté, ou que la compatibilité avec Windows 12 ne sera plus assurée ou...

Avoir une licence à vie c'est bien, avoir un soft maintenu à vie, c'est un autre problème.
[ Dernière édition du message le 19/06/2015 à 14:36:17 ]

le reverend

Quant aux jpeg fabriqués à partir d'iceux, j'espère qu'on trouvera toujours un soft pour les regarder et traiter.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Reiep


Troll: chez Canon, c'est gratuit


Will Zégal

Si tu arrêtes l'abonnement tu gardes Lightroom en lecture seule, donc tu peux toujours accéder à tes images
ça veut dire quoi "en lecture seule" ? Tu peux revoir et sortir tes photos traitées, mais pas en importer de nouvelles ?
Tu peux retoucher au traitement de tes anciennes photos déjà importées ?
Heureusement qu'on a plusieurs solutions pour nos chers RAW
Oui, mais il semble que Adobe commence à favoriser les fonctions de CC par rapport à l'achat de licence. Déjà, dans les fonctions proposées avant le Dehaze, je ne vois pas trop ce qui justifie que les fonctions mobiles propres à CC ne soient pas fournies en achat de licence.
Bref, c'est le signe que Adobe va désormais pousser tout le monde à passer au CC. Une rupture est faite avec des fonctions supplémentaires en CC. Il na va plus falloir longtemps pour que les licences achetées soient le parent pauvre, puis sans doute abandonnées comme ce fut le cas avec Photoshop.
Cela m'enquiquine sérieusement parce que j'aime bien LR et que j'y suis habitué, mais là, je ne le sens vraiment pas à upgrader et à rester sur ce soft.
D'ailleurs, je ne comprends décidément pas ce système qui t'oblige à prendre un abonnement pour LR PLUS Toshop et pas pour LR seul.

Will Zégal


- < Liste des sujets
- Charte