Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

18168

21376 Posté le 22/07/2015 à 23:07:08

tu prendrais quoi comme objo?

0

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21377 Posté le 22/07/2015 à 23:13:06

Je ne sais pas trop encore...
un 14mm peut être ? ou je crois que j'ai vu un 14-22 Tamron je crois
Pas trop cher quoi...

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

21378 Posté le 22/07/2015 à 23:48:30

C'est toujours aussi fascinant les photos de la Voie Lactée.... j'adooore !!

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Anonyme

18168

21379 Posté le 22/07/2015 à 23:54:10

regarde le 12-24 de chez tokina.
j'en possède un et pour le prix c'est plutôt bien.

0

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21380 Posté le 23/07/2015 à 00:45:56

ah oui cool merci je vais regarder ca...

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21381 Posté le 23/07/2015 à 00:49:30

Sur Digit photo je ne le trouve pas...
Par contre il y a un 12-28 mais seulement F4 je ne sais pas si c'est suffisant pour les photos astro ? F4 c'est pas très lumineux non ?

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Anonyme

18168

21382 Posté le 23/07/2015 à 09:34:57

http://www.digiwowo.com/tokina-at-x-12-28mm-f-4-0-pro-dx.html
http://www.digiwowo.com/tokina-at-x-11-16mm-f-2-8-pro-dx-ii.html
http://www.amazon.fr/Tokina-12-24mm-PRO-DX-II/dp/B001LD51H2

après f/4 en astro c'est déjà très ouvert et à cette ouverture, les problèmes de vignetages et de déformation de champs sont accentués par les poses longues et l'empilement de photos (si tu pratiques cela). on y remédie en faisant des flat et des offsets.

0

[ Dernière édition du message le 23/07/2015 à 09:36:32 ]

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

21383 Posté le 23/07/2015 à 09:47:29

Citation de Seth :

on y remédie en faisant des flat et des offsets.

Cékoidon ? :8O:

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Javier Guante Hermoso

47326

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

21384 Posté le 23/07/2015 à 09:49:22

Dans l'ordre, de vieux moteurs Volkswagen, et des imprimantes à jet d'encre.

0

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

21385 Posté le 23/07/2015 à 09:55:25

Ah ok, c'est bien ce que j'avais en tête ... super pour mon combi T2 :bravo:

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Anonyme

18168

21386 Posté le 23/07/2015 à 09:58:27

ce sont des techniques de prises de vues et de traitements d'images pour l'astrophoto.
ca sert à virer le vignetage et le bruit du capteur.

0

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

21387 Posté le 23/07/2015 à 10:00:07

et concrètement ? on fait quoi ?

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Anonyme

18168

21388 Posté le 23/07/2015 à 10:02:07

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=62137
tu devrais trouver des réponses par là, ce sera sans doute mieux expliqué que si je me lance dans un long post que je n'ai pas le temps de rédiger. :bravo:

0

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21389 Posté le 23/07/2015 à 10:55:13

Je ne sais pas trop non plus ce que c'est, mais j'ai entendu dire que l'on fait aussi des darks (vador)
C'est à dire qu'après une photo, on en prend une avec le cache sur l'objectif et les même paramètres, ce qui permet de récupérer uniquement le bruit du capteur et de le soustraire à la photo.

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Anonyme

18168

21390 Posté le 23/07/2015 à 11:49:58

ouaip.

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21391 Posté le 23/07/2015 à 13:38:52

Citation de Captain :

Je ne sais pas trop non plus ce que c'est, mais j'ai entendu dire que l'on fait aussi des darks (vador)
C'est à dire qu'après une photo, on en prend une avec le cache sur l'objectif et les même paramètres, ce qui permet de récupérer uniquement le bruit du capteur et de le soustraire à la photo.

Canon a un truc comme ca, ca s'appelle "reduction du bruit exposition longue" (ou proche) dans les menus de l'appareil, qui fait automatiquement une 2e photo, de la meme duree. J'ai utilise ca sur mes dernières tentatives de voie lactee, ca marche pas mal, mais faut etre patieeeeeent. Et ca ne dispense comme meme pas d'un coup de reduction de bruit en post, mais au moins ce bruit est limite d'office.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

21392 Posté le 23/07/2015 à 13:40:08

Je vais regarder si y'a ça chez les jaunes ...

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

J-Luc

6119

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

21393 Posté le 23/07/2015 à 13:46:02

après f/4 en astro c'est déjà ouvert

Non, c'est très fermé. Perso j'utilise un Sigma 30 f/1.4 et là, oui, c'est ouvert. Je vous conseille trèèès fortement d'aller voir le programme français qui s'appelle Deep Sly Stacker http://deepskystacker.free.fr/french/ .

0

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

21394 Posté le 23/07/2015 à 13:51:49

J'avais testé mon Nikkor 50mm f/1.4G et effectivement, ça chope beaucoup de lumière... difficile en Normandie, car beaucoup de pollution lumineuse. Je tenterai cet été dans l'Herault ou au Pays Basque

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Anonyme

18168

21395 Posté le 23/07/2015 à 13:54:16

Citation de J-Luc :

après f/4 en astro c'est déjà ouvert
Non, c'est très fermé. Perso j'utilise un Sigma 30 f/1.4 et là, oui, c'est ouvert. Je vous conseille trèèès fortement d'aller voir le programme français qui s'appelle Deep Sly Stacker http://deepskystacker.free.fr/french/ .

je parlais en comparaison avec du matos tradi d'astro (telescope, lunette et cie...).
un newton en 250mm ouvert à F/4 est déjà une belle pièce et est considéré comme un télescope très lumineux quand la moyenne tourne autour de f/8 ou f/10.

0

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21396 Posté le 23/07/2015 à 14:53:00

Citation :

Je vais regarder si y'a ça chez les jaunes ...

Chez Nikon tu veux dire ?
J'ai ca sur mon D3200 aussi. J'ai jamais éssayé sans donc je ne sais pas trop à quel point c'est efficace. Par contre ca bouffe de la batterie forcément

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

[ Dernière édition du message le 23/07/2015 à 14:53:12 ]

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21397 Posté le 23/07/2015 à 14:55:21

Sinon j'avais éssayé un truc aussi. Prendre une dizaine de photos du même endroit du ciel, et ensuite faire une moyenne dans photoshop pour annuler le bruit... mais bon j'avais fait ça à l'arrache c'était pas terrible

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21398 Posté le 23/07/2015 à 15:30:59

Avec le mouvement des etoiles y'a pas un risque de flou ? :?!:

T'facon, avec les capteurs d'aujourd'hui et les progrès des softs de reduction de bruit, shooter a 6400 ISO c'est tres jouable :bravo2:

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21399 Posté le 23/07/2015 à 15:44:01

Pour le risque de flou tu peux aligner les calques facilement dans photoshop....

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Anonyme

18168

21400 Posté le 23/07/2015 à 16:25:46

le plus grand risque c'est que toshop ne gère pas la rotation de champ.
un log un peu austère mais qui marche très bien pour stacker c'est Iris.

0