Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 360 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
21826
Citation de Seth :
ils sont vraiment graphiques tes n&b, mais peut être un poil trop on/off non? (si tu vois ce que je veux dire)

Trop de contraste ? Pour ces 2 photos, je n'ai pas grand chose comme traitement : affinage de l'exposition et des point noir/point blanc, un peu de clarté (dans la première surtout pour faire ressortir les gens, dans la seconde pour le carrelage), un poil de dodge & burn sur la première pour accentuer encore un peu le contraste entre les passants, et voilà.

La seconde est un JPEG direct de l'appareil, à part pour la clarté :)
21827
c'est sur la seconde que je trouve que les nuances de gris sont pas super détaillées, mais j'aime bien , hein.
c'est sans doute la clarté qui doit faire ça, j'ai plutôt l'habitude de la diminuer sur mes photos.
c'est quoi le dodge & burn ?
21828
L'expression dodge & burn vient du traitement des films, et concerne l'exposition des photos. Le dodge consiste à assombrir une partie de la photo alors que le burn éclaircit une partie de l'image. Il y a un très bon schema explicatif sur wikipedia en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Dodging_and_burning.

En 2015 en numérique, ça consiste à jouer avec les réglages locaux de Lightroom (brosse, filtres gradués...) pour éclaircir ou assombrir certaines zones de la photo en jouant sur l'exposition ou les curseurs ombres/hautes lumières.

Concernant la photo, c'est surtout le fait que mon bonhomme est en pleine lumière vive alors que la cage d'escalier est très, très sombre :-D Et là je suis très content du capteur Fuji, j'ai pu récupérer pas mal de détails dans le carrelage, c'était encore plus noir ET blanc sinon.

[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 14:32:44 ]

21829
ok, je faisais déjà ce genre de traitement.
c'est vrai que ton bonhomme est dans un environnement pas facile niveau lumière.
en tout cas le résultat est sympa.:bravo:
21830
:bravo: très sympa la deuxième est vraiment très graphique, teinté graphite.....plus de mal avec la 1 qui m'étourdi un peu mais dynamique (c'est le but tu vas me dire ?) mais sympa quand même avec tous ses détails et ses "ectoplasmes ambulants"...
21831
Merci pour les retours!
La 5 je savais pas trop quoi en penser, bon visiblement c'était pas une option très géniale.

a_meursault > tout est pris au 100mm fixe. Assez restrictif pour les cadrages forcément...

Reiep > très chouette les 2 !
21832
J'aime bcp les NB de Reiep. Moins fan de la série de jj.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

21833
2,3,5, sont celles que je préfère pour celles de JJ. La 5 malgré un cadrage, euh, avant gardiste. icon_facepalm.gif
La photo de concert c'est casse gueule. J'en ai fait en argentique, pas facile.

Reiep m'énerve. Ce boulot sur la 1, excellent. C'est le genre de teinte que j'adore, contrastes, densité itou.
La 2, c'est du graphisme, c'est bien aussi.
Je crois que je vais me mettre un peu plus sérieusement à la post-prod. Oui je l'ai dit.
21834
je reviens sur la 2 de reiep, mais y'a vraiment un truc qui me chiffonne et qui me plait en même temps.
t'as pas l'originale brute pour voir, si ça te gêne pas?
21835
Citation de Bob :
Reiep m'énerve. Ce boulot sur la 1, excellent. C'est le genre de teinte que j'adore, contrastes, densité itou.
La 2, c'est du graphisme, c'est bien aussi.
Je crois que je vais me mettre un peu plus sérieusement à la post-prod. Oui je l'ai dit.

:bravo2: La post prod, une fois que l'on maitrise son outil et qu'on connait bien ses appareils, est un jeu d'enfant. Rares sont les photos ou je passe plus de 2-3 minutes avec Lightroom, j'ai mes 5-6 presets que j'applique a l'import suivant le look que je veux donner aux photos, comme ca le gros du travail est fait automatiquement, j'ai juste les details a ajouter (en general, balance des blancs, points blanc/noir, et relever ou pas les ombres vu que je fais mon exposition sur les hautes lumieres).

Citation de Seth :
je reviens sur la 2 de reiep, mais y'a vraiment un truc qui me chiffonne et qui me plait en même temps.
t'as pas l'originale brute pour voir, si ça te gêne pas?

Et hop !
21340086863_4a65eb7d89_c.jpg
Stairs SOOC by Pierre Pichot, on Flickr
21836
ok, merci du coup j'ai compris.:bravo:
21837
Même brute comme ça, elle est bien. On aime ou pas mais y'a pas de défauts flagrants, les sur-ex et sous-ex sont bien ne perdent pas trop de détails.
21838
21839
Ah ouf il va enfin supporter le Canon EF 800mm f/5.6L IS USM :oops2:

[ Dernière édition du message le 05/10/2015 à 15:38:57 ]

21840
21841
Citation de [jj :
]Ah ouf il va enfin supporter le Canon EF 800mm f/5.6L IS USM :oops2:

J'attends la version f/1.4 pancake.
21842
Besoin de vos lumières. J'ai reçu ce mail ce jour via mon site internet (qui contient quelques-uns de mes clichés). J'aimerais vos avis/conseils sur la réponse à apporter, je ne suis pas vraiment préparé à ce genre de truc :

"Bonjour, nous sommes un groupe de musique en auto-Prod et nous avons apprécié une de vos photo que nous aimerions utiliser comme fond pour la jaquette de notre futur CD et sur notre site. Nous aimerions connaitre vos conditions pour l'utilisation voir la modification de cette photo. Merci pour votre réponse."


Je suis globalement favorable à l'idée quoique la modif de la photo ne me plaise guère :??:
Quelles précautions? Quoi exiger? Quelles conditions? Plus simplement, quelle réponse leur donner? Vous agiriez comment dans ce cas là?

Il s'agit de cette photo.

:?!:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

21843
Je n'ai vendu que des photos éditoriales ou des impressions, et pas de photos commerciales, donc je ne serai pas forcément une grande aide. Je vais essayer de trouver les licences types 500px voir ce qu'il y a dedans. Ce que je peux dire là comme ça :
- il faut une licence commerciale
- une licence commerciale implique souvent une nouvelle exclusivité
- si c'est un lieu facilement reconnaissable (bon, à priori, non) ou soumis à un droit d'image (genre Tour Eiffel la nuit), il te faut une autorisation
- définir ce que veut dire modifier : crop au carré pour la pochette et ajout du titre (ce qui est acceptable je pense, à définir dans le contrat) ou gros Photoshop qui tâche ?
- définir la durée et le volume de la licence : l'utilisation n'est pas la même pour un groupe de quartier ou pour Jay-Z

Je vais chercher d'autres infos.
21844
Super merci, je suis preneur de toute info.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

21845
:bravo:

Sinon, attention, la super mise à jour de Lightroom plante toutes les 3 minutes chez moi icon_facepalm.gif
21846
OB : demande leur d'abord combien de CD ils comptent tirer. ;)
21847
Ok, bonne idée.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

21848
J'ai quelques infos :
- groupe QUANDO (Brazil Fusion) basé en Drôme.
- Edition de 500 CD. Album Live enregistré cet été.
- Ils ont déjà prévu une maquette à partir de ma photo
- L'originale est ici.

Franchement, je ne sais pas trop quoi en penser. N'hésitez pas à me balancer vos avis/conseils, ça va m'aider, c'est sûr :?!:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

21849
putain c'est nase... icon_facepalm.gif

edith (barclay) : pas la tof originale hein ! :-D

[ Dernière édition du message le 07/10/2015 à 17:50:17 ]

21850
Pour ma part, je trouve à la limite déjà délicat de leur part de te demander l'autorisation.
En fait l'image de base est plus une inspiration pour eux. Ils se servent de la texture comme support et ils ont incrusté un personnage de leur choix, de la même manière que le perso à la base sur ta photo, puisque c'est l'idée qui leur a plu. Mais il ne reste plus grand chose de ton image originale.
Tout aussi bien ils pourraient presque trouver une photo libre de droit de texture rouillée (c'est pas ce qui manque) et réaliser le même montage avec leur personnage.

Perso je m'arrangerai avec une contre-partie très symbolique, à voir avec eux (crédit photo dans le livret du CD, etc...).
Mais après tout dépend aussi de la valeur (même sentimentale) que tu accordes à ta tof je dirais... ça joue mine de rien.