Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 300 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
22901
Pour les couleurs c'est vrai que c'est pas parfait. Ça me semble meilleur sur le XE1 et surtout XT1. Mais c'est peut-être le confort de visée, royal, de ce dernier, qui donne cette impression (j'ai la flemme de vérifier là tout de suite).
22902
J'ai enfin réussi à cliquer sur "Export" :-D

Petite balade près d'un barrage la semaine dernière (Barajul Draganului pour les amateurs de Google Maps), et là on tombe sur d'immenses blocs de bétons, à priori pleins, qui n'ont rien à faire là. Utilisés lors de la construction du barrage peut-être ? Vu que je ne peux définitivement pas éditer les paysages en couleur comme je me l'imagine (ouais, non, ça ne passe pas...), j'en ai profité pour essayer quelque chose que je voulais faire depuis longtemps : Ansel Adams style. Y'a encore du boulot, mais l'idée est là.

27362041684_9996a6bd26_c.jpg
Terrasse by Pierre Pichot, on Flickr

22903
zone system ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

22904
Ansel adams, certainement mon photographe paysagiste préféré. Je dois avoir une demie dizaine de bouquins de ses oeuvres.
Et en couleur, il touchait sa canette également (bien que beaucoup moins connu pour ça)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

22905
Reiep> j'aime bcp mais j'aurais cadré plus serré car on a du mal à distinguer le bonhomme sur la vue d'ensemble et je pense que de réduire un peu sur la gauche et en bas ne changerait rien du tout au rendu. En plus les feuilles, ça rend jamais bien en photo :oops2:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 11:33:36 ]

22906
Moi je la trouve très bien comme ça. Mais vraiment très bien. :bravo:
22907
J'y ai pensé, j'ai même une autre version croppée comme ça, mais j'aime bien le cadre naturel et la profondeur que ça donne. Les 2 marchent en effet, mais au final ma préférence va à celle que j'ai postée.
22908
Citation :
mais j'aime bien le cadre naturel


Les cadres c'est LE MAL ! :-D

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

22909
Ouais, mais celui-la, il est bio :oops2:
22910
J'aime bien cette photo mais je suis obligé de me forcer, dans le sens ou au premier abord j'ai du mal à distinguer le sujet, le point et la composition exacts. Elle est peut-être trop sombre et trop nette à la fois pour moi.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

22911
perso javé pas vu la personne. :8O:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

22912
Promis, la prochaine photo (ouhorque inne praugraisse) sera plus... évidente :-D

Et sans feuilles. Et sans cadre :oops2:
22913
La compo attire bien l'oeil sur le bonhomme je trouve... l'ai chopé direct... par contre je serai curieux de voir la version plus serrée... je suis plutôt d'accord avec OB... encore ? Merde... c'est grave doc' ? :-D
22914
Reiep > J'adore la photo et son cadrage que je trouve farpait. pas très constructif dsl.
22915
Très jolie atmosphère, cadrage, j'aime le côté photo/peinture (grâce à la végétation), mais,le fond bleu tout autour, ce bleu d'agence bancaire ou d'assurance un peu vieillot.....ça ruine tout :-D
22916
22917
La photo de Reiep... rien à dire sur le cadrage. Mais je trouve le traitement un peu too much. Dommage pour moi, ça me plait bien cette photo. Je comprenais l'ambiance, toussa.
Il y a un mois un petit séjour à Madrid, voilà:
1
image.php

2
image.php

3
image.php

Oui, la 3 est à l'envers mais je trouve que ça accentue son côté graphique. :oops2:


22918
J'aime bien la 1.

Mais je pense que ma préférée est la 2 : totalement ibérique. :bravo:
(graphique, belle, et typique quant à ces "voiles" que les espagnols étendent dans les rues pour se protéger du soleil...)

[ Dernière édition du message le 30/06/2016 à 00:23:08 ]

22919
pour la 1 j'aurais bien vu le deuxième étage complètement dans le cadre, mais sympa
la 2 pareil que Dr Pouet, gros plus graphique, et contraste.
et la 3 c'est une bonne idée, ça marche....
:bravo: Tex......
22920
Je choisis la 3ème en faisant abstraction du sujet ( plus intéressant sur la 2 ) qui me plait bien qu'un peu trop rigide pour mes gouts anguleux.

Sur la 1 le noir et blanc m'est apparu comme sonnant un peu faux, genre stylisé histoire de alors que l'ensemble doit être plutôt sympa niveau couleurs réelles.
22921
La 2 :bravo:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

22922
Bon je raconte ma life
J'ai un vieux 80-200mm f/2.8 qui calanche. La crémaillere de mise au point accroche quand elle veut, bref, plus fiable du tout. Javé acheté ça il y a plein d'années (oui, je sais, on utilisait des chambres noires à l'époque), du coup pas certain que je fais réparer, surtout si ça me coute déjà une centaine d'euros pour qu'on me dise si c'est réparable ou pas, et de toute façon, si ça l'est ce sera plusieurs centaines d'€.

Bref, je regarde les cailloux équivalents aujourd'hui. Chez Nikon, c'est dans les 2500€ la bete, excusez du peu. Ca serait pour partir à la montagne cet été, y en a pas en occase nulle part, je me tâte méchamment.
Chez le copains Sigma ou Tamron, c'est moins cher mais c'est cher quand même, et je sais pas si la qualité suit (pour les portraits, le 80-200 est mon petit zoom fétiche, je veux pas me rater).
Une autre solution possible, c'est un bridge Sony monté en 24-600mm f/2.4-f/4 glissant, dans les 1500 €. Pas forcément le même plaisir que le reflex, une ouverture max à f/4 dès la focale de 100mm (et merde), un rendu différent car capteur 1", mais quelques avantages dont la possibilité de photographiéer de la bestiole montagneuse, et un poids bien plus réduit à porter même si la bete frise quand même le kg. Mais ce Sony, personne n'en a.
Bref, c'est la merde.
Voilà.
Merci de votre attention. A vous les studios

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

22923
Ce qui est embêtant avec les petits capteurs, c'est qu'il est difficile d'avoir une faible profondeur de champ.
Certes ça doit être le cas au-delà de 200mm, mébon.

:enfonçage de portes ouvertes:

[ Dernière édition du message le 30/06/2016 à 12:19:56 ]

22924
Exactement, c'est pour ça que j'aurais voulu en avoir un en main. Si la profondeur de champ est trop longue, l'intéret s'en trouve grandement diminué pour moi.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

22925
Le Tamron 70-200 f2.8 stabilise a plutot une bonne reputation (du moins chez Canon). Neuf il est moins cher que le bridge, a voir aussi une occaze recente.