Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 300 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Dr Pouet


Reiep


Petite balade près d'un barrage la semaine dernière (Barajul Draganului pour les amateurs de Google Maps), et là on tombe sur d'immenses blocs de bétons, à priori pleins, qui n'ont rien à faire là. Utilisés lors de la construction du barrage peut-être ? Vu que je ne peux définitivement pas éditer les paysages en couleur comme je me l'imagine (ouais, non, ça ne passe pas...), j'en ai profité pour essayer quelque chose que je voulais faire depuis longtemps : Ansel Adams style. Y'a encore du boulot, mais l'idée est là.

Terrasse by Pierre Pichot, on Flickr

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

Et en couleur, il touchait sa canette également (bien que beaucoup moins connu pour ça)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Oiseau Bondissant


« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 11:33:36 ]

Will Zégal



Reiep


le reverend

mais j'aime bien le cadre naturel
Les cadres c'est LE MAL !

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Reiep



Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

le reverend


Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Reiep


Et sans feuilles. Et sans cadre


Meur'saw



Vince_


Lola Tance



Dr Pouet


Anonyme

Il y a un mois un petit séjour à Madrid, voilà:
1
2
3
Oui, la 3 est à l'envers mais je trouve que ça accentue son côté graphique.


Dr Pouet

Mais je pense que ma préférée est la 2 : totalement ibérique.

(graphique, belle, et typique quant à ces "voiles" que les espagnols étendent dans les rues pour se protéger du soleil...)
[ Dernière édition du message le 30/06/2016 à 00:23:08 ]

Lola Tance

la 2 pareil que Dr Pouet, gros plus graphique, et contraste.
et la 3 c'est une bonne idée, ça marche....


Vince_

Sur la 1 le noir et blanc m'est apparu comme sonnant un peu faux, genre stylisé histoire de alors que l'ensemble doit être plutôt sympa niveau couleurs réelles.

Oiseau Bondissant


« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

le reverend

J'ai un vieux 80-200mm f/2.8 qui calanche. La crémaillere de mise au point accroche quand elle veut, bref, plus fiable du tout. Javé acheté ça il y a plein d'années (oui, je sais, on utilisait des chambres noires à l'époque), du coup pas certain que je fais réparer, surtout si ça me coute déjà une centaine d'euros pour qu'on me dise si c'est réparable ou pas, et de toute façon, si ça l'est ce sera plusieurs centaines d'€.
Bref, je regarde les cailloux équivalents aujourd'hui. Chez Nikon, c'est dans les 2500€ la bete, excusez du peu. Ca serait pour partir à la montagne cet été, y en a pas en occase nulle part, je me tâte méchamment.
Chez le copains Sigma ou Tamron, c'est moins cher mais c'est cher quand même, et je sais pas si la qualité suit (pour les portraits, le 80-200 est mon petit zoom fétiche, je veux pas me rater).
Une autre solution possible, c'est un bridge Sony monté en 24-600mm f/2.4-f/4 glissant, dans les 1500 €. Pas forcément le même plaisir que le reflex, une ouverture max à f/4 dès la focale de 100mm (et merde), un rendu différent car capteur 1", mais quelques avantages dont la possibilité de photographiéer de la bestiole montagneuse, et un poids bien plus réduit à porter même si la bete frise quand même le kg. Mais ce Sony, personne n'en a.
Bref, c'est la merde.
Voilà.
Merci de votre attention. A vous les studios
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

Certes ça doit être le cas au-delà de 200mm, mébon.
:enfonçage de portes ouvertes:
[ Dernière édition du message le 30/06/2016 à 12:19:56 ]

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Reiep

- < Liste des sujets
- Charte