Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 659 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 172 121 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
9331
Juste la 2 pour moi babar, chouette ambiance. La 4 aurait pu déchirer sa mère
9332
Comment par exemple ?
9333
En évitant d'avoir une perspective verticale qui "casse" la compo (la bordure de route au 1er plan) et en plaçant le point de fuite tout à droite. :aime:

(faire 4 pas à droite et cadrer bien plus à gauche pour mieux utiliser le virage et remplir la partie droite de ton image, en gros).

Mais bon facile à dire je sais :oops2:
9334
Ah oui, effectivement :idee2: J'y retournerai (avec un 35mm aussi ça peut être pas mal)
9335
Je reçois ça par la poste dans les jours qui viennent, adieu les caprices du P30t!
:humm: :bave:
super compact, construction en métal armement beaucoup plus doux que le p30, déclenchement beaucoup plus discret aussi, 4s->1/2000s, priorité ouverture + manuel, et surtout, surtout un beau viseur bien clair large lumineux...ah oui, réglage manuel de la sensibilité et correction d'expo... miam!
tiens, tant que j'y suis, si quelqu'un a une bague d'adaptation M42->monture K pentax je veux bien l'en débarasser, j'ai un takumar 135 qui s'ennuie au fond d'un tiroir...
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
9336
Salut les spécialistes

Je voudrais offrir un reflex numérique à mon frère, avec un budget de 400 à 500 je peux penser à quoi? Et si l'appareil est nu, je peux prendre quoi comme objectif standart pas cher, histoire qu'il puisse faire quelques photos quand il aura ouvert le bazar

Merci à ceux qui pourront me renvoyer leur savoir

soundcloud

9337
En réflex numérique à ce prix là tu n'auras pas grand chose d'intéressant...
en argentique en revanche, pour 150 euros tu peux avoir un très bon boitier et un jeu d'exellentes optiques, un trépied, des filtres un flash, et avec 70 de plus un labo complet...

400/500 euros c'est du très très bas de gamme en numérique, pourquoi s'acharner à vouloir acheter ce type de produit sachant que l'on aura une qualité très moyenne?

si il est impératif de lui acheter un numérique (il peut y avoir un tas de raisons pour ça et je le comprends), j'aurais tendance à conseiller pentax car leurs boitiers, en plus d'être protégés contre les intempéries sont compatibles avec les objectifs argentiques qui pour la plupart sont aussi bons, voire carrément meilleurs que ce qui se fait actuellement en numérique, et surtout coûtent entre 15 et 80 euros pour la plupart (par exemple les objectifs takumar des années soixante sont toujours considérés comme faisant partie des meilleurs objectifs jamais produits).

voilà :clin:

pour résumer, avec ce budget là, il vaut mieux investir dans de l'exellent matériel argentique complet et avoir une grosse marge dans le budget qui permettra de faire des milliers de photos avant d'arriver au prix d'un reflex numérique bas de gamme, et puis pentax à mon avis est la marque qui permettra le mieux la transition entre argentique et numérique du fait de la totale compatibilité de leurs objectifs avec les boitiers actuels.

qu'en penses-tu?
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
9338
Putain ce ramassis de connerie, pouah :o:

Avec ce budget, en 2008 tu as un chouette réflex numérique. Soit une ancienne génération de la gamme expert, soit du neuf dans l'entrée de gamme. Tous les boitiers d'aujourd'hui sont excellents en qualité d'image, même les entrées de gamme. Ca se joue seulement sur des détails propres à chacun, comme la construction, la gestion des isos etc.

Je peux te parler de Canon pour ce que je connais, mais il y a aussi Nikon et Pentax à prendre en compte. ;)

Actuellement tu peux toper un 30D pour moins de 500 €. Je parle de ce boitier car c'est celui que j'ai. :aime:
9339
Bravo pour ton ouverture d'esprit sigurth, dire que les propos de quelqu'un relèvent de la connerie sans argumenter ça s'apelle comment à ton avis?

pentax spotmatic + kodak portra + 50mmf1.8, 30 euros le tout, je veux bien te racheter ton matériel si tu as de meilleurs résultats...

en attendant merci pour ton post très constructif, tu aurais quand même pu dire qu'en effet la compatibilité des boitiers numériques avec les objectifs anciens n'est pas un aspect à négliger...

dans ces budgets là, le pentax K-m a 10mp, et permettra d'utiliser toute la gamme d'optiques pentax à monture K qui contient quelque uns des 100 meilleurs objectifs jamais produits pour reflex...
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
9340
Faut peut être pas exagérer quand même, les objectifs qui sont vraiment d'une qualité extrême coutent toujours un bras, même aujourd'hui et même si ils sont anciens et/ou manuels.