Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 158 137 vues
- 227 followers
Anonyme
Citation : Souligner des détails aussi banals que "trop de pixels à 255" c'est vraiment parler pour rien dire. C'est juste la base. Le type qui poste ne doit pas avoir besoin de nous pour s'en apercevoir, sinon c'est un cave.
Exposer une photo correctmeent c'est une des base absolue, un truc qu'on apprend en 1er quand on s'interesse un peu au sujet. Alors ne parler que de celà c'est juste un trip de technicien...
Dans l'absolu c'est pas faux. D'ailleurs personne ne reproche à une bonne photo que le ciel est tout blanc si il y avait un ciel de merde. L'intérêt de la photo sera ailleurs. C'est pas le cas sur un portrait retouché ou en dehors d'un parti pris de surex (surex ≠ cramé) cela dégrade l'image au même titre qu'une compression jpg trop forte ou un mauvais scan de néga, par exemple. C'est une faute. Après faut pas s'arrêter forcément là dessus c'est clair...
Sinon sur la photo j'ai rien dit et je dis rien, l'atmosphère ne me touche pas. Ca arrive hein
Anonyme
Citation : C'est hallucinant la disproportion qu'il y a sur ce thread. Quelques "stars" peuvent poster n'importe quelle photo banale et on se retrouve avec les éloges extatiques d'un petite cour habituelle et dès que quelqu'un d'autre poste, c'est au choix silence radio ou flingage en règle, non pas sur la technique, mais sur le contenu genre "c'est plat" ou "c'est une belle photo souvenir, garde la pour ta famille" (ce qui est bien plus sévère qu'une histoire de cramé).
je présume que je fais parti de ces "stars".
Pas le temps de discuter là mais bon, franchement y'a un paquet de sombres bouses dans ce thread (dont des miennes). Appelons un chat un chat
jhava
nan c'étais pas trop contre ton post que je m'énervais denfert, enfin c'était un peu un tout, je suis contente de ces photos sans prétendre faire du nan goldin mais en ayant quand même la prétention de faire un peu mieux que la moyenne.
Nan mon projo (ciné j'ai pas de matos photo) était orienté sur un réflecteur pour donner une barre de lumière mais qui fasse pas trop flash. Aprés, vous vous doutez bien que je l'ai compressée à mort pour la mettre sur le forum et que sur mon ordi j'ai plus de détail malgrés l'effet "cramé"...
pour mon avatar, c'est la 40 watt éco de la cuisine de ma soeur...
ben en tout cas, je laisse aux habitués le droit de poster leur travaux et vais me contenter désormais de demander comment convertir des fichiers midi en audio dans cubase
Anonyme
Anonyme
bkk_drs
Anonyme
jhava, tu attaques sur des styles visuels intransigeants. Les réactions ont le même contraste, c'est normal. C'est accentué du fait que personne ici (quand je dis ici... ça serait pareil partout ailleurs dans le contexte) ne connait ton univers visuel et ton parcours depuis ses débuts. Paramètres qui diffèrent pour les soit-disant "stars". Tu voudrais pas non plus être sur jhavafanzine avec 2 posts au compteur ? Si tu veux sortir de nulle part et avoir que des "c'est trop cool", mets tes photos sur flickr
Pour en revenir sur cette photo. Je parlais de style intransigeant. Perso elle ne m'évoque rien mais c'est bien perso hein. Ca sort des sentiers battus et c'est louable. Par contre, et ne le prends pas mal, il te faut apprendre les bases de la chromie pour les retouches qui sortent des sentiers battus. Là pour cette photo c'est rédhibitoire...
Anonyme
le reverend
Et depuis quand on peut plus faire de private joke sur un thread de plus de 900 pages. C'est rigolo les private joke, non ?
Zap, arrete un peu de te la peter en star
. Babar idem. (et en plus, tous ceux qui ont déjà entendu les compos de Babar ne peuvent qu'apprécier qu'il soit passé à la photo)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
tihouss
- < Liste des sujets
- Charte