Sujet Parlons Histoire (parce que sur AF il y a un sujet pour tout, sauf que là y'en avait pas encore)...

En 2012 a été construit un drakkar, de 35 mètres de long et 8 de large, le : Draken Harald Harfrage (Hårfrage). En 2016, le bateau a traversé l’Atlantique, en suivant la route probable des vikings qui l’ont fait longtemps avant.

Sur leur chaîne YouTube il y a plein de petites vidéos qui illustrent différentes étapes, situations, activités... Voici l’arrivée à New York :

Néanmoins, malgré son origine artificielle, le terme drakkar est entré dans le langage courant et est très utilisé dans les publications non-spécialisées, il figure également dans les dictionnaires français les plus répandus. On le retrouve ainsi dans le Larousse5 ou encore dans le dictionnaire d'usage plus scientifique du CNRTL6.

Drakkar est ainsi un terme par nature imprécis, puisque d'usage non scientifique, on peut néanmoins souligner qu'il désigne dans la majeure partie des cas les langskip (voir plus bas) pourvus de dreki à leurs extrémités. Il s'agit en effet du type de navires le plus connu, celui qui servait aux pillages et qui a été très largement diffusé par l'imagerie populaire (gravures et peintures au XIXe siècle, puis films et jeux vidéos par la suite), jusqu'à devenir une des composantes majeures de l'image populaire du Viking. Du fait de ce fort impact de l'imagerie populaire, les autres types tels que les kaupskip (voir plus bas) seront rarement identifiés comme des drakkar, ces types de navires étant moins connus et ne correspondant pas à l'image stéréotypée du Viking.

J'ai mis longtemps a comprendre pourquoi "la meilleure armée du monde" s'était effondrée ainsi en 1940. En fait, les causes sont multiples, et il est bien difficile de résumer la situation en seulement quelques lignes : mauvais choix tactiques, manœuvre hasardeuse et plutôt ratée en Belgique... défaitisme, couteuse construction d'une inutile ceinture fortifiée, la ligne Maginot, sous équipement en matériel chronique, et obsolète ( pas de radio dans les chars...) Mauvaise coordination avec nos alliés Belges et Anglais, entre autres. Mais contrairement a ce qu'on pense, l'armée Française n'était pas spécialement sous équipée, face a l'adversaire nazi. Avec des si...S'il n'y avait pas cet cet enchainement d'erreurs tactiques, voire de malchance, les Français auraient mieux résisté, mais pas que: la guerre aurait sans doute pris un tout autre visage, moins de victimes, moins d'horreurs, et même tout l’après guerre en aurait été chamboulé...Mais avec des si...