< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 69 487 69,5k

Tutoriels

Forums 12 122 12,1k

Le Club des Célibataires

15 044 réponses
284 participants
433 778 vues
223 followers

Fuyuhiko

26198

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/06/2005 à 16:55:49

Trop tôt pour en parler alors ! :D:

I'm Back

Afficher le sujet de la discussion

khaledo

9403

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

8481 Posté le 03/06/2008 à 00:20:01

Je suis d'accord avec Carotte pour beaucoup. Mais cela dit, il y a quand même des dénominateurs communs, des fonctionnements que l'on retrouve (malheureusement?) chez beaucoup.

J'en veux pour preuve que les gens qui sont seuls ont eux-aussi, bien souvent, des dénominateurs communs.

http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

8482 Posté le 03/06/2008 à 01:20:11

Hors sujet : encore merci 200 000 fois Wolfen, t'as visé juste :aime:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

8483 Posté le 03/06/2008 à 01:35:43

Citation : Il n'en reste pas moins que la société, aussi hiérarchisée et sous-hiérarchisée soit-elle, ne peut échapper à la nature même.

L'homme est de la nature, la société est humaine. On peut donc dire que la société est naturelle ?
Non, elle est une création humaine, sociale. Elle est le dépassement du naturel par le culturel. L'homme (sans distinction de genre) est bien évidemment soumis à des impératifs naturels de la même manière qu'il n'est pas forcément maitre de ce qui se joue en lui. Le naturel et le culturel sont liés.
Personne ne sait réellement jusqu'à quel point l'un peut prendre l'ascendant sur l'autre. En particulier jusqu'à quel point le culturel réduit le naturel ou plutôt le remodèle quasiment à sa guise.
Reste que le point de vue global sur le sujet est que le naturel est culturel. D'ailleurs, chose amusante, souvent ceux qui défendent le point de vue inverse utilisent plutôt le terme artificiel à la place de culturel... lol.

J'vais pas te faire un exposé ici mais si tu veux te faire un avis plus carré sur le sujet et sans doute faire pas mal évoluer ton point de vue, renseigne toi par exemple sur :
Henri Laborit en premier lieu (le film "mon oncle d'amérique" fait pas Alain Resnais est dispo sur Dailymotion et c'est très pédagogique). Il est chaud à lire mais si tu le fais un peu, ça te donnera aussi des éléments sur ce que tu appelles "l'instance grégaire" par le biais de ses discours sur l'homéostasie.

Sur l'anthropologie en général : Leroi Gourhan et le déblocage du lobe pré-frontal, Levi-Strauss et la parenté, idem chez Morgan, le cerveau des Japonais de Tsunoda (c'est parmi les trucs amusants à lire), "Les enfants sauvages" de Lucien Malson (également amusant), les techniques du corps de Mauss ou de Laurence Willy (anecdotique mais fun).

Ou plus simplement les notions d'apprentissage en psychologie et neurosciences ou de socialisation... en socio.

Khaledo> Bien sûr qu'il y a des fonctionnements communs, comme pour tout ou quasi-tout. Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que La Femme, ça n'existe pas. Et que pour le groupe dominant, qui par la même parait le plus représentatif de la femme (ce sur la base de traits choisis au détriment d'autres qui pourtant pourraient anéantir l'unité du groupe), il existe autant d'autres groupes variés, d'importances diverses dont les souhaits, désirs, exigences, attirances etc seront de peu proches à diamétralement opposés.
C'est évident que plus l'on s'écarte du modèle dominant, plus on a l'impression qu'il est omniprésent car l'effectif, le choix des possibles est sans doute d'autant plus réduit.

Rien que si l'on admet que les femmes, bien souvent, aiment les hommes dominants. On pourra voir que certaines aiment celui qui joue à l'homme dominant, entreprenant, sécurisant sans qu'il soit oppressant; que d'autres voudront le "vrai" dominant, macho, qui les tient en laisse et estime que la femme doit être à la maison etc.
Les femmes voulant un homme sensible, certaines le voudront avec des fragilités, qui s'assume autrement que comme bourrin macho mais surtout, qui s'assume et ne manque pas pour autant d'assurance, ne doive pas être materné. D'autres voudront pouvoir le materner ou encore qu'il ait une sensibilité artistique torturée etc.
Sans parler par exemple des tendances endogames de beaucoup.

A chaque trait qui semble dominant, il y a des nuances nombreuses.
De plus, dans le quotidien, une fois les premières impressions passées, les attirances et préférences de chacun/e ne restent en général pas totalement figées. Il peut toujours il y avoir le petit détail qui fait dépasser les représentations que l'on a et craquer pour ce qui ne nous semblait pas objet de séduction.

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

22808

8484 Posté le 03/06/2008 à 02:20:50

Comptoir + psychologie =

Merci encore carotte en tout cas.

Wolfen

13894

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

8485 Posté le 03/06/2008 à 08:39:33

Hors sujet : Tihouss > :bravo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Jules Joffrin

22971

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

8486 Posté le 03/06/2008 à 10:12:01

Y'en a qui ne sont pas prêts de baiser ici.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

8487 Posté le 03/06/2008 à 11:20:13

Citation : J'ai pas non plus l'impression que les femmes soient toutes des putes.

Non, mais bénevole, quoi.

Carotte, il est un peu étonnant ton point de vue pour un sociologue.

Citation : Les femmes voulant un homme sensible, certaines le voudront avec des fragilités, qui s'assume autrement que comme bourrin macho mais surtout, qui s'assume et ne manque pas pour autant d'assurance, ne doive pas être materné. D'autres voudront pouvoir le materner ou encore qu'il ait une sensibilité artistique torturée etc.
Sans parler par exemple des tendances endogames de beaucoup.

Evidemment, il y a autant de "types" de femmes que de femmes. Mais enfin, elles ont quand même des comportments en communs, qui s'explique sociologiquement.

Exemple : Djangologiste va bosser au bureau jean : les femmes ne regardent pas Djangologiste.
Djangologiste va chez un client en costard cravate. Les femmes regardent Djangologiste (parfois avec insistance, les coquines).

Conclusion : Les femmes sont des salopes (et Djangologiste porte hyper bien le costard)

Donc, même si il force le trait : +1 founasse.

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

Pictocube

36871