La Valeur Intrinsèque de la Composition
- 130 réponses
- 11 participants
- 1 386 vues
- 12 followers
Ça c'est kloug
Puis j'ai entendu "Roxanne" par Georges Michael.
Je me demande si le morceau aurait pu avoir tel succès et notoriété à travers le temps s'il n'y avait pas eu la version de Sting à l'origine.
Finalement Roxanne ne me paraît pas porter grand chose en elle quand je l'entends par le Michael.
D'autres chanson, tel que "les Mots Bleux" connu par Christophe à l'origine, me laissent de marbre (voir m'hérissent le poil). Puis j'ai entendu une version par Bashung pleine de mélancolie de détresse et de force.
Je finis par penser que quelquesoit la compo, seul importe la prod, les arrangements et surtout l'interprétation.
Je sais, c'est grave !!! Mais ces exemples en témoignent.
Merci pour vos éventuels avis.
Jules Joffrin
Citation : exit Roxanne, Kiss et certainement d'autres standards" ?
Roxanne est une bonne chanson, rerpise par le même sting seul à la gratte au concert de je ne sais plus quoi (c'était un disque bleu en live pour une cause humanitaire) elle est complètement différente, et elle sonne...
Citation : Pourquoi "masochisme" ou est-ce le défit de "je vais prendre le pire truc et je vais le faire décoller ?
Ban c'est la même chose, c'est du masochisme. J'ai essayé de faire ça avec une chanson de Ringo, bah crois moi, c'est quand même pénible. Et en plus je ne suis pas arriver à la faire décoller.
Ça c'est kloug
Citation : Bah oui, tiens, Mozart, WBeethovent, Satie... ils n'ont écrit que des prétextes, les chous.
ben oui ! C'est connu.
J'en ai pour preuve que l'un d'eux était même sourd. Il composait par inadvertance en somme.
(je te laisse là dessus )
Ça c'est kloug
Jules Joffrin
Jules Joffrin
Citation : uand on voit la qualité des oeuvres orchestrales de Zappa, et quand on sait où a commencé le père Vai, il faut s'attendre à du très bon.
Toute la différence entre Zappa et Vaï ça doit être quelque chose qui s'appelle le génie. Vaï n'en a pas...
Anonyme
Vaie ç'est pourri.
Zappa c'est énorme.
Ça c'est kloug
Citation : Vaie ç'est pourri.
Zappa c'est énorme
et d'autres moralistes à l'ennui
Citation : on dit "je n'aime pas ce genre de music" ou "je ne trouve pas ce genre de music à mon gout" . . . mais en aucun cas que tel ou tel genre est de la non musique
J'aime cette pluralité !
Mais le sujet n'est pas de déterminer ce qu'il faut ou ne pas écouter ici, ni de l'odeur d'untel ni de la taille d'un autre. On ouvrira un topic pour ça, c'est promis (si l'on a l'accord des modos).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rascal, mon frère de sang, tu dis que c'est dans la reprise que l'on distingue la qualité de la compo originale et tu t'appuies sur Sting pour celà.
Ceci dit, Sting est un interprête hors pair puisqu'il nous a montré son talent avec la musique de Sergei Prokofiev sur Russians. Par contre, Georges Michael a fait de Roxanne une boue immonde en la transposant dans une autre tessiture et en noyant le tout de violons moux.
On déduit aisément que Sting a un fort pour l'interprétation (voire de ses propres chansons comme Roxanne) alors que G. Michael qui a batit sa carrière sur ses interprétations vocales (s'il était compositeur, ça se saurait) a démontré que Roxanne (si vous saviez comme j'aime cette chanson) c'est de la merde (aussi malheureusement qu'intrinsèquement).
Ceci dit, j'aime encore écouter Roxanne ainsi que bien d'autres "merdes"...
Anonyme
Marie...
Ça c'est kloug
On parle de la valeur d'une compo.
Celle-là même qui fait que Dylan reposera aux côtés de Stravinsky & consors
(mais pas Jean-Luc Lahaie).
Tu vois le truc ? Nan ?
Ces connaissances ne donnent pas plus de crédit à sa musique, puisqu'il ne s'agit PAS d'avoir du crédit. Il ne s'agit PAS de justifier sa musique par la technique, puisqu'il ne s'agit PAS de technique.
Vai peut faire des back-cycling, des substitus tritoniques, des échanges inter-modaux, des écritures en mirroir, des polytonalités... ça ne changera rien à la valeur de ses compos.
- < Liste des sujets
- Charte