Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?

  • 1 444 réponses
  • 159 participants
  • 46 016 vues
  • 141 followers
Sujet de la discussion Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?
Salut

Voilà ma question :

Pourquoi écrire en anglais quand ça n'est pas sa langue maternelle ?

Entre les groupes français qui ont un nom anglais et les groupes français qui chantent en anglais...

Perso ça me fait pitié. Je trouve que notre langue c'est à nous de la faire sonner (ok c'est moins chantant que l'anglais) c'est pas aux autres.

Alors je crois que l'anglais c'est la facilité quand on n'a rien à dire ou plutôt quand on ne veut pas articuler.. C'est plus pratique pour faire du yogourt mais au final si c'est pour faire lalala en chewing gum... et bien je ne vois pas l'intérêt de vivre en france et de parler français.

Franchement, vous parlez anglais avec vos potes ou votre famille ?
Bon alors pourquoi chanter en anglais ?

Ok pas mal de standards sont en anglais et pas mal de mes chansons préférées sont en anglais aussi mais il ne faut pas confondre. Ce sont des chansons d'auteurs anglophones...

Nous on vit en France mais c'est à croire qu'on a honte de notre langue.

C'est sur que quand les textes ne vallent rien autant chanter en anglais : comme ça personne ne comprend mais il ne faut pas perdre de vue que c'est pas le but.

Si le chant sert juste à faire une mélodie alors on peut le réduire à lalala lilili louloulou
les ouh ouh ça sonne bien ça ;)


Alors j'attends vos réactions parce au'il me semble que c'est une manie ça.

Derrière l'anglais il me semble que c'est aussi un moyen de se préserver... C'est tout de suite moins intime (pour un français), on a l'impression que c'est quelqu'un d'autre qui chante.

BRef assumez vos textes s'ils le vallent et chantez en français :

Ceci était un message à caractère "pétage de plombs" destinés aux perdus qui ne savent pas écrire et préfère se cacher derrière la langue de shake c'est pire ;)

Merci d'avance pour vos réactions
Afficher le sujet de la discussion
631
J'avoue qu'à 1H20 du matin, je ne suis pas trop en état de lire des trucs pareils.
632

Citation : Number of words in English
As the General Explanations at the beginning of the Oxford English Dictionary state:

The Vocabulary of a widely diffused and highly cultivated living language is not a fixed quantity circumscribed by definite limits.... there is absolutely no defining line in any direction: the circle of the English language has a well-defined centre but no discernible circumference.
The vocabulary of English is undoubtedly vast, but assigning a specific number to its size is more a matter of definition than of calculation. Unlike other languages, there is no Academy to define officially accepted words. Neologisms are coined regularly in medicine, science and technology; some enter wide usage, others remain restricted to small circles. Foreign words used in immigrant communities often make their way into wider English usage. Archaic, dialectal, and regional words might be considered 'English' or not.

The Oxford English Dictionary (2nd edition) includes over 500,000 headwords, following a rather inclusive policy:

It embraces not only the standard language of literature and conversation, whether current at the moment, or obsolete, or archaic, but also the main technical vocabulary, and a large measure of dialectal usage and slang. (Supplement to the OED, 1933).

633
Attention quand même avec Wikipedia, certains de leurs articles sont extrêmement orientés.

Ne prenez pas tout ce que dit Wikipedia comme parole d'évangile, parfois c'est de la propagande.
634

Citation : J'avoue qu'à 1H20 du matin, je ne suis pas trop en état de lire des trucs pareils.

alors la ramène pas si t'es pas capable de lire 20 lignes...
635
Donc pourquoi les groupes chantent en anglais?

parce que ça sonne mieux
parce que c'est plus riche

pourquoi les groupes chantent en français?

pour profiter des quotas

le sujet était finalement facile à renverser, merci sol carlus :bravo:

636
De toutes les encyclopédies la moins orientée sera celle qui permet à chacun de contribuer non? après niveau qualité c'est pas forcément le top

637

Citation : Attention quand même avec Wikipedia, certains de leurs articles sont extrêmement orientés.


oui orienté, surtout celui là :roll:
638

Citation : après niveau qualité c'est pas forcément le top



non en effet ce n'est pas le top comme tu dis, c'est tout sauf un média neutre. Sur certains sujets, les auteurs ne cachent pas leur parti pri, et ce n'est nullement modifié par les reponsables de cette "encyclopédie".

Je précise que je préfère ne pas répondre à l'individu nauséabond et putride qui cherche à me provoquer.
639
Attend wikipedia pas plus et pas moins qu'un autre encyclo n'est à prendre avec des pincettes. Je ne dis pas que c'est parole de messie, mais sur des sujets aussi peu polémiques que celui dont nous causons (nombre de mot d'un langue), je ne vois pas en quoi un article pourrait être orienté. Y'as des fois faut aussi arrêter 5 minutes les excès de scepticisme.
640
En tout cas si c'est un concours de bite les français sont bien enfoncés
non seulement ils ont 5 fois moins de mots mais en plus ils sont 5 fois plus moches :D: