Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 247 667 vues
- 167 followers
Jules Joffrin
sinon ça :
Citation : J'insiste pour finir sur un point essentiel: quand on se trouve à l'intérieur d'un système conditionnant, il englobe par définition la totalité des aspects de la vie, et est bien évidemment indécelable de l'intérieur.
C'est de la tchatche à la Ron Hubbard, du vent.
Citation : Il convient donc de changer de point de vue, c'est à dire de relativiser les valeurs qu'on nous a inculquées, c'est à dire concrètement pour le cas qui nous occupe, de remettre en question la bien-pensance républicaine, qui est en réalité une pensée de type religieux basée sur la croyance en certains postulats, ce qui est bien naturel si l'on considère un peu d'histoire...
Plutôt que d'essayer de nous demander de changer de point de vue, il serait peut-être temps que tu apportes des solutions. Mais tu tomberas toujours dans les mêmes travers, il y aura toujours croyance dans des postulats. Ce qui ne veut pas forcément dire que ce soit religieux, d'ailleurs. Sinon, il faudrait penser hors du langage, et là, t'es mal barré, Artaud a essayé, il l'a payé cher.
Citation :
Il n'y a pas de sur-humains désintéressés. Demandons-nous sérieusement ce qui peut bien pousser untel ou unetelle à vouloir se retrouver aux manettes.
Personnellement, à part l'exacerbation pathologique de ce qu'il y a de mauvais et de vain en chacun de nous, je ne vois pas trop.
Voila le seul point auquel j'apporte un crédit. Encore que de parler de "mauvais" et de "vain" relève aussi du eligieux, et donc du conditionnement.
T'es sors pas mec, t'es dans la merde avec ta théorie.
pistonpistache
http://www.sarkozy.fr/lafrance/ sarko un discours evasif et plutot casse bonbon (j'ai tenu 1 page), super mégalo. Le genre ce que je dis c'est des propositions.
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=cequeroyal, c'est plus ce qu'elle a dit sur (un poil mégalo). Beaucoup de constats de ce que j'ai dit, pas vraiment formulé sous la forme de propositions.
http://projet.parti-socialiste.fr/tag/le-texte-du-projet là par contre c'est plus précis, mais ça reste super évasif. L'inverse de bayrou dans la démarche. Pourquoi pas.
En tout cas, dans le concret, bayrou est meilleur. Dans l'optique génrale et les grandes lignes, il est aux fraises. Mais questions propositions, il est devant. Désolé de te contredire.
oryjen
Citation : en plus d'être un cuistre
Ca j'aime bien (Achille Talon staïle )Citation : Artaud a essayé
Putain avec ta culture (je note que tu écris sans fautes! ) tu devrais raisonner un peu mieux...comprends pasCitation : Ron Hubbard
A part un ou deux romans SF, connais pas ses conneries scientologistes.
Citation : il y aura toujours croyance dans des postulats.
Evidemment! il faut éviter comme la peste la référence aux postulats, l'adhésion, etc...Il faut regarder, interroger le système dans lequel on baigne, et partir uniquement de constatations. C'est ce que je fais.
Citation : t'es dans la merde avec ta théorie.
Je n'utilise aucune théorie (voir plus haut).
Citation : Encore que de parler de "mauvais" et de "vain" relève aussi du eligieux, et donc du conditionnement.
Touché. Je vais réfléchir à ça.
A bientôt. (t'aurais pas dû! )
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Jules Joffrin
Jules Joffrin
Jules Joffrin
pistonpistache
deud
Désolé hein m'sieur le modo.
Sinon je dis pas que je suis à l'aise à 100% pour traiter intellectuellement les développements de orygen mais il me semble que ce conditionnement est quand même vachement important par rapport à ces élections.
En gros, les quelques millardaires et décideurs des pays du monde sont tous liés depuis que l'économie libérale ravage le monde et déplacent leur pion dans cette partie d'échec collective. La France et quelques autres pays en ont bien profité pendant les trentes glorieuses et cette croissance économique a permis de laisser croire à toute la population que tout irait bien à présent. (et il n'y a pas que le commerce des armes même si il est important)
Mais depuis que tout se casse la gueule (fin des années 70), c'est "grâce" à ce conditionnement que la population ne monte pas en violence par rapport à l'incertitude du futur et à la prise de conscience qu'on s'est bien foutu de leur poire. C'est clair qu'on peut pas changer le système mais je pense pas que la France deviendra un pays libéral dans l'ame de chaque "résidant". La solidarité est encore présente (crédit solidaire, action sociale, etc...) et elle tend à créer un autre marché, un autre monde à côté de celui des inclus où le libéralisme est à la fête.
Mais même si le peuple est anéstésié par les médias, la démagogie des politiques, les cachetons remboursés par la sécu, bref ce conditionnement surement pas involontaire, "ils" arriveront pas à faire oublier l'histoire.
La révolution n'est peut être pas pour tout de suite mais elle finira bien par revenir car dans le fond, rien n'a beaucoup changé en fin de compte depuis la dernière.
Voilà ce que m'amène à penser le discours d'orygen. Je peux me tromper, je suis loin de maitriser la prospective, mais si vous avez des idées la dessus....
VFred
ferdinand
Citation : Moi, ma référence, c'est Cincinnatus. Nommé dictateur par deux fois, en 458 et 439 avant J.C.
Austérité - Probité.
Citation :
Pour la simplicité de la suite de l'exposé, je nomme Président Dictateur Républicain (PDR)
cette femme ou cet homme à qui la confiance doit être accordée.
même JF Copé n'a pas osé , c'est dire...
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte