Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/03/2008 à 11:29:21

Je trouvais ce post très juste jusqu'à ce que j'arrive à :

Citation : oui, la peine de mort ne doit pas être appliquée en France.

Qui parle de peine de mort ? Ça n'a absolument rien à voir :?!:

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

20061 Posté le 17/03/2008 à 11:31:49

Hé, regardez ce que j'ai trouvé :
/le-pub-des-gentlemen/forums/t.179113,pour-ou-contre-l-euthanasie.html

Je l'ai déterré rien que pour vous.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

521410

20062 Posté le 17/03/2008 à 11:34:07

C'est vrai, mon terme est maladroit...

c'est juste une image.
un absolu, pour montrer qu'il faut craindre des dérives.

et, à part ça, je vois que d'un thread à l'autre je reste cohérent.
:clin:

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

20063 Posté le 17/03/2008 à 11:36:21

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

3278

20064 Posté le 17/03/2008 à 11:57:42

L'euthanasie, un idéal qu'on ne peut se permettre ? Possible... mais ce n'est pas une raison pour ne pas prendre conscience de la souffrance des autres, d'y être sensible et de respecter le choix de la victime.

Donc mieux vaut viser une attitude de décriminalisation, en espérant qu'il est encore possible d'être légal et humain en même temps.

0

fredian

1804

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

20065 Posté le 17/03/2008 à 12:34:03

Efday, tu n'as rien compris à mes propos; l'analyse sur la culpabilité n'est qu'un constat sur la façon dont la société, influencée par l'héritage judéo chrétien justement, se dédouane de ce problème en se voilant la face histoire de garder bonne conscience en rejetant la seule responsabilité sur un individu qui ne peut pas toujours s'exprimer; de plus, ce procédé est des plus réducteurs et simpliste, car une question essentielle est de se demander qu'est ce qui motive ce désir éventuel. et désolé, tu ne répond pas au problème que je soulève, à savoir la possibilité ou non d'expression de ce désir eventuel.

0

http://docteurguitares.fr

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

20066 Posté le 17/03/2008 à 12:38:37

Moi qui pensais rendre service...

Citation : à savoir la possibilité ou non d'expression de ce désir eventuel

Question à soulever de façon encore plus complexe d'ailleurs si ce désir à été formulé avant le problème qui amène à l'euthanasie. Par exemple, ma famille sait que si je me retrouvais en véritable légume un jour, je souhaiterais que l'on me "débranche"... Néanmoins, comment prouver cela, comment être sur que ce souhait est resté inchangé si l'on en a parlé longtemps avant l'accident, etc.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

fredian

1804

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

20067 Posté le 17/03/2008 à 13:45:01

On est bien d'accord; plus que l'histoire de la "volonté" du patient, ce qui rend complexe ce débat sur tous les plans, notamment législatif/juridique, c'est bien cette possibilité/impossibilité d'expression. en effet, celui ou celle qui a toute sa tête (lucidité sur son problème et la solution qui lui apparait comme la plus adéquate en tenant compte de différents paramètres)et qui a la possibilité de s'exprimer (que ce soit oralement ou autre) n'aurait qu'à le faire, dans le cas d'une société qui admettrait l'euthanasie comme un droit des malades, pour voir son souhait exhaussé. en revanche, comment savoir ce que souhaite un malade ou une personne dans une situation qui de l'extérieure semble sans issue ci ce dernier n'a pas la possibilité de s'exprimer?? c'est à mon sens cela le noeud du problème, car de là se pose effectivement la question des dérives.. :??:

0

http://docteurguitares.fr

Anonyme

521410

20068 Posté le 17/03/2008 à 15:33:34

Moi je pense qu'il faut rester en l'état.

ce doit rester qq chose d'exceptionnel qui doit représenter un risque exceptionnel et fait par des gens exceptionnels.

même si moi aussi j'ai apprécié le film québecquois "les invasions barbares"...
:clin:

la loi n'a pas à permettre à l'état de distribuer la mort.
qq soit les raisons (peine de mort, euthanasie, judaïcité, handicap...).

c'est sans doute un point godwin, mais y a eu des précédents... par des gens majoritaires et qui pensaient avoir la raison pour eux...

0