Sujet de la discussionPosté le 28/03/2008 à 14:02:15Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Citation : or poursuivre à investir dans les infrastructures publiques va selon toute vraisemblance continuer à accroitre la dette
Ceci est strictement FAUX.
Exemple: on vient de lancer un sous-marin nucléaire, qui ne servira très probablement à rien, vu la nature des menaces sur la sécurité nationale (la menace est principalement de nature terroriste). On aurait pu choisir de consacrer ce budget aux infrastructures civiles...
Je répète donc: on peut défendre le service public sans creuser la dette. Par contre, à force de creuser les déficits à tort et à travers (donc vivre à crédit), on va finir par ne plus pouvoir investir du tout dans les domaines où c'est nécessaire. Notamment l'éducation...
C'est bien beau de parler de dette publique qui se creuse et tout ce qui s'en suit, et sans vouloir tomber dans le communisme a outrance, avant que Mittou ne décide avec la sainte Europe que l'état ne devait pas rentrer de caillasse avec les industries et donc lance la privatisation a outrance, la dette elle était facilement compensée par les rentrée des manufactures nationales (auto, tissus et armement).
Aujourd'hui quand l'état a des actions dans une industrie c'est juste pour remettre de l'argent pour compenser les conneries des gestionnaires privés, sans jamais pouvoir espérer un retour sur investissement autrement que par les taxes.
Il y a certainement un juste milieu qui permettrait au sacro saint marché de survivre et aux états de vivre avec une bonne part d'industrie publique
Autant je trouve que le chômage est un faux problème, bien trop mis sur le devant de la scène, a force d'annonce de chiffres tous les mois et tout et tout, autant l'emploi des ieuv est un problème complétement zappé.
Paraît que le modèle anglo-saxon est mieux pour l'économie.
Ben oui car ce matin j'ai entendu dire qu'en Angleterre et aux Etas-Unis ils ont une dette privée ET une dette publique...c'est vraiment c'est vachement mieux que de n'avoir qu'une dette publique, on est vraiment des looser de ne pas êtres endettés de partout.