Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 247 374 vues
- 167 followers
fredian
Citation : La notion de morale n'implique d'ailleurs pas nécessairement une référence à Pétain (travail, famille, patrie)
dans le bouche de sarko, si (cf le petit livre blanc auquel je faisais allusion, et plus globalement tout son programme sur l'éducation et les réformes des universités). quant à ségo, je persiste à penser que c'est plus qu'un dérapage. à l'heure où on prône l'ouverture, le respect de l'autre, la "tolérance", je trouve mal venu et hypocrite de faire une apologie du nationalisme , qu'elle qu'en soit la forme, surtout lorsqu'on est prétendument de gauche . le nationalisme est à mon sens un fléau à éradiquer au même titre que l'économie de marché. et quant au parallèle avec pétain, je vois pas ce qui différencie ses valeurs de famille et patrie à celle de pétain; c'est une différence de degré sûrement, mais c'est tout aussi potentiellement dangereux .
donc, oui à des concepts éthique, et encore, mais certainement pas ceux ressassés depuis des siècles et dont on sait pertinamment où ils conduisent, . en outre, plus que des concepts éthique, je pense que les jeunes ont besoin de voir des choses cohérentes et pas les contradictions actuelles: quand tu vois des politiques brandir la notion d'éthique et à côté procéder à et cautionner des actions franchement contraires, des injustices flagrantes, etc.. (rien que le capitalisme et ses conséquences, pas très éthiques tout ça , non?) il ne faut pas s'étonner qu'il y'ai certains dérapages.
Anonyme
Citation : à mon sens, "pluralisme" n'est pas contradictoire avec une notion de cohésion sociale ou à un concept d'éthique, c'est juste accepter la diversité.
A mon sens également. Mais force est de constater, en France tout au moins, que la diversité n'est pas reconnue, en tout cas certainement pas dans les textes de lois organiques (Constitution). Le peuple français est "un et indivisible". Et pourtant, cette soi-disant unicité n'existait même pas à une période où l'on pouvait penser que le drapeau français était fédérateur d'une éthique commune, sous l'occupation nazi en particulier. L'histoire nous prouve que ce n'est pas le cas.
Sans parler de l'accueil des étrangers en France, auxquels on demande de renoncer à leurs modes de vie, leurs coutumes et traditions, au prétexte de l'intégration. L'intégration à quoi, au fait ? Bien malin celui qui pourrait répondre à cette question.
Citation : à l'heure où on prône l'ouverture, le respect de l'autre, la "tolérance", je trouve mal venu et hypocrite de faire une apologie du nationalisme , qu'elle qu'en soit la forme, surtout lorsqu'on est prétendument de gauche
Le problème est qu'il faut bien un élément fédérateur auquel adhèrerait la diversité nationale. Or, cet élément fédérateur n'existe pas, sauf quand on va le chercher dans le chauvinisme de crétins. L'histoire a montré que même derrière un ennemi potentiel, les français ne prennent pas tous la même option. Les hommes politiques actuels essayent de nous rassembler derrière le sport, dernier bastion du sentiment national. On voit bien comment sont accueillis les vainqueurs de coupe du monde ou de tournois internationaux, qu'ils soient en équipes ou solitaires : comme des héros de la nation (et à qui, d'ailleurs, on donnera volontiers la légion d'honneur). Et quand ce n'est pas le sport, c'est évidemment l'art populaire. Que Sarko se mette au lit avec une chanteuse populaire, ex top modèle, reflète exactement le niveau de la politique "people" actuelle.
Citation : en outre, plus que des concepts éthique, je pense que les jeunes ont besoin de voir des choses cohérentes et pas les contradictions actuelles: quand tu vois des politiques brandir la notion d'éthique et à côté procéder à et cautionner des actions franchement contraires, des injustices flagrantes, etc..
Le pouvoir politique est, par définition, un monde de voleurs et de menteurs. On se demande d'ailleurs comment il pourrait en être autrement. Les jeunes comprennent d'ailleurs très vite qu'une réussite (sociale éventuellement) passe souvent par un certain nombre de compromis, la plupart inavouables. On ne saurait donc raisonnablement leur en tenir rigueur. C'est même conseillé, de nos jours, d'être malhonnête pour la "bonne cause" (après tout, le machiavélisme reste la philosophie politique de choix). Donc, quand je parle de repère éthique, je veux surtout parler d'une critique de l'éthique mais, c'est vrai, ce n'est certainement pas à la maternelle qu'on pourrait comprendre ça.
Dr Pouet
Hors sujet : fredian > il faut mettre un espace avant chaque signe de ponctuation double (point-virgule, point d'exclamation point d'interrogation...), mais pas avant un signe de ponctuation simple (virgule, point...)
Et évidemment une majuscule après un point.
Anonyme
Citation : Le pouvoir politique est, par définition, un monde de voleurs et de menteurs
Après l'épisode olympique "sauvez les cht'ibétain", voila sarko en Tunisie foulant et crachant sur ses propos fédérateurs avant son élection à savoir:
" la France doit être l'exemple des droits de l'homme pour le monde". Plus populiste et puant que sarko, tu meurs.
Petite rectif pour la Tunisie: "la France n'a pas à donner de leçon à la tunisie"..on prend les mêmes mots mais on les melange..
Le pouvoir Tunisien ne donne plus accès à certains sites du net pretextant le caractère pornographique. De plus, l'autorité politique vient de geler les sommes versées par Bruxelles pour la ligue de l'homme en Tunisie, signant leur arrêt de mort.
Comment peut on oser se regarder en face, "le matin en se rasant", sans pencher à sa lâcheté ? que fait Robert Mesnard ???
khaledo
C'est complètement dingue...
gromeul
Hors sujet : Les ricains ont toutes mes empreintes depuis peu ...
ferdinand
Citation : Les manifestations, très peu pour André Santini, secrétaire d'Etat à la fonction publique. «Il n’y a pas d’autres moyens de s’exprimer? Moi je me rappelle une grève chez moi, les gens avaient mis un brassard à la japonaise», a-t-il suggéré mercredi sur BFM, à la veille d'une journée de grève dans la fonction publique pour les effectifs.
«C’est quand même logique, on peut trouver d’autres formules, on n’est pas obligé d’être le pays le plus révolutionnaire», a-t-il ajouté, estimant que «la grève est un droit constitutionnel mais il y a d’autres moyens d’exprimer son mécontentement plutôt que de pénaliser les familles».
mais bien sur ma p'tite dame, les grêvistes ne devrait porter un brassard que pendant les 5 minutes de pause! et p'is avec des inscriptions pas trop dures pas'que les patrons, ils ont com'même un coeur qui bat...
D'ailleurs tout les économistes un tant soit peu sérieux le diront, le seul moyen d'avoir une économie compétitive et donc des citoyens heureux, c'est d'interdire les syndicats...tous!
vous allez voir que si ça continue les gens vont vouloir donner leur avis sur les choses publiques!
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
pemberton
Anonyme
Citation : Et contre le chomage retablissons l'esclavage....
tu peux considerer que c'est déjà le cas.
une bonne tranche de la population ne fait que survivre tout en travaillant....en aidant ( par le biais d'impots, de journée de la solidarité, RSA etc..) ceux qui ne peuvent pas travailler.
Pictocube
J'ai Bac +4, je suis au chômage depuis peu, je travaille dans le développement associatif.
Évidement l'ANPE n'a rien à me proposer dans ce secteur.
Pendant mes études j'ai été vendeur pendant 2 mois d'été.
L'ANPE me propose donc des offres de vendeur.
Si je les refuses, plus de chômage, plus de bouffe, pas de choix, esclavage...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte