Je crois que nous sommes d'accord, sarko, Vfred et moi. Mais comme nous sommes de fins politiciens, on utilise la langue de bois pour pas que ça ne se voit trop.
Il faut que les gens se bougent le cul aussi et se fassent un peu violence pour suivre des débats politique C’est facile de tout remettre en cause quand on ne connaît pas les tenants et les aboutissants.
On n’expose pas une situation, ses idées en deux phrases. Sinon on en arrive à des solutions simplistes à la De Villier et Cie d’une hallucinante pauvreté intellectuelle.
Non mais je crois que les télés ont tout simplement tort. Lorsque l'on voit les débats et l'afleunce aux réunions lors du référendum, lorsque l'on regarde les participtions sur les fora politiques et sur les blogs, on voit bien qu'il y a un besoin de connaître et de savoir, mais aussi d'argumenter.
Citation : Lorsque l'on regarde les participtions sur les fora politiques et sur les blogs
qui montre aussi à quel point la tv est regardée avec mefiance par ceux qui veulent s'informer, et à quel point les hommes politiques ont perdu de leur crédibilité. A force de niveler par le bas, l'écoeurement est là je crois. Une émission politique pertinente pourquoi pas? Mais si c'est pour voir toujours les mm personnes se parler sans s'écouter, débiter toujours le mm discours paternaliste au nom d'une démocratie qu'ils piétinent eux mm (cf france Europe Express mardi soir ou bien jeudi dernier sur france 2 la spéciale présidentielle: mdr), je dis non. La question pour moi serait de savoir si la TV est encore capable de produire une émission grand public intelligente à une heure de grande écoute?