Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 291 638 vues
- 166 followers
Anonyme
Negraval
Anonyme
pistonpistache
Royal aura t elle le courage de dire merdes aux syndicats quand ils déconnent à plein tube?
Je ne suis pas sûr.
Sarko ira lui à la confrontation systématique, ça n'est pas mieux.
ferdinand
n'as tu jamais pensé à la situation dramatique de ces gens qui gagnent 4000 (imposables soit environ 10.000/mois...)?
Quand je vois la situation de precarité de ces gens_là ( obligé de se separer de leur troisieme cheval , madame n'a pas pu changer sa mini depuis un an etc...) , je trouve indecent ces chomeurs et sdf qui viennent se plaindre !
ils n'ont qu'à gagner 10.000 euros par mois , il comprendront vraiment ce qu'est la misère!!
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
pistonpistache
ferdinand
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
pistonpistache
Maintenant tout le monde se plaint, on est en France, mais dire la pauvreté c'est triste et la misère c'est dur ça ne fait pas avancer le schmilblick.
Quand on lance le droit au logement opposable oui. Je suis contre, je l'ai déjà dit, mais je ne juge pas l'idée stupide ou inutile. Et ben c'est pareil sur la manière dont sont perçus les impots. Je trouve que ça n'est pas fait de manière intelligente, et je fais parti de ces gens qui payent leurs impots sans trop chialer, non pas que ça me fasse plaisir, mais que j'estime avoir une dette envers l'état (formation de qualité payé par l'état). Donc les impots oui, la manière dont est géré le pognon non. Et autant au PS que d'un autre bord tu auras des gens qui ont cette opinion, et que je rejoins. Malheureusement, ce ne sont pas eux qui sont en tête de liste
Maintenant si tu crois que c'est l'impot sur le revenu qui va lutter contre la pauvreté, ressort ta calculette. Je ne suis pas expert mais vraiment, rapprocher des sommes qui n'ont rien à voir me parait un peu hasardeux.
fruitcake
Citation : Aujourd'hui en 2006, un professeur certifié en fin de carrière, ça gagne à peu près 4.100 euros par mois.
Ouh pitain j'ai bien choisi
Non mais n'importe quoi 
ferdinand
Anonyme
Je connais quelqu'un qui bosse à Interpol, elle paie un impot sur le revenu européen seulement, directement prélevé à la source...
Anonyme
je serai d'accord pour payer juste autant d'impots que maintenant (pas plus...) qd l'edf et tout le reste sera renationalisé !
parce que là il sert à quoi l'argent de leur revente ?
à imprimer de nouveaux avis d'imposition ?!!!
Number-6
Anonyme
Anonyme
ferdinand
Citation : l'ISF est juste une pure mesure démagogique !
c'est vrai que c'est degeulasse que les riches puissent partager leurs richesses avec les plus pauvres , pour le bien de la communauté! dans quel pays vit-on??
ne pourrait-on pas supprimer les pauvres plutôt??
Citation : C'est l'argument que répètent les libéraux et néoconservateurs : trop d'impôt tuerait l'impôt. Johnny Hallyday part en Suisse. Un riche quitterait tous les jours la France pour ne pas payer l'ISF ! Que pèsent les 365 personnes qui quittent la République rapportées à tous ceux qui viennent chaque année en France participer à la création de richesse ? Le président de la République veut baisser le taux de l'impôt sur les sociétés (IS),qu'il juge trop élevé. Or, il a rapporté 48 milliards d'euros en 2004 et 56 milliards d'euros en 2006 : on ne peut pas dire que son taux de 33 % ait nui à son rendement ! Et une baisse du taux n'aurait aucun effet sur l'investissement: elle irait grossir les dividendes, en réduisant d'autant les recettes de l'Etat. Même chose pour les allégements de l'impôt sur le revenu consentis sur les tranches les plus élevés: le supplément de pouvoir d'achat dont bénéficient les foyers les plus aisés vont vers l'immobilier et l'épargne. Socialement et fiscalement, ces allégements ne se justifient pas. Economiquement, ils sont aberrants.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Alceste Floupe
Hors sujet : ferdinand> J'vois que tu n'as pas changé…
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
pistonpistache
Anonyme
ferdinand
Citation : Quand a la privatisation de FT par exemple, et peut être GDF(probablement on dit aussi), ne se justifie pas par l'argent qu'elle rapporte, mais peut être par l'argent qu'elle ne font plus perdre.
il me semble (je cherche des chiffres precis) que ces deux entreprises ont été quasiment tout le temps beneficiaires malgré des investissements consequents (ce que ne feront pas les privés...)
Citation : il est raisonable de surpayer un service?
Dans les pays ou la privatisation de l'energie à dejà été faite , la hausse des prix a été très importantes -->ici La concurrence est tout leur blabla , c'est 100000% pipo et Cie.
Tu poses la question à l'envers
Citation : Je veux dire au dela du clivage gauche droite, qui moisi le débat, y'a bien une réalité de sous-sous. Et ça se compte les sous-sous.
Les privatisations de la droite sont purement dogmatiques ( haine du fonctionnariat , faire beneficier les amis des fruits du travail des francais ,etc)
Quand ils privatisent les autoroutes , ca leur rapporte pas grand-chose alors que ca nous appartenait , nous francais , que nous l'avions payé avec notre argent et que nous allions enfin pouvoir profiter de ces benefices et pendant longtemps.
Mais non , un petit cadeau aux copains de vilpin et de sarko ca fait toujours plaisir!
le charabia sur la fusion GDF/suez : si on privatise Gdf ca l'empechera d'être OPAtées...Ils pensent qu'on est vraiment suffisament abrutis par le big deal pour croire une anerie aussi enorme????
Parce que c'est SI gdf reste national qu'elle ne pourra PAS être achetée...
Et puis la sncf , la poste ,, c'est quoi leurs privatisations?
on donne aux copains les services qui rapportent (colis + 20g ,fret marchandises...) et on garde aux francais les services qui coutent de l'argent : TER , lignes pourries , le CCP pour les rmi!
Comme ca on peut en + continuer à gueuler sur les fonctionnaires qui foutent rien que de depenser injustement notre argent et qu'ils ont le culot d'envoyer pour pas cher leurs enfants dans des colos ! les salauds!
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
pistonpistache
ferdinand
Citation : Quand a la privatisation de FT par exemple, et peut être GDF(probablement on dit aussi), ne se justifie pas par l'argent qu'elle rapporte, mais peut être par l'argent qu'elle ne font plus perdre.
Est ce que dans un état ou on a plus les moyens de se payer un hôpital neuf(les prochains hopitaux, je peux vous en citer, appartiendront a des grosses société qui les loueront à l'état), il est raisonable de surpayer un service?
Est ce qu'en tant que citoyen j'estime plus juste d'avoir un hopital neuf ou que les gars de EDF et GDF chauffent leur maison gratis ? Avec des colos de vacances pour leurs mômes pour trois fois rien que je ne pourrais moi que difficilement payer?
pour les colos , euh... , en fait tous les grands CE ont une offre plus ou moins similaire.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
oryjen
Finalement, vous passez votre temps à pinailler sur qui paye quoi...Magnifique projet de société!
Bravo les citoyens.
C'est vraiment une époque de merde, et finalement, le blaireau n'a que ce qu'il mérite.
Quand on voit qu'aujourd'hui la gauche révolutionnaire n'a à la bouche que le "pouvoir d'achat", on comprend beaucoup de choses.
Plus d'aspirations.
Plus de projets.
Tirons l'échelle.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
t'es fou !
dit jamais "tirer"... ça fait "insécurité" et ça file des voix au faux borgne !
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte