Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : quel garenne je suis

Hors sujet : à coté de chez mes darons il y a une boite qui s'appelle la garenne le site

Citation : Je l'ai même trouvé plus à gauche qu'avant.

Citation : sauf qu'il me semblait qu'il ne voulait pas entendre parler d'un changement des institutions parce que la Vème République c'est trop d'la balle.

Citation : Quand aux sondages si un donne 54 sarkozy et l'autre 51 c'est qu'il est à 52.5 que le premier le surestime et le second le sousestime. La marge d'erreur permet pas d'imaginer sarko à 49.

Citation : qu'est-ce qu'il a pu faire comme promesses pour tout le monde ! Il y avait des cadeaux de Noël pour trois génération

Citation : Dans le cas des sondages politiques, Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA Opinion, estime qu'ils ont une erreur de 2 ou 3 %

Citation : Je pense (sans etre statisticien) que la marge d'erreur des sondages est en fait une marge autour de la valeur moyenne donnée par l'ensemble des sondages avec certains d'entre eux qui sous evaluent (le sofrès) et d'autres qui surévaluent (le csa de dimanche). Sauf si l'opinion a évolué entre temps évidemment.

Citation : Mais bien sûr, mon sang de physicien ne fait qu'un tour : si tout sondage, tout échantillon statistique comporte bien une marge d'erreur, celle-ci est intrinsèque à la mesure. Il est impossible de faire des statistiques vraiment fiables sur des petits nombres : si on fait deux fois la même mesure sur le même ensemble (la même photographie comme disent les sondeurs), il est relativement peu probable de trouver deux fois le même résultat à cause de cette marge d'erreur intrinsèque.

Citation : On ne connaît pas la marge d’erreur des sondages politiques

Lorsqu’on effectue un sondage sur les intentions de vote, ses résultats ne sont qu’une approximation des intentions de vote de l’ensemble des électeurs. Ainsi, avec un échantillon de 1000 individus, la théorie statistique nous dit que la marge d'erreur est à peu près de + ou - 3%, avec un intervalle de confiance de 95%. Ou, plus clairement dit, si le résultat donné par le sondage est de 47%, il y a 95 chances sur 100 pour que le "vrai" résultat soit situé entre 44 et 50%(2)

Sauf... qu’on ne peut calculer la marge d’erreur qu’à partir d’échantillons constitués aléatoirement. Or la plupart des sondages politiques français, sinon tous, sont construits selon la méthode des quotas (on construit un échantillon qui reproduit les structures socio-démographiques de l'ensemble de l'électorat), pour laquelle on ne sait pas calculer scientifiquement la marge d’erreur. Les responsables des instituts considèrent que la marge d’erreur des sondages par quotas est équivalente à celle des sondages aléatoires. Mais les statisticiens disent qu’on n’en sait rien.
Donc, dans un sens, les commentateurs n’ont pas tort d’oublier de rappeler qu’il y a une marge d’erreur, puisqu’on ne la connaît pas!

Reste à savoir pourquoi en France, à quelques exceptions près et à l’inverse de ce qui se passe dans d’autres pays européens et aux Etats-Unis, nous ne faisons pas de sondages politiques aléatoires, mais seulement des sondages selon la méthode de quotas