Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 289 680 vues
- 166 followers
Anonyme
"Tarzounet Seventy Five", tain ca ferait un pur nom de groupe ca!
twartagl
Citation : Un lycéen s'attaque à des affiches de campagnes du nouveau président (REUTERS).
Ou ken est sa mèche à lui??Hummm???
C'est donc un lefty, cqfd.
a.k.a
Citation : hahaha ils connaissent pas encore le lascar! moi je l'adore mon tarzounet!
Justement, si.
Anonyme
Combien de temps va tenir ce site
Alceste Floupe
Dedans, il y a débordements…
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
Number-6
Dom Janvier
Number-6
Shirow
Mais y a un con qui a dessiné une énorme bite dessus . Je sais pas comment interpreter ca sur un plan politique ...
Dom Janvier
Anonyme
C'est lui que j'ai vu hier soir quand je matais France2 et qui m'a énervé !!!
J'ai coupé la télé à cause de lui
Dvt
Number-6
Dr Pouet
Citation : Mais voir le PS dans cet état, bah j'y peux rien, mais ça me navre…
En plus, si tu votes à droite, si ça se trouve en fait tu t'en réjouis.
Citation : Pour le PS, j'dis pas que c'est nouveau hein…déjà en 1995 (Jospin/Chirac), ils étaient grave à la ramasse…
Je pense que la situation était bien pire : scores extrêmement faibles, leaders "connus" / "charismatiques" ne souhaitant pas gérer la campagne (Delors notamment...)
Là le score est plutôt haut, il y a pas mal de gens pas trop mal. Evidemment, il n'y a pas un leader très charismatique tout prêt ; mais si ça avait été le cas, le PS aurait gagné. Donc pour une situation post-défaite, ça ne me semble pas spécialement pourri. Ca va d'ailleurs beaucoup mieux que après le traité européen. Et puis il est toujours beaucoup plus difficile de rassembler à gauche qu'à droite.
Citation : Y'a eu le sursaut 1997-2002 grâce à la dissolution, mais si Chirac avait pas fait cette connerie, ptêtre que le PS se serait vraiment mobilisé et reconstruit. Et on aurait pas eu 2002 et cette nouvelle défaite.
C'est pas grace à la dissolution qu'il y a eu un sursaut. Au contraire, le PS était au plus mal à ce moment, et c'est justement ce dont Chirac a espéré profiter. Mais Jospin a été très fort sur cette campagne ; c'est d'ailleurs là qu'il s'est fait connaître. La victoire a été une grosse surprise.
Mais en 2002, c'est aussi Jospin qui a fait perdre l'élection. Il aurait dû démissionner pour se lancer dans la campagne et il a négligé le premier tour. Ensuite il a saboté les législatives en laissant tout tomber, alors que le temps était matériellement trop court pour préparer l'élection.
Je ne pense pas que le PS se serait mieux reconstruit sans la dissolution. Et puis ça commence à faire loin tout ça. Le TCE a posé d'autres problèmes entre temps. Il a d'ailleurs bien illustré l'écart entre les sociaux démocrates et la gauche "anti-libérale".
Anonyme
Dr Pouet
Citation : PARIS (Reuters) - Le vote pour Nicolas Sarkozy au second tour de l'élection présidentielle dimanche est largement un vote d'adhésion, selon un sondage Ipsos/Dell pour Le Point, Europe 1, France 2 et 20 Minutes.
D'après cette enquête réalisée dimanche 6 mai, 77% des personnes ayant voté pour le candidat de l'UMP l'ont fait parce qu'elles avaient "envie qu'il soit président" et 18% pour "barrer la route à Ségolène Royal".
Pour la candidate socialiste, le vote d'adhésion atteint 55% et le vote de barrage 42%.
En fait, si Royal avait été élue, elle aurait été dans une position bien plus délicate que celle de Sarkozy.
Je pense plutôt le contraire. La politique de Ségo n'aurait probablement pas fait d'énormes vagues ; et si elle s'y était bien pris, elle pouvait améliorer pas mal de choses. Tandis que là, tous les ouvriers, chomeurs et autres catégories vont vite s'appercevoir que rien dans la politique de Sarko n'est dans leur intérêt. Ce sont les Dassault, Lagardère, Seillière, les plus riches, les professions déjà aisées (médecine...) qui vont en profiter.
Ceux aux revenus modestes vont donc s'appercevoir qu'une fois de plus ils ont été trompés (par les mêmes mensonges que Chirac et sa lutte contre fracture sociale... qui s'est terminée en CPE / CNE, contrats de travail imaginés par Sarko d'ailleurs).
De plus, ceux qui y ont fortement adhéré, ce sont ceux qui ne travaillent plus (retraités). Ceux qui se lèvent tôt (pour bosser ou trouver du travail) ont déjà des raisons d'être déçus puisqu'ils étaient plutôt du côté de Ségolène.
Bref, sauf si Sarko a radicalement changé par rapport à tout ce qu'il dit, est et fait depuis 20 ans, ça ne peut que moyennement se passer. Mais comme le quinquennat précédent finalement.
EDIT : pupute >
Tu me rassures.
Alceste Floupe
ferdinand
Citation :
De plus, ce qui y ont fortement adhéré, ce sont ceux qui ne travaillent plus (retraités). Ceux qui se lèvent tôt (pour bosser ou trouver du travail) ont déjà des raisons d'être déçus puisqu'ils étaient plutôt du côté de Ségolène.
putain , salauds de vieux , j'en reviens pas qu'ils nous imposent ce c...
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Dvt
Alceste Floupe
Anonyme
petitindien19
Alceste Floupe
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
Dr Pouet
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte