Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 245 138 vues
  • 167 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : En tous cas, moi, Sarko contre Le Pen, j'y vais pas (pourtant j'ai voté Chirac en me bouchant le nez en 2002)


idem, une fois ca suffit.

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

Afficher le sujet de la discussion
8361
Ouais, enfin, c'est facile aussi de dire que c'te bande de dégénérés n'est excitée que par les propos de Sarkozy.. p'têt aussi qu'ils aiment ca la baston!

faut arrêter de toujours trouver des excuses (bidon) aux gens!
Trop trop bon!
8362

Citation : Abolir la propriété dans l'immobilier, tu considères pas ça comme une utopie

Non.
Tu demanderas au bourgeois qui fuyait Paris pour Versailles la peur au ventre en 1870 si il pensait que c'était une utopie :ptdr:

Tu penses que la meilleure solution c'est avoir des riches qui possèdent plusieurs logements et qui prennent la moitié du salaire des pauvres pour leur accorder le droit de dormir au chaud (pour pouvoir retourner bosser à l'usine le lendemain) ?
8363
Bon et niveau nouille on m'a pas répondu...
8364

Citation : Voilà pourquoi d'habitude je me retiens de participer à ce genre de débats (bon, d'accord, pas longtemps ), il y a toujours un type pour répondre une énormité de ce genre.

Attends, Tarzan, c'est not'boulet/fake à nous, il est là exprès pour ça faut pas faire attention.
8365

Citation : faut arrêter de toujours trouver des excuses (bidon) aux gens!

C'est pas une excuse pour ces petits cons, mais c'est franchement pas malin de les exciter. Et il y aurait un paquet de choses à dire par rapport à la situation dans les cités, au racisme ordinaire, à la défaillance des services publics, la responsabilité de certains médias, notamment les chaînes de tv privées, qui sont prêtes à tout pour du blé (le libéralisme à outrance, qui le défend d'ailleurs ?), etc.
8366

Citation : C'est pas une excuse pour ces petits cons, mais c'est franchement pas malin de les exciter. Et il y aurait un paquet de choses à dire par rapport à la situation dans les cités, au racisme ordinaire, à la défaillance des services publics, la responsabilité de certains médias, notamment les chaînes de tv privées, qui sont prêtes à tout pour du blé (le libéralisme à outrance, qui le défend d'ailleurs ?), etc.

Bon, liverpool, ça fait plusieurs fois, maintenant il faut que t'arrete d'écrire ce que je pense !

Non, je ne suis pas un affreux coco. Je suis socialiste keynesien, tendance internationaliste parcequ'on a pas le choix. :D:

Ferdinand ne veut pas dire son job ? Il bosse dans les ressources humaines ou quoi ?

Citation : Ouais, enfin, c'est facile aussi de dire que c'te bande de dégénérés n'est excitée que par les propos de Sarkozy.. p'têt aussi qu'ils aiment ca la baston!

Pas d'accord, mais sinon, qu'as tu pensé de l'intervention des flics (je parle techniquement, tactiquement).
8367

Citation : Ferdinand ne veut pas dire son job ? Il bosse dans les ressources humaines ou quoi ?


Encore un salopard qui distribue et décide de combien est payé chaque salarié, certainement...
8368

Citation : Encore un salopard qui distribue et décide de combien est payé chaque salarié, certainement...

:8O: C'est mon job... :frown: et je décide de rien en plus. :roll: Tu crois j'me fais rouler ? :?!:
8369

Citation : Citation :
Abolir la propriété dans l'immobilier, tu considères pas ça comme une utopie
Non.
Tu demanderas au bourgeois qui fuyait Paris pour Versailles la peur au ventre en 1870 si il pensait que c'était une utopie


Je t'engage à vérifier la définition de l'utopie. On est en 2007, et même Besancenot ou Laguiller n'envisagent pas une seconde d'abolir la propriété immobilière...

Citation : Tu penses que la meilleure solution c'est avoir des riches qui possèdent plusieurs logements et qui prennent la moitié du salaire des pauvres pour leur accorder le droit de dormir au chaud (pour pouvoir retourner bosser à l'usine le lendemain) ?


La solution, ça serait déjà de faire respecter la loi actuelle par les villes riches, à commencer par Neuilly sur Seine, en ce qui concerne la mise à disposition de logements sociaux.
La réquisition des logements inoccupés appartenant à des spéculateurs, ça serait jouable (mais c'est déjà hyper compliqué à faire, et ça pose des problèmes économiques très importants, parce que ces spéculateurs ne se laissent pas faire, et ils ont du pouvoir), mais abolir la propriété, c'est aussi empêcher l'employé qui a bossé toute sa vie de s'offrir une maison et peut-être un petit cabanon à la mer... celui-là, il a rien fait pour qu'on lui prenne le fruit de son travail.
8370
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: