Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 245 535 vues
  • 167 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Hors sujet : Merci pour le lien Gabou



Bayrou, à propos des intermittents.

Afficher le sujet de la discussion
9191
Sur le meme sujet

Citation : "C'est vrai qu'il faut déplorer qu'un système qui fonctionnait bien ait été cassé même si, comme tout système, il a besoin d'être réformé", a déclaré la candidate socialiste à la présidentielle sur Canal+. "S'il y a des choses qui ne fonctionnent pas bien, réformons mais ne cassons pas".
"Les négociations seront reprises très vite", a-t-elle assuré en réponse à une question du chanteur Cali, l'un de ses invités lors du Grand Journal.
Dans un communiqué diffusé par son équipe de campagne après l'émission, la candidate précise les conditions qu'elle fixera aux partenaires sociaux à l'ouverture de cette nouvelle négociation collective.
Ils devront travailler à un accord portant sur "la mise en place d'un système réellement pérenne et équitable qui replace les annexes 8 et 10 de la convention Unedic au cœur de la solidarité interprofessionnelle", explique Ségolène Royal.

Elle souhaite le rétablissement des 507 heures pour les techniciens et les artistes "avec date anniversaire fixe car cela correspond aux réalités du travail artistique".
L'accord devra également comprendre une "incitation forte afin que les entreprises culturelles et audiovisuelles qui emploient des intermittents pour des fonctions permanentes, transforment leurs contrats en CDI".



Citation : Force est de constater que le protocole de 2003 sur les artistes et techniciens intermittents n’a pas permis de retrouver l’équilibre financier du régime. Il faut construire un dispositif pérenne, qui cible les artistes et les techniciens, réprime les abus, et assure à nos artistes un niveau de vie digne, tenant compte du caractère nécessairement discontinu de leur activité. Je fais confiance aux partenaires sociaux pour envoyer dès le 14 février des signes en ce sens. Si la négociation échouait, mais seulement dans ce cas, et nous ne le souhaitons pas, le Parlement devrait prendre ses responsabilités.



je vous fais grâce des propositions de le pen sur le sujet
9192
Merci ! :langue:

Hors sujet :
Apres un gros effort sur moi même je t'ai compris Gabou

9193

Citation : jeffX a bien montre que l'economique n'est pas sa preoccupation, il vote Sarko parce qu'il veut qqn qui a des couilles. Perso, je voterai jamais a droite a moins que vraiment je trouve le programme de droite extraordinaire et celui de la gauche deplorable sur le papier, ce qui est peu probable.



Que sais tu de mes préoccupations?
il est vrai que j'ai débattu ici sur les impôts, sur l'insécurité, sur la place de la nation dans l'europe et le monde, sur le chômage, sur les programmes des uns et des autres, sur les affaires détérrées ici et là par les journalistes concernant les candidats, sur l'armée, la fonction publique.

mais bon voilà, on retient quoi de moi? le fait que je sois pro-police. et merde! c'est quand même mon droit.
concernant les problèmes économiques, qui sont avec l'insécurité ma principale interrogation et préoccupation, je crois avoir clairement donné mon avis.
seul problème, tout le monde est de gauche. tout le monde est pour l'équité, tout le temps, partout. Moi pas.
Moi je pense que l'argent gagné et taxé doit être mieux dépensé, et pas de la même manière que vous. je pense qu'il faut valoriser le travail, plus que le dénigrer. je considère que les 35 heures sont une connerie, et pour citer Sarkozy, c'estla seule idée qu'on n'a pas besoin de déposer pour ne pas se la faire piquer. J'estime que les aides financières de toutes sortes ne sont pas un dû.
j'estime que l'on a des droits, mais aussi des devoirs.
Le problème aujourd"hui dans cette campagne, c'est que si on regarde les 4 grands candidats (je passe sur les bové, Besancenot, laguiller, Nihous, Voynet, De Villiers etc.. qui sont ni plus ni moins que des fanfarons au sens politique du terme) n'ont pas tous un programme clair.
- écoutes ségo: elle veut que du bien à tous. oui, mais comment? p-têt que les autres veulent pas! en tout cas elle propose jamais rien. sauf une débilité démago: le SMIC a 1500 euros. Super. Irréalisable. Démagogique à 1500%.
- écoutes Bayrou: je met un peu de gauche, un peu de droite, un peu de démago, un peu d'arrivisme, je secoue bien, et je ferai quoi....? 12/13%... super! sans intêret. Aucun programme. Il surfe sur la vague de l'indécision, super pour gouverner un pays.
- écoutes Le Pen: entre deux calembours plus ou moins douteux, son discours est d'une linéarité proche de celui de Laguiller. A le croire, tout nos maux viennent d'afrique, ou d'orient. Super. Mais faux. et invraisemblable. Nénamoins, il propose quelques idées. Mouais....
- écoutes Sarkozy: entre deux réponses aux pics grotesques lancés par les journalistes adeptes d'une gauche caviar ou d'une politique politiquement correcte, il parle des sujets qui fâchent. Je regrette pour vous les gars, mais c'est le seul à faire ça. On lui casse les couilles pour son idée du ministère de l'immgration et de l'identité nationale. Problème de rhétorique. Il aurait voulu appeler cela ministère de l'intégration, on aurait crié au racisme. Arrêtez un peu quoi!
sous prétexte que lui exprime ses idées, et qu'il veut remuer le cul des gens, ca gueule et ca gueule! oui, mais bon! je suis convaincu qu'il a raison. je suis convaincu que bosser plus pour gagner plus est un acte méritant.
je suis convaincu qu'il faut sévir contyre les délinquants.
je suis convaincu qu'il faut pousser les gens à bosser.

On a tout eu ces 30 dernières années:
de la droite cool sous Giscard, de la gauche sous Mitterand, du centre droite sous chirac. et voilà le résultat. Belle place au palmarès mondial, gros boxon dedans.
Quant aux idées extrêmes, de droite ou de gauche, elles n'ont jamais fonctionné nulle part.
Je parle même pas des partis de débiles de Bové, Nihous ou Schivardi.

Sarkozy propose de la nouveauté.
Je voterai pour lui.
Trop trop bon!
9194

Citation : http://lelab.tv/video/11460d394bdc5b9

Peut être la future politique environnementale de sarkozy

:ptdr: :ptdr:
9195
Tiens, à propos de le pen:

Citation : Le Pen ne veut pas de préservatifs dans les lycées. «Pour ceux que ça travaille, je conseille le manu militari, ce sont des méthodes plus simples.»

:mdr:
9196
Jeffix,

Citation : il est vrai que j'ai débattu ici sur les impôts, sur l'insécurité, sur la place de la nation dans l'europe et le monde, sur le chômage, sur les programmes des uns et des autres, sur les affaires détérrées ici et là par les journalistes concernant les candidats, sur l'armée, la fonction publique.

mais bon voilà, on retient quoi de moi? le fait que je sois pro-police. et merde! c'est quand même mon droit.

+1

Citation : tout le monde est pour l'équité, tout le temps, partout. Moi pas.

Tu voulais dire égalité ? équité ca veut dire juste ! Un gendarme pour l'injustice, c'est un peu étonnant :??:

Citation : elle veut que du bien à tous. oui, mais comment? p-têt que les autres veulent pas! en tout cas elle propose jamais rien. sauf une débilité démago: le SMIC a 1500 euros. Super. Irréalisable. Démagogique à 1500%.

Le Smic il est à 1300. Il augmente tous les ans avec la hausse des prix. Une candidate de gauche qui veut le réhausser un peu plus, ça n'a rien d'extraordinaire. En plus elle a prévu ça sur 5 ans. Fais le calcul, sa promesse c'est pas une enorme augmentation par rapport à ce que fera la droite si elle est élue. Donc -1, pas du tout démago.

Citation : je suis convaincu qu'il faut sévir contre les délinquants.
je suis convaincu qu'il faut pousser les gens à bosser.

Personne ne dit le contraire parmi les 10 candidats.

Citation : je suis convaincu que bosser plus pour gagner plus est un acte méritant.

C'est une banalité aussi. Et un mensonge un peu : c'est l'employeur qui décide de la durée du travail. Si je fais des heures sup' sans qu'on me le demande je ne suis pas habilité à réclamer qu'on me les paye. Trabailler plus pour gagner plus, c'est un slogan réducteur et mensonger...

Citation : Sarkozy propose de la nouveauté.

+1 C'est vrai que la France n'a pas été liberalisée dans l'histoire récente.

Citation : Je voterai pour lui.

Hélas :frown:
9197

Citation : Personne ne dit le contraire parmi les 10 candidats.



oh un peu quand même....

Citation : Tu voulais dire égalité ? équité ca veut dire juste !



bah tu as compris l'idée.

Citation : Le Smic il est à 1300. Il augmente tous les ans avec la hausse des prix. Une candidate de gauche qui veut le réhausser un peu plus, ça n'a rien d'extraordinaire. En plus elle a prévu ça sur 5 ans. Fais le calcul, sa promesse c'est pas une enorme augmentation par rapport à ce que fera la droite si elle est élue. Donc -1, pas du tout démago.



bien sûr que si que c'est démago, puisque elle FAIT croire qu'lle pourra le faire. mais encore une fois? qui va payer?

Citation : C'est une banalité aussi. Et un mensonge un peu : c'est l'employeur qui décide de la durée du travail. Si je fais des heures sup' sans qu'on me le demande je ne suis pas habilité à réclamer qu'on me les paye. Trabailler plus pour gagner plus, c'est un slogan réducteur et mensonger...



oui enfin, il propose de légiférer la dessus.
et les employeurs sont pas trop fanas des 35h...
Trop trop bon!
9198
Pour le SMIC à 1500 €, le dernier Capital (le magazine papier) remarque que si c'est fait dans toute la durée du mandat, de façon étalée, ça en reviendra au même qu'aujourd'hui avec l'inflation. Bon par contre si elle le fait cash après l'élection, je sais pas trop ce qui va se passer (ce magazine dit qu'il va y avoir plein de smicards à la rue, mais je sais pas si tout le monde peut se permettre de licencier à tour de bras).

Pour ce qui est de bosser + => gagner plus, je veux bien, mais rendre ça méritant, c'est un peu simplet. En plus j'ai l'impression que ça ferait une sorte de chasse aux sorcières contre ceux à qui les 35 heures suffisent, genre les mères de famille et les ouvriers quoi. Tout le monde n'a pas un boulot prenant où on peut faire 50h/semaine et en être fier.
Puis, après tout, les Français sont plutôt productifs il me semble, il n'y a pas besoin d'augmenter la charge de travail à outrance*. Si on bosse plus, il y aura juste plus de gens inutiles ( :raccourcifoireux: ).
Et on est super fertile en France, c'est peut-être du à ce temps libre qu'on a, et que n'ont pas ces stressés de Britanniques ou Américains, qui enchaînent le boulot. Na !


*phrase stupide : y aura jamais besoin de bosser à outrance... Puisque l'outrance est au-dessus des besoins. Mais je savais pas comment le tourner :oops2:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

9199

Citation : oh un peu quand même....

Bah pas en ces termes là. La droite dis que la gauche est contre le travail mais c'est une connerie. On est pour plus d'impôt (que la droite) pas contre le travail.

Citation : bien sûr que si que c'est démago, puisque elle FAIT croire qu'lle pourra le faire. mais encore une fois? qui va payer?


Le smic c'est 1254.31 x 2.5 % (l'augmentation du smic habituel annuel) =1285,66775 1ere année
1317,809444 2e année
1350,75468 3e année
1382,11243 4e année
1416,665241 5e année

DOnc tu vois 1500, c'est pas beaucoup plus que ce que ferai la droite du fait de l'inflation des prix.

QUi payera ? Bah les entreprises pas le contribuables. On est d'accord ou non, mais c'est pas démagogique.
9200
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: