Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 252 515 vues
- 167 followers
JeffiX
tu en veux de la vision normative sur les choses.???
Petite phrase de la 1ère dame de France
tu crois que c'est pas normatif ça?
JeffiX
eh beh... Si Elle est élue, en plus c'est lui qui va la guider!!
JeffiX
A: Hypocrisie?
B: Démagogie?
C: Racisme financier?
D: Bêtise?
Réponses A, B, C et D... c'est mon dernier mot Jean Pierre!!!
Pov Gabou
Citation :
Je pense que tu à une vision de sa politique un peu trop étriquée.
Une personne qui dit en public "la France on l'aime ou la quitte", c'est qqn qui n'aura jamais ma voix, point barre. Pour le reste, defendre un candidat en attaquant l'autre, ca me parait pas etre une logique tres convaincante: justifier la connerie par la connerie, ca m'a jamais paru tres pertinent.
gromeul
Il est où, le "justicier" ?
Citation : c'est mon dernier mot Jean Pierre!!!
Quelle culture Jeffix !
ratafiole
Citation : Royal: attaque ratée contre la banque
En chargeant les établissements financiers, la candidate a multiplié erreurs et approximations.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/245640.FR.php
Les banques et Ségolène Royal, cela fait décidément deux. Depuis quelques mois, la candidate socialiste accuse régulièrement les établissements financiers de «faire du profit sur le dos des pauvres» et va jusqu'à qualifier d' «arnaque» certains frais bancaires. Mardi, elle a réitéré ses attaques à l'occasion de la publication en une du Parisien d'un sondage sur les mauvaises relations des Français avec leur banque ( Libération d'hier). Et en a profité pour présenter six «propositions concrètes» : l'instauration de la «class action» et des comptes rémunérés, l'annualisation des découverts, le plafonnement des frais en cas d'incident de paiement, la suppression des jours de valeur et la transparence des tarifs.
Alors que les banques ont récemment battu des records de profits ( Libération du 14 mars), le fond de cette charge a été plutôt apprécié par les associations de consommateurs. Elle a en revanche provoqué des réactions courroucées de la profession bancaire. Qui a eu beau jeu de répliquer, car, en donnant cours à sa fureur contre les établissements financiers, Ségolène Royal a commis quelques pas de clerc.
Voiture. L'intitulé de son plan d'abord. La candidate parle de lutter «contre les abus bancaires et l'endettement». Comme le fait remarquer la Fédération bancaire française le lobby des banques , l'endettement, c'est «ce qui permet aux entreprises de se développer et aux ménages français d'acquérir un logement ou une voiture. Lutter contre l'endettement serait donc contre-productif pour l'économie et pénalisant pour les ménages, notamment les plus modestes».
Le véritable ennemi dénoncé par Royal serait-il en fait le «surendettement», mot qu'elle a ensuite employé lors de son discours ? Non, assure son staff. «Il s'agit de lutter contre les frais liés aux incidents de paiement, que payent les personnes endettées et qui les conduisent au surendettement.»
Au sujet des ménages surendettés, la candidate n'a pas très bien travaillé son dossier. Elle parle de «1,5 million de familles en situation de surendettement». Soit un chiffre deux fois supérieur à ce qu'indique la Banque de France. Selon son dernier baromètre, publié en février, 865 000 dossiers ont été déposés aux guichets de surendettement depuis janvier 2002. Et 730 000 ont été acceptés.
«Plagiat». Dans son programme, Ségolène Royal propose aussi des mesures déjà existantes. Ainsi, le plafonnement des frais bancaires lors des incidents de paiement. Le principe a été voté en février par l'Assemblée nationale, à l'initiative de la députée (UMP) Nathalie Kosciusko-Morizet. La seule question à régler, par décret, reste le montant maximum des frais. Ce que la socialiste se garde bien de dire. Du coup, l'UMP a dénoncé hier un «plagiat» et accusé Royal de «démagogie».
Même confusion quant à sa proposition d' «instaurer la rémunération des comptes courants» : c'est déjà autorisé. La Caisse d'épargne le propose ainsi à ses clients. «Oui, mais les taux offerts (1,5 % en moyenne) sont dérisoires par rapport à ce qui se pratique en Grande-Bretagne», argumente son équipe.
Dernière bourde : la revendication de plus de transparence via l'obligation d'un «affichage tarifaire». C'est déjà dans la loi, fait remarquer l'Association française des usagers des banques (Afub), une organisation de consommateurs, qui dénonce pour l'occasion la «vacuité» du plan proposé par Ségolène Royal. L'Afub veut bien accorder à la candidate sa «volonté de contribuer à rééquilibrer le rapport des banques avec leurs clients», mais elle dénonce une intervention « sans efficience réelle», qui revient à «jouer les illusionnistes».
oryjen
Citation : Ory > il faut que tu me rende un service que je veut te demander depuis un moment : le numéro de ton deal Ca a l'air fort ce que tu prend
Tu voyais pas ça comme ça?
Vas-y, contre-argumente...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
ratafiole
parce que si c'est vrai ça va sortir tres vite
si c'est faux c'est odieux
_d j a n g o
Oh non, hein ! pas un seul !
Résultats du questionnaire écolo :
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte