Incidents dans les banlieues: je comprends rien a ce qu'il se passe
- 2 486 réponses
- 81 participants
- 27 149 vues
- 73 followers
Afficher le sujet de la discussion
sarkonaute
1072
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
10184
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
10184
Hors sujet : Ah non, faut pas toucher aux arbres... 
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Hors sujet : je vais surement passer pour un gros connard mais au niveau de l'attitude je ne trouve pas que celle de sarkonaute soit la pire et je ne savais pas avant ce thread que des gens de gauche pouvaient etre aussi facho 
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Darda > moi je te prend plus pour un facho qu'un réac ceci dit
Darda est pas complètement damé !
Sarkonaute > je ne partage pas vos opinions couillemollesques.
Des fois il y a des solutions qui semblent simples, voire simplistes, mais on se dit qu'avec un gun 10 fois plus gros que celui de l'adversaire, ça devrait passer, même si on sait qu'on a pas beaucoup réfléchi. Et puis finalement ça merde grave, et ensuite on regrette de pas avoir un peu plus réfléchi avant.
Exemples : en Irak Bush s'est imaginé (bon il a un petit cerveau et il a jamais dû ouvrir un livre d'histoire) qu'il pourrait installer la démocratie par l'armée, et faire main basse sur le pétrole. Aujourd'hui tout le monde sait qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive, pas de lien entre Saddam et Al-qaida, ils ont fait des dizaines de milliers de morts, voire des centaines de milliers si on compte tout ceux qui sont morts à cause du manque d'eau potable et autres désordres induits, et il règne une insécurité très grande.
En France le gouvernement a supprimé toute prévention (et va la remettre en constatant les dégats, cf message de Lgg), et a bien chauffé les flics et les marginaux. Résultat : un beau bordel, des tas de victimes innocentes qui auraient pu être épargnées avec une action politique préalable un peu moins irresponsable.
Après, sur la méthode pour faire cesser le plus rapidement les violences, tu n'as peut-être pas tort, mais pour moi ce n'est pas l'essentiel du débat. La question n'est pas de savoir si la méthode x ou y permet d'éteindre l'incendie le plus vite. Le problème est surtout de voir que des irresponsables ont entassés des explosifs et qu'ils y ont mis le feu.
Après il peuvent toujours se vanter de l'avoir éteint en moins de 15 jours, ça ne sera pas brillant pour autant.
Darda est pas complètement damé !
Sarkonaute > je ne partage pas vos opinions couillemollesques.
Des fois il y a des solutions qui semblent simples, voire simplistes, mais on se dit qu'avec un gun 10 fois plus gros que celui de l'adversaire, ça devrait passer, même si on sait qu'on a pas beaucoup réfléchi. Et puis finalement ça merde grave, et ensuite on regrette de pas avoir un peu plus réfléchi avant.
Exemples : en Irak Bush s'est imaginé (bon il a un petit cerveau et il a jamais dû ouvrir un livre d'histoire) qu'il pourrait installer la démocratie par l'armée, et faire main basse sur le pétrole. Aujourd'hui tout le monde sait qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive, pas de lien entre Saddam et Al-qaida, ils ont fait des dizaines de milliers de morts, voire des centaines de milliers si on compte tout ceux qui sont morts à cause du manque d'eau potable et autres désordres induits, et il règne une insécurité très grande.
En France le gouvernement a supprimé toute prévention (et va la remettre en constatant les dégats, cf message de Lgg), et a bien chauffé les flics et les marginaux. Résultat : un beau bordel, des tas de victimes innocentes qui auraient pu être épargnées avec une action politique préalable un peu moins irresponsable.
Après, sur la méthode pour faire cesser le plus rapidement les violences, tu n'as peut-être pas tort, mais pour moi ce n'est pas l'essentiel du débat. La question n'est pas de savoir si la méthode x ou y permet d'éteindre l'incendie le plus vite. Le problème est surtout de voir que des irresponsables ont entassés des explosifs et qu'ils y ont mis le feu.
Après il peuvent toujours se vanter de l'avoir éteint en moins de 15 jours, ça ne sera pas brillant pour autant.
- < Liste des sujets
- Charte