Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 9 861 vues
- 24 followers
ventrebleu
ATTENTION !!! Renseignements pris sur le net, il semble que ce site soit une grosse arnaque...
Beaucoup de plaintes sur différents forums.
Désolé de vous avoir alléché, moi je ne m'y risquerais pas.
Bonne soirée !
(bon alors, un 350D à pas trop cher...
)
Dr Pouet
Citation : Je commence ma propagande anti site NEONZOOM parce que je suis à bout, voila 4 mois que je galère pour un camescope commendé sur ce site...
je vous passe tous les details mais en gros, ils ont mis presque 2mois pour m'envoyer un camescope sony, qui, arrivé à destination s'est avéré etre en standard NTSC...
j'ai evidement vérifié et reférifié sur le site la fiche technique du produit, et les conditions de vente, et il n'est evidement JAMAIS spécifié nul part que les produits ne sont pas en PAL, alors mème qu'ils se ventent d'etre les leader du marché Europeen !!! mais ils vendent du ntcs...de qui se moquent on !
J'ai donc renvoyé le camescope (à mes frais) , qu'ils m'ont confirmé avoir réceptionné et j'ai demandé un remboursement et depuis...SILENCE RADIO !!
En fait de société il s'agit d'une seule personne, à une adresse BP aux Etats Unis !
Mes mails sont sans réponses, mes menaces sans consequences, mes appels sans correspondants, voila pourquoi je veux vous prevenir et essayer et ne pas laissez d'autres se faire de faire ARNAQUER comme moi ! faites passer l'information au maximum !
s'il y avait une LISTE NOIRE, voila un UN NOM A RAJOUTER , NEONZOOM.COM ESCROS !
https://www.repaire.net/forums/dv/132976-attention-site-neonzoom.html
Citation : J' ai passé une commande (N°2778) chez neonzoom pour un camescope sony HDR FX1 le 16 aout.
J'ai envoyé un chèque qui a été reçu et encaissé.
sans nouvelle j'ai relancé neonzoom par mail, le 8 septembre ils me répondaient par un avis d'expédition mais sans le numero de suivi de colis usp chronopost comme il était convenu. Sur le sit de neonzoom a la rubrique "mon compte" il est mentionné pour ma commande (n°2778) "livrée et cloturée"...
Cependant je n'ai rien reçu et aprés une quinzaine de relance par mail pour obtenir un numero de suivi postal pour mon colis ou un éventuel information de retard dans l'expédition de ma commande je n'obtien aucune réponse de leur part...
Quel démarche puis je entreprendre?
Le montant de la commande s'élève a 2900€
Tout aide sera la bienvenue
http://www.leguide.com/consoforum/reponse_9933868000000000000_0.htm
Encore pire : http://fr.kelkoo.com/ctl/do/maxiMerchantReviews~6170123?sortedby=m (avec une floppée de faux commentaires...)
A éviter donc...
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Le seul truc dont j'ai aucune idée c'est la portée de zoom qui peut être utile "dans la vie de tous les jours"...
C'est sûr qu'il me faudrait un bon bout de temps avant d'acheter un second objectif si je prenais le réflex...
ps: en tout cas, merci pour le lien, je vais lire ça avec intérêt.
Anonyme
Dr Pouet
Citation : Ludo, a budget équiovalent, j'aurais tendance à prendre un bridge haut de gamme plutôt qu'un réflex entrée de gamme...
Ben moi qui ait un bridge, je conseillerais plutôt l'inverse.
Si on a l'habitude des viseurs optiques des appareils photo argentiques, on peut être très déçu par un viseur vidéo.
J'ai acheté un Fuji S9500 qui est donc équivalent au FZ30. J'ai d'ailleurs hésité entre les deux, mais j'ai préféré le Fuji principalement à cause de l'amplitude de son zoom qui fait grand angle à 28mm au lieu de 35 pour le Lumix. Par contre il ne va "que" jusqu'à 300mm contre 400 pour le Lumix. Et aussi l'ergonomie qui me semblait un peu meilleure.
Je suis habitué au viseur des réflex argentique. A côté le viseur vidéo est :
- beaucoup moins détaillé (malgré ses 200 000 pixels), par exemple on ne voit pas bien si la mise au point est parfaite ou presque bonne.
- supporte très mal les forts contrastes (entre les zones claires et les ombbres, en extérieur, et en plein soleil), par contre un interieur ou en faible éclairage ça marche très bien.
Clairement ce n'est pas une question de modèle, le fuji est plutôt bien placé sur ce point, et cette déception touche beaucoup de gens, indépendammant de la marque ou du modèle du bridge.
Donc personnellement si c'était à refaire, je ne prendrais pas un bridge. Maintenant il faudrait que tu essaies pour te rendre compte par toi même. La difficulté est que dans un magasin, avec l'éclairage artificiel, le problème n'est pas très visible.
Mais il y a beaucoup de gens que ça ne gêne pas. C'est le cas de Billyboy par exemple. Si tu es habitué au viseur vidéo d'un caméscope tu peux déjà connaître les limites d'un tel viseur et peut-être que ça ne te dérange pas non plus.
Après le bridge a aussi des avantages : compacité, zoom de plus grande amplitude pour un prix égal... Pour moi ça ne compense pas, mais faut dire que j'ai fait pas mal de photo argentique (et je vais continuer à faire des diapos puisque sur ce point le numérique n'est pas encore équivalent pour ça) ; mais c'est à toi de juger.
Anonyme
Anonyme
Parceque moi le peu que j'avais essayé, c'était pas net... l'auto-focus faisait mieux que moi !!
Anonyme
Anonyme
Anonyme
( tiré de lesnumériques.com - face à face )
<-- FZ-50 -->
<-- D50 -->
Regardez les détails sur le contour des lèvres et les cils des yeux... et sur la fleur, regardez le fond beaucoup plus flou sur le d50... Sans compter qu'on voie moins de bruit sur le nez de la barbie, prise par le nikon.
Will Zégal
Anonyme
Will Zégal
Will Zégal
Quand tu veux prendre un mouette sur un rocher, un bateau qui se bat contre le courant, accroche toi pour t'approcher ;)
Par contre, en millieu urbain, je suppose qu'on peut souvent effectivement souvent se rapprocher.
Encore que. Je crois que je vais me remettre à faire des photos de gargouilles. Ben là... vive le zoom ! A moins de s'appeler Quasi-modo
Anonyme
Anonyme
Will Zégal
Dr Pouet
Citation : Par contre, en terme de mise au point manuelle, je trouve qu'on ne fait pas particulièrement mieux avec un reflex numérique dépourvu de réticule de mise au point qu'avec un bridge muni du sytème qu'à décrit Sol.
Non mais mon coup de la mise au point, c'était surtout pour dire qu'on ne voit pas bien avec le viseur vidéo.
Pour la mise au point l'autofocus est royal. En plus, sur le fuji (mais c'est probalement pareil sur les autres appareils), je peux le mettre en "manuel focus" et disposer d'un bouton dédié pour faire la mise au point. Comme il y en a un autre pour la mesure de l'expo et un 3ème pour le déclenchement, je trouve ça royal.
Cela dit, sur le F80 (argentique
) que je viens d'acheter, malgré sa hauteur de gamme, il n'y a pas les outils de mise au point habituel (stigmomètre). Malgré tout, rien qu'avec le dépoli je trouve qu'on voit bien si c'est parfaitement net ou pas. Mais bien sûr j'utilise de toute façon l'autofocus !Citation : Une des choses qui me plaît par exemple assez dans mon FZ est le rapport performance/encombrement.
Oué, ça c'est un point fort du bridge. Un réflex avec de quoi zoomer de 28 à 300, ou de 35 à 400, c'est très encombrant (et coûte un bras).
Citation : Le fait aussi de ne pas avoir à jongler sur le terrain avec différents objectifs tout en bénéficiant d'une palette de focales importante (34 à 435)
Je plussoie également !
Citation : regardez le fond beaucoup plus flou sur le d50...
Et oui. Comme discuté récemment, à focale égale, la profondeur de champ est d'autant plus faible de la surface du capteur (numérique ou argentique) est grande. Sur les gros Canon dont le capteur est en 24x36 ce serait encore un peu plus flou... et drôement plus sur un moyen ou grand format !
Citation : Tiens question idiote, le réticule de mise au point que l'on voie dans les reflex argentique, techniquement qu'est ce qui fait qu'il n'y en ait pas dans un numérique ?
Ce réticule était un truc assez compliqué, donc forcément un peu coûteux. Depuis que l'autofocus s'est popularisé et marche très bien, ça a quasiment disparu du marché. Chez Nikon, en argentique, il fallait un F100 ou un F6 pour en avoir. Sur le numériques je crois que c'est effectivement encore plus compliqué (une histoire de polarisant ? de semi-transparence ?), donc si ça se trouve ça existe (j'ai pas regardé) mais uniquement sur des trucs encore plus chers... Ou alors c'est impossible... Je sais pas !
Anonyme
Anonyme
Will Zégal
J'avoue être beaucoup plus surpris par le massacre sur la poupée Barbie, mais comme je ne photographie jamais de poupée Barbie...
Anonyme
Pour la poupée barbie, peut être que comme le disait je sais plus qui, ce site n'est pas si fiable que ça parceque, la plupart des apn s'en sortent étonnament mieux que le fz50 sur cet exemple...
Par contre sur toutes les photos de comparatifs présentés le nikon est un des plus réussi ( même si effectivement, prendre des poupées en plastique ne présente pas d'intérêt particulier, ça permet de juger du niveau de détails )...
- < Liste des sujets
- Charte