Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)

  • 488 réponses
  • 28 participants
  • 9 865 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
Ben oui, Noïel approche.

Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.

Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.

Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.

Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.

Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).

Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...
Afficher le sujet de la discussion
326
A propos du moyen / grand format :

Apparemment Hasselblad fait des appareils numériques (39 mégapixels), donc ça existe en moyen format. J'ai pas cherché le prix, mais vu que c'est déjà inaccessible en argentique, ça doit être encore pire. En plus vu la vitesse de l'obsolescence, je sais pas si c'est un bon choix.

Pour les chambres, je n'ai pas trop trouvé. Juste un truc qui s'appelle betterlight, mais qui semble être une sorte de scanner ; du coup il semble impossible de prendre des trucs qui bougent avec ça. Ca fait des photos de 140Mo, bonjour les manips sur l'ordi avec !

Sinon la chambre à 700$ dont j'ai collé la photo, c'est sans objectif. J'ai un peu cherché, apparemment ça accepte des trucs comme la série SW de Nikon. Faut compter dans les 1.000 euros par objectif ; à ce prix ça peut faire des photos sympas ! Bref, le boitier est pas cher, mais après ça se gâte. Par contre il semble qu'avec un bête scanner on obtienne une qualité extrême.


Enfin c'est juste par curiosité tout ça, je ne suis pas personnellement intéressé par ce type de matos. Par contre je me tate un peu à acheter un boitier argentique avant qu'on n'en fasse plus du tout...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

327
Je ne pense pas que le marché de l'argentique disparaisse tout à fait. Il sera sans doute élitiste et rare, à l'instar de Duch en tutu rose.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

328
Ptain si le pressage vinyle c'est elitiste et rare je suis :ptdr:

Non serieusement c'est encore beaucoup plus commun que ça en a l'air. Une bonne partie des grosses sorties tout styles confondus beneficient de pressages vinyle.
329
Bon ben si t'édites, je vais pas me gêner :bravo:

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

330
Mdr ! Salaud ! :mdr: :mdr: :mdr:

Sinon moi j'ai finalement arreté mon choix potentiel sur trois modeles d'argentique : XE-7, SRT 102 ou X-700. Le tout chez minolta. Y'a plus qu'a lurker ebay :o: .
331
plus que 2h23 !

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

332
Fais nous voir ce que tu fais avec ton beau Leica qu'on rigole un peu ?

Ha mais non c'est vrai ... il marche pas.
333
Bon ben XE7 + 50mm 1/1,4 Rokkor-X pour 77 € la paire :bravo2:
334
C'est hallucinant... !!

Voilà un 25 méga-pixel qui n'aura pas couté cher ! :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

335

Citation : Ha mais non c'est vrai ... il marche pas

Leica c'est le Behringer de la photo. :bravo:

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

336
En même temps un objo de 50 mm c'est pas super polyvalent... :(



:ludo:
337
Putain mais quel relou je vous jure :mdr:

Oui c'est sur mais ce que le quasi monopole des objetifs zoom a pas mal fait oublier c'est qu'on peut toujours se deplacer autour de son sujet avec un objectif focale fixe. Le 50 / 58 mm ça reste quand meme le plus "passe partout" des fixe à mon sens.

Et ne t'inquietes pas j'ai deja un 35mm, un 135mm et un doubleur de focale. Je prevois juste d'acheter en plus un 28mm et un zoom 35-70 ou 28-70 suffisament lumineux.
338
+1 avec Duch.

J'ai une copine qui fait pas mal de photo et qui travaille uniquement au 50.
Ce qui ne l'empêche pas de faire de très belles tophs.

Je me demande même si ce n'est pas une bonne idée d'en passer quelques temps par là pour bien apprendre à construire ses photos.
Certes, on est plus limité qu'avec un zoom de la mort (exemple, 36-432 ). Mais je pense qu'en art, les limitations techniques favorisent la créativité.
339
Perso, avec mon zoom de la mort... je règle... je bouge... je refais le cadrage... je re-règle... et au moment où la perspective est la mieux (les fuyantes toussa)

... ben invariablement, j'arrive sur 50 :D:

J'ai donc aussi le projet de me prendre un 50mm qui ouvre bien. :bravo:

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

340
C’est une bonne démarche je pense Kloug.
Tester une grande plage de focales et voir celle(s) où l’on est le plus à l’aise ou tout simplement celle(s) qu’on préfère et dans un deuxième acheter un (ou deux) très bon objectif en focale fixe.

Pour moi, c’est dans les 85 mm + un très grand angle.
Attention lien mort
341
:coucou:

Quelqu'un a vu çà ?

Des commentaires ?

Ca finit le 30 (samedi) donc c'est assez urgent ... :bravo:
Pour plus de poésie...
342
699 pour le 350D + un objo 55-200 ?

c'est moyen, le prix du 350D a quand même bien chuté avec la sortie du 400D. Ca reste quand même une promo, mais quand ils affichent "Vendu seul : 779 €" , je me marre.
Il faudrait qu'ils mettent leur tarifs à jour, car là j'ai comme un doute sur le prix annoncé du 55-200 seul.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

343
Merci de ta réponse...
je suis d'accord pour les prix affichés par Carrefour :fou:
par contre, il s'agit d'un 350D avec deux ojectifs le 18-55 et un 55-200

alors oui les prix ont baissé mais j'ai pas trouvé mieux sur le net...

donc le débat reste ouvert ! :langue:
Pour plus de poésie...
344
Oui, après avoir re-regardé (et calculé), et si ces objectifs correspondent à ce que tu veux, c'est un bon prix.
Maintenant, honnêtement, ces objos ne sont vraiment pas formidables.
Je serais dans ta position, je prendrais un 350D nu (sans le 18-55) + le 18-200 Sigma. Tu n'auras pas une qualité moins bonne, mais tu n'auras pas à jongler avec les objos.
Qund c'est pour mettre des objectifs particuliers, genre passer à une optique lumineuse, ou du très grand angle, je suis le premier à jongler, mais tu verras que le changement à 55mm est vraiment mal placé dans le "range".
Moi je tourne avec ça : 10-20 / 18-125 / 135-400 , plus un 50mm f/1.4

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

345
Merci de tes conseils ! :bravo:

en fait, je voudrais surtout pouvoir prendre des portraits (ou des photos de concert ;) ) dans des conditions de lumières faibles et sans flash ... :shootme:

tu aurais un objectif à me conseiller ?
Pour plus de poésie...
346

Citation : tu aurais un objectif à me conseiller ?


Ben, mon 50mm f/1.4 : l'ouverture à 1.4, ça calme.
Ceci étant, bien souvent, dans les concerts, hors passages calmes, il y a suffisement de lumière pour se passer de flash.
Après tout, ce qu'on photographie, c'est justement ce qui est éclairé (musiciens), et la lumière elle même. Et pour ça, pas forcément besoin d'ouvrir comme un taré (et 1.4, c'est déjà très ouvert. J'avais pris la photo d'un visage : nez net, pommettes et oreilles floues)

J'ai fait des photos au salon de la musique avec mon 18-125, lors des concerts, ça passe plutot pas mal (avec une ouverture de 3.5 au mieux, et plutot 4.5 dès qu'on zoome un peu), voire même très bien, pour peu qu'on fasse attention à prendre le cliché quand c'est éclairé. Si j'ai un moment, j'en mettrai quelques unes.

Je pense qu'une ouverture constante à 2.8 doit déjà pouvoir le faire : Sigma a un 18-50 2.8 qui a plutot bonne presse, je serais toi, j'essaierai ça pour les concerts.
Sinon, cherche une focale fixe lumineuse (50 1.8 ou 50 1.4), mais attends toi à^parfois ramer pour tes cadrages.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

347
Merci bien !

Je pense suivre tes conseils et checker tout ça ! :bravo2:
Pour plus de poésie...
348
Je vous fait profiter de mon checkage !

J'ai trouvé ça !
Si quelqu'un connait, je suis curieux...

Parce que là le prix est assez hallucinant ! :fou:
Pour plus de poésie...
349
C'est sans objo. Il est à combien habituellement ?

Je ferais gaffe, quand même, parce que le coup des notices non présentes à télécharger et imprimer, ça sent l'import parallèle direct d'Asie (où les prix sont parfois nettement plus bas).
Quid alors du SAV en France en cas de besoin ?
350

Citation : le coup des notices non présentes à télécharger et imprimer, ça sent l'import parallèle direct d'Asie



et donc un appareil dont le système d'exploitation fonctionnera en anglais (au mieux) et ne proposera pas le français. Perso, j'y survis. Mais y'en a que ça rebute.